Événements et sécurité. Les professionnels des climats urbains, D. Boullier, S. Chevrier, S. Juguet
Dominique Boullier, Stéphane Chevrier et Stéphane Juguet, Événements et sécurité. Les professionnels des climats urbains, Presses des Mines, Paris, 2012, 232 p.
Texte intégral
1Cet ouvrage se compose de trois monographies originales éclairant un aspect mal connu de la gestion pratique de l’ordre dans la ville : une rencontre de football à Nantes, un festival de musique à Rennes, une manifestation de rue à Nantes. À l’aide d’observations commando, des équipes de sociologues immergées dans les événements, dont on redoute les moments de possible basculement, traquent en temps réel actes et points de vue des professionnels concernés par la mise en ordre des publics turbulents.
2L’originalité de la démarche d’objectivation de ce policing en action réside moins dans le recours à une méthode ethno-méthodologique ou à une approche d’anthropologie cognitive, que dans le paradigme inhabituel où elle est pensée. « [Veillant] à prendre en compte leurs [les professionnels] compétences, leurs méthodes, leurs outils, leurs catégories mobilisées durant l’événement pour faire tenir le sens des situations et organiser la coopération et le partage de ce sens » (p. 27), les trois auteurs situent leur épistémologie dans le sillon de l’école de l’acteur-réseau et de l’innovation de Bruno Latour et Michel Callon. Il faut les créditer d’avoir cherché à l’adapter au vaste domaine du policing, chasse trop largement gardée des historiens, juristes de l’État ou politistes avec lesquels ils prennent leur distance, parfois même en s’excusant. Pour justifier la plus-value de leurs enquêtes à cette dimension particulière d’une « société en train de se faire », ils modélisent des phénomènes d’ambiance urbaine comme produits d’une confrontation temporaire entre circonstances techniques, dispositifs humains et contraintes architecturales. Ces moments sont en général assez difficilement saisissables et par suite négligés par les analystes, parce que volatiles, fugaces ou trop fragiles à capturer. Ces moments éphémères sont explicitement mis au cœur des démonstrations empiriques des auteurs, ce qui en fait l’incontestable intérêt. Une traque est rigoureusement menée sur les enjeux de qualification des situations par les acteurs enrôlés dans la chaîne de traitement des événements étudiés dans les séquences de gestion en incertitude maximale.
3Une métaphore climatologique empruntée à la thermodynamique évoque des situations d’échauffement (stratégie propre aux organisateurs de l’événement orientés vers son caractère attractif, le carburant d’une ville qui bouge) et de refroidissement (stratégie dissuasive propre aux professionnels de la prévention, sommés d’empêcher ou de réduire avec le meilleur discernement possible les conséquences funestes d’une possible surchauffe capable de survenir à tout moment). Les deux phénomènes situés entre conteneur et contenant sont extrêmement réversibles. Les conteneurs sont une « forme matérielle permettant de circonscrire des entités physiques dispersables, atomisées, au sein d’un espace qui tend à se clore, au risque de produire de la contention ». Ils maîtrisent une situation quand ils tiennent (holding) les publics sans les contenir (handling). Par exemple, quand ils réussissent à liguer des publics aux motivations variées dans un stade, sans possibilité de leur faire endosser un statut d’habitants. Derrière l’idée de contenant, l’architecture situationnelle du stade par exemple, se profile l’enjeu d’une « polarisation interne à ces entités orientant l’attention et l’énergie des professionnels qui les servent ». Il s’agit de réussir une convergence destinée à modifier les températures de la foule (de froide à chaude vs d’échauffée à refroidie).
4Les opérations de tri des publics des équipes de supporters à l’occasion du match de football à haut risque constituent une illustration emblématique de l’enquête, stade de la Beaujoire. Que ce tri soit informationnel (en amont), de pré-positionnement (des agents différemment postés sur le chemin du stade) ou d’intervention (au cœur et la sortie du stade lui-même pour prévenir des échauffourées entre groupes de supporters), la nécessité de trier les publics par le zonage de l’espace et/ou selon des catégories statutaires d’affectation pose toujours de redoutables défis en termes de démocratie. La réussite de l’opération est attestée quand les acteurs dédiés parviennent collectivement à transformer des rebelles potentiels en une majorité de collaborateurs aux finalités de l’événement en vue de le perpétuer. Une bonne illustration en est fournie dans l’exemple des Transmusicales de Rennes où des rassemblements de ravers, stigmatisés comme fauteurs de désordre et par suite mis en marge du festival, ont fini avec le temps par se faire admettre dans la ville en s’enrégimentant dans la coopération à la promotion de l’événement annuel. Dans cette monographie, l’accent est mis sur la subtilité des techniques de supervision et de coordination des acteurs de la sécurisation collective de l’événement. Les auteurs montrent les différents seuils ou étapes de l’acheminement et du transport d’une foule bonhomme dont certains éléments sont capables de se transformer en foule déchaînée sous l’emprise de l’alcool. Des seuils durs et tangibles d’intolérance coexistent avec des seuils, mous et poreux, liés à souplesse des attracteurs emmenés par des ambianceurs. Lesquels savent aussi sentir les fêtards se transformer au gré des vecteurs sonores, des errances circulatoires de leurs groupes ou des différents états des cohabitations émotionnelles, amicales ou guerrières.
5Les situations urbaines de tranquillité absolue ou de conflit total avec les « forces de l’ordre urbain » n’existent jamais à l’état pur lors des manifestations festives. L’interdiction administrative d’un événement ultra médiatisé (par un État qui jouerait sa partition de méta-contenant autoritaire à cause d’une anticipation de risques de dégâts jugés trop élevés), ne saurait être une solution durable en régime démocratique. Elle heurterait en effet trop ouvertement les intérêts des villes d’accueil se devant de rester chaudes, tant économiquement que culturellement. Ce sont là l’expérience et le défi majeurs de ces villes tenues d’innover pour garder leur réputation d’attractivité comme pourvoyeuses de jouissances collectives éphémères périodiquement reconduites.
6On comprend pourquoi le travail souvent invisible des professionnels des climats urbains enrôlés (qu’ils soient stadiers, gendarmes, vidéosurveilleurs, contrôleurs et personnels de transports, vigiles et maîtres-chiens, agents d’ambiance, policiers d’État et municipaux, ou superviseurs des différentes strates, etc.) reçoit dans cet ouvrage ses véritables lettres de noblesse. Le pragmatisme scientifique des analystes fait écho au pragmatisme des acteurs étudiés, qui, tout comme eux, mobilisent des cadres de pratiques préétablis pour identifier, qualifier et s’adapter aux caractéristiques toujours aléatoires de situations a priori connues. La thèse complexifie sans le détruire le verdict de Dominique Monjardet sur la qualité exemplaire du professionnalisme des forces du maintien de l’ordre public en France. Il faudra désormais l’enrichir de l’apport du savoir-faire des multiples travailleurs de l’ordre des premières lignes agissant en coordination, sous discernement et doigté des états-majors plus éloignés. Cantonnés à prendre des décisions en connexion permanente avec les agents de première ligne sans lesquels l’ordre chaud ne pourrait pas être assuré, ils restent attentifs aux moindres signaux dysfonctionnels des conteneurs et des contenants.
7Cela dit, l’argument des auteurs aurait été nettement plus percutant si la troisième monographie n’était venue mieux tempérer les deux premières. Faute pour celle-ci d’avoir bénéficié d’équipes d’analystes sur place, le dérapage qui s’est produit lors de cette classique opération de maintien de l’ordre n’a pu être correctement cerné au-delà d’un poste de commandement de police superviseur. Or, ce jour-là à Nantes, le lait a bel et bien débordé sur le feu, sans qu’on sache trop à quoi l’imputer. Du coup, le lecteur resté sur sa faim s’interroge sur la mobilisation d’un paradigme général dont la plus-value démonstrative pourra paraître au total relativement limitée. Peut-on mettre en effet sur un même plan la coordination d’un policing public-privé pour foules ludiques et sentimentales et pour foules protestataires agressives en fonction des enjeux de leurs mobilisations ?
8S’agissant de l’art de prévenir les « dérapages » au sein de rassemblements de masse de toutes sortes, la connaissance a indéniablement progressé avec cette recherche. S’agissant de la connaissance des foules elles-mêmes, elle aurait plutôt fait du sur place depuis Gustave Le Bon et Elias Canetti.
Pour citer cet article
Référence papier
Frédéric Ocqueteau, « Événements et sécurité. Les professionnels des climats urbains, D. Boullier, S. Chevrier, S. Juguet », Sociologie du travail, Vol. 55 - n° 3 | 2013, 421-423.
Référence électronique
Frédéric Ocqueteau, « Événements et sécurité. Les professionnels des climats urbains, D. Boullier, S. Chevrier, S. Juguet », Sociologie du travail [En ligne], Vol. 55 - n° 3 | Juillet-Septembre 2013, mis en ligne le 26 juillet 2013, consulté le 07 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/sdt/11409 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sdt.11409
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


