La sociologie, les sociologues et l’insécurité
Texte intégral
1L’idée de ce dossier est née en juin 2002 : le thème de l’insécurité avait submergé la scène politique. Que pouvions-nous en dire ? C’est la question que Sociologie du travail a posée à quatre chercheurs connus pour leurs travaux dans le domaine. Les réponses sont à l’image de notre communauté : variées. Les textes réunis ici ne se ressemblent guère ni par le ton ni sur le fond. Plusieurs types de sensibilité sociologique s’y manifestent, plusieurs façons d’exercer le métier, plusieurs façons aussi de concevoir l’engagement du sociologue dans la cité. Ils appartiennent aussi à des genres différents. Dominique Monjardet livre les enseignements tirés d’une expérience récente faite au sein de la direction centrale de la sécurité publique. La chute de la maison Jospin commence, nous dit-il, avec la publication des statistiques de la délinquance pour l’année 2000, affirmation qu’il se propose de justifier à partir d’une analyse de l’écart entre les politiques publiques énoncées et la réalité de leur mise en œuvre sur le terrain. Deux exemples servent sa démonstration : les contrats locaux de sécurité et la police de proximité. Michel Wieviorka entreprend une relecture critique de son propre parcours intellectuel sur vingt ans. Cet exercice réflexif le conduit à passer en revue les principaux sujets qui l’ont retenu – des mouvements sociaux à l’insécurité en passant par le terrorisme et le racisme – et à s’interroger sur la logique de leur enchaînement. Définie par lui comme un « problème social » l’insécurité a du mal à trouver sa place dans le cadre d’une sociologie de l’action et des acteurs, perspective à laquelle il reste profondément attaché. Christian Mouhanna refuse de s’inscrire dans le débat entre ceux qui voient dans les forces de l’ordre une solution à tous les problèmes et ceux qui y voient au contraire l’expression de la puissance de l’État. Il revient sur la querelle des chiffres de la délinquance pour montrer les impasses d’une telle opposition. Selon lui, seule l’analyse fine des activités policières et des interactions entre police et population permet de démythifier les craintes amplifiées comme les espoirs surestimés, au profit d’un recentrage sur les questions professionnelles et techniques qui sont au cœur des pratiques policières. François Dubet propose une note critique comparée sur trois livres récents et importants, Le citoyen, le crime et l’État de Philippe Robert, De l’affrontement à l’esquive d’Hugues Lagrange et Tolérance zéro ? Incivilité et insécurité de Sebastian Roché, dont il tire les présupposés sous l’angle des paradigmes sociologiques mobilisés par les auteurs.
2Malgré sa diversité, ce dossier n’épuise certainement pas la variété des points de vue, des positions et des analyses : nous avons déjà prévu de poursuivre la discussion dans de prochaines livraisons de la revue...
Anni Borzeix (pour le Comité de rédaction)
Pour citer cet article
Référence papier
Anni Borzeix, « La sociologie, les sociologues et l’insécurité », Sociologie du travail, Vol. 44 - n° 4 | 2002, 541-542.
Référence électronique
Anni Borzeix, « La sociologie, les sociologues et l’insécurité », Sociologie du travail [En ligne], Vol. 44 - n° 4 | Octobre-Décembre 2002, mis en ligne le 28 mai 2003, consulté le 17 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/sdt/34252 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sdt.34252
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


