Navigation – Plan du site

AccueilNumérosVol. 43 - n° 4Comptes rendusJacques Commaille, Laurence Dumou...

Comptes rendus

Jacques Commaille, Laurence Dumoulin, Cécile Robert (dir.), La juridicisation du politique, Leçons scientifiques

LGDJ, Paris, 2000, 254 p.
Renaud Colson
p. 561-562
Référence(s) :

Jacques Commaille, Laurence Dumoulin et Cécile Robert (dir.), La juridicisation du politique, Leçons scientifiques, LGDJ, Paris, 2000, 254 p.

Texte intégral

1Fruit de l’École Thématique du CNRS qui s’est tenue à l’Institut d’études politiques de Grenoble en juin 1998, les Leçons scientifiques sur La juridicisation du politique s’inscrivent dans une vision de la recherche faisant prévaloir la nature du problème à traiter sur le souci de préserver l’intégrité de chacune des sciences sociales susceptibles de l’appréhender (p. 247). Propice au désenclavement des savoirs et aux échanges interdisciplinaires, ce positionnement qui se veut résolument subversif (p. 9) semble d’emblée pertinent pour rendre compte de l’importance croissante du droit dans la régulation des rapports politiques. Hypothèse de départ du livre, ce mouvement de colonisation juridique relève en effet de plusieurs champs scientifiques et son étude en souffre, victime de cloisonnements disciplinaires peu propices à son approfondissement. Cherchant à dépasser l’obstacle, ce travail collectif vise à offrir, à partir d’un dialogue entre juristes, politologues, historiens et sociologues, de nouveaux éclairages sur les rapports qu’entretiennent droit et politique conçus d’une part comme savoirs constitués et d’autre part comme objets de connaissance.

2Dans un premier mouvement destiné à « penser l’articulation juridique/politique », l’ouvrage propose six contributions porteuses d’une interrogation épistémologique sur les « impensés disciplinaires » des différents corpus scientifiques qui modèlent les frontières de cette dichotomie conceptuelle. Insistant sur la surdétermination des savoirs juridique, politique et sociologique par des enjeux de pouvoir extérieurs à la « science pure », Jacques Commaille prône l’adoption d’une posture de « lutte pour une lucidité constamment à retrouver » qu’il illustre par ses travaux de sociologie politique du droit. Jacques Caillosse revient sur le caractère fondateur du droit dans la constitution des sciences du pouvoir et s’interroge sur l’oubli du juridique par les théoriciens des politiques publiques avant d’évoquer les « enrichissements croisés » dont pourraient bénéficier juristes et sociologues. Gilles Pollet et Martine Kaluszynski ouvrent, chacun sous l’angle de sa spécialité (respectivement l’État providence et l’objet pénal), le dossier de la socio-histoire. Selon ces auteurs, celle-ci permet de réinscrire le juridique dans le champ d’une science historique « pluridisciplinaire » sensible aux processus de structuration des interventions publiques et de production normative, et porteuse d’une « politisation » du social. Enfin, Louis Assier-Andrieu tente de situer le positionnement paradoxal – entre « négation et imitation » – de l’anthropologie à l’égard du droit. Selon lui, la science de l’unité de l’homme faute de prendre en compte l’épaisseur historique des institutions juridiques risque d’en importer la dimension prescriptive en proposant un nouveau jusnaturalisme. Dernière étude de cette première partie, l’article de Bastien François en explicite parfaitement l’objet. À travers l’étude de la constitution de la science politique et de son rapport ambigu au travail des juristes savants, l’auteur affirme que la recomposition des savoirs, nécessaire pour mieux appréhender les transformations socio-politiques de la production normative, « ne saurait résider dans le déplacement de frontières disciplinaires mais dans la transformation des impensés disciplinaires en dynamiques de recherche ».

3Dans un second mouvement qui vise à « expérimenter l’articulation juridique/ politique », le livre offre sept contributions attestant de la nécessité d’ouvrir les analyses de l’action politique et de l’intervention publique au processus de construction de la norme juridique. Nonobstant l’hétérogénéité des sujets abordés dans cette deuxième partie, le constat d’irréductibilité de l’enjeu normatif aux jeux stratégiques des acteurs politiques s’y trouve exprimé avec une force particulière. Bruno Jobert prend acte de « nouveaux usages sociaux de l’arme juridique » et l’explique par le déclin des autorités tutélaires, par l’avènement d’un modèle de bonne gouvernance économique fondé sur un idéal libéral et par « l’actualité » du droit dans les systèmes politiques polycentriques. Plaidant pour une meilleure prise en compte du juridique – distinct des faits et des valeurs – dans l’analyse de la prise de décision politique, Jean-Pierre Gaudin illustre pour sa part cette nécessité en évoquant la centralité du droit dans les « processus d’intéressements » (trouver son intérêt, prendre de l’intérêt) qui conditionnent le déroulement de l’action publique. Selon Philippe Warin, l’étude de la production normative – entre autres en ce qu’elle résulte des échanges argumentés entre destinataires individuels et agents de l’administration – se justifie d’autant plus qu’elle s’est constituée en angle mort de l’analyse des politiques publiques. Analysant finement le processus de délibération précédant la décision collective, Philippe Urfalino interroge, à partir d’une lecture critique de John Elster, le statut sociologique devant être accordé à cette activité profondément ancrée dans le registre du normatif. En amont de cette activité langagière dont surgit la décision politique, Sophie Wahnich identifie des émotions. Analysant quelques discours de la période révolutionnaire (entre juin 1792 et thermidor), elle montre comment à cette époque, le normatif naît d’une articulation entre « l’effraction émotive et sa traduction symbolique dans la production de la loi ». Dans un tout autre domaine, Anne Wyvekens montre que le droit est à la fois un instrument (« ressource ») et un objectif (« enjeu ») pour les magistrats impliqués dans la mise en œuvre de la politique judiciaire de la ville. Enfin, Olivier Paye revient, à partir de ses travaux socio-politiques concernant la production législative en Belgique, sur l’intérêt scientifique du juridique tant comme indicateur de processus de décision que comme révélateur de représentations idéologiques.

4Si l’on peut regretter l’absence dans la deuxième partie d’une expertise juridique sur les processus d’imprégnation du politique par le droit, il faut néanmoins souligner l’intérêt de cet ouvrage qui réinscrit la question du normatif dans le champ de la science politique et de la sociologie. Ouvrant de nombreuses perspectives de recherche, ce travail collectif pose en outre, en filigrane, la très actuelle question de « savoir ce qui tient à la réalité des changements et ce qui tient aux changements dans la façon d’observer et d’analyser la réalité » (p. 245).

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Renaud Colson, « Jacques Commaille, Laurence Dumoulin, Cécile Robert (dir.), La juridicisation du politique, Leçons scientifiques »Sociologie du travail, Vol. 43 - n° 4 | 2001, 561-562.

Référence électronique

Renaud Colson, « Jacques Commaille, Laurence Dumoulin, Cécile Robert (dir.), La juridicisation du politique, Leçons scientifiques »Sociologie du travail [En ligne], Vol. 43 - n° 4 | Octobre-Décembre 2001, mis en ligne le 06 décembre 2001, consulté le 18 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/sdt/35616 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sdt.35616

Haut de page

Auteur

Renaud Colson

Institut de recherche en droit privé, faculté de droit de Nantes, Chemin de la Censive du Tertre, BP 81307, 44313 Nantes cedex 3, France.

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search