Navigation – Plan du site

AccueilNumérosVol. 53 - n° 1Comptes rendusMilieux criminels et pouvoir poli...

Comptes rendus

Milieux criminels et pouvoir politique. Les ressorts illicites de l’État, J.-L. Briquet, G. Favarel-Garrigues (Eds.)

Karthala, Paris (2008). 318 pp.
Amandine Scherrer
p. 144-146
Référence(s) :

Jean-Louis Briquet, Gilles Favarel-Garrigues (Eds.), Milieux criminels et pouvoir politique. Les ressorts illicites de l’État, Karthala, Paris (2008). 318 pp.

Texte intégral

1Cet ouvrage collectif, coordonné par Jean-Louis Briquet et Gilles Favarel‑Garrigues, est le fruit d’une longue réflexion entamée en 2001 et acquise au cours d’une série de séminaires organisée par les deux coordinateurs au Centre d’études et de recherches internationales (CERI‑FNSP) intitulée « Sociologie des entreprises criminelles ». L’objectif de cette série de séminaires était de comprendre les phénomènes criminels, leurs contextes historiques, géographiques et sociaux. L’ouvrage Milieux criminels et pouvoir politique. Les ressorts illicites de l’État reflète bien en cela cette volonté de dépasser les simplifications et les stéréotypes trop souvent associés à la criminalité organisée et de redonner de la matière empirique, et sociologique, à ce qui est par trop fréquemment réduit à une opposition binaire entre un monde criminel et un monde « légal », en tout cas « acceptable » et « respectable ».

2L’ouvrage offre tout d’abord un courant d’air frais indéniable dans les études traditionnelles sur les phénomènes criminels. Il réunit en effet des contributions très homogènes théoriquement mais qui tentent chacune d’éclairer des contextes très hétérogènes, notamment géographiques, historiques et sociaux. Si quelques unes des contributions viennent pertinemment alimenter une littérature déjà très abondante, quoique très éclectique, sur la Calabre (Rocco Sciarrone), la Corse (Jean-Louis Briquet) et les pays d’ex‑URSS (Nadège Ragaru pour la Bulgarie et Gilles Favarel‑Garrigues pour la Russie), les contributions consacrées aux cas du Pakistan (Laurent Gayer), de la Turquie (Élise Massicard), du Belize (Rosaleen Duffy), de l’Indonésie (Romain Bertrand) et de la Somalie (Roland Marchal) permettent de sortir de l’« occidentalo‑centrisme » des études sur le crime organisé. L’analyse de ces exemples géographiques variés n’apporte d’ailleurs que plus de poids à l’enjeu principal de l’ouvrage qui traverse l’ensemble des contributions. Celui de montrer qu’il n’y pas d’étanchéité entre les secteurs « étatiques » et « mafieux », et que les points des perméabilités entre le licite et l’illicite sont nombreux, à double-sens, et sans cesse redessinés. L’ouvrage, en ce sens, confirme de manière très convaincante que les configurations politico-criminelles sont faites d’interrelations, de chevauchements et que, comme le rappellent les coordinateurs en introduction, le renforcement des réseaux mafieux ne provoque pas mécaniquement un affaiblissement du pouvoir de l’État. L’étude du cas pakistanais montre bien, par exemple, les rapports tour à tour de complicité, de rivalité, de collusions et de lutte, entre un groupe paramilitaire versant dans les trafics illégaux, les Rangers et l’État. Ces rapports, toujours fluctuants, jamais fixés, sont également illustrés dans les contributions portant sur l’Indonésie, la Bulgarie, le Belize et la Calabre.

3L’ouvrage permet également d’interroger et d’étudier différents degrés d’instrumentalisation de groupes criminels par l’État, et plus largement, la place et le rôle de l’État dans le jeu criminel. Le cas des bandes en uniforme en Turquie illustre, par exemple, un cas de sous-traitance de la violence à des corps spéciaux versant dans le trafic de drogues, sous couvert des autorités, par l’État contre les membres du PKK. La contribution portant sur la Russie complexifie encore davantage cette analyse sur le pouvoir étatique, en montrant comment la violence criminelle dans le jeu politique russe est moins une collusion entre deux univers que l’extension de l’usage de méthodes mafieuses dans les arènes politiques. Le cas corse illustre également comment les discours politiques sur les « dérives » mafieuses ont servi à dissocier le combat identitaire de la violence du contexte politique, favorisant ainsi une approche criminalisante de la contestation.

4Jeux de pouvoir complexes, rapports fluctuant entre structures étatiques et milieux criminels, porosité des frontières entre licite et illicite : autant de niveaux d’analyse qui parcourent efficacement l’ensemble des contributions de cet ouvrage. Surtout, la diversité des cas étudiés rappelle à nouveau l’importance des outils sociohistoriques dans la compréhension des phénomènes criminels. Les contributions, en ce sens, justifient amplement la nécessité de tenir compte du capital social des acteurs, de leurs biographies, de leurs interactions toujours dépendantes d’un contexte politique et social particulier. Le capital social est ainsi central pour saisir des stratégies de survie politique (l’exemple du gouverneur de Djakarta en Indonésie), de reconversion des élites (le cas du Belize), d’insertion de groupements économiques dans le jeu politique (Multigroup en Bulgarie) ou encore de régulation des relations sociales et politiques (la mafia calabraise). Certaines contributions mettent également l’accent sur les stratégies de reconversion particulières, très explicites dans l’exemple de la Turquie, de la Bulgarie, de la Russie et de la Corse, qui permettent de mieux appréhender des trajectoires criminelles personnelles ou collectives.

5La plupart des contributions pose enfin, quoique de manière marginale, une question contiguë à ces relations États/mafias : celle des stratégies de résistance des tiers. Certaines contributions évoquent le rôle de commissions parlementaires, ou encore le rôle ambigu de la presse, et notamment les kompromati dans les pays d’ex‑URSS. Mais, l’ouvrage reste discret sur les formes de dénonciation, de mise en scandale et de résistances à ces collusions. Et, puisque les contributeurs à cet ouvrage font preuve d’un intérêt marqué pour l’étude des rapports entre acteurs, que pourraient-ils nous dire de cette dimension ? Nul doute que cela constituerait un autre ouvrage à part entière mais qui serait dans la logique épistémologique et critique de celui‑ci.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Amandine Scherrer, « Milieux criminels et pouvoir politique. Les ressorts illicites de l’État, J.-L. Briquet, G. Favarel-Garrigues (Eds.) »Sociologie du travail, Vol. 53 - n° 1 | 2011, 144-146.

Référence électronique

Amandine Scherrer, « Milieux criminels et pouvoir politique. Les ressorts illicites de l’État, J.-L. Briquet, G. Favarel-Garrigues (Eds.) »Sociologie du travail [En ligne], Vol. 53 - n° 1 | Janvier-Mars 2011, mis en ligne le 15 novembre 2018, consulté le 07 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/sdt/7553 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sdt.7553

Haut de page

Auteur

Amandine Scherrer

Centre d’études sur les conflits/Culture & Conflits, bureau 515, bâtiment F, université Paris X Nanterre, 200, avenue de la République, 92001 Nanterre, France
Amandine.Scherrer[at]manchester.ac.uk, amandinescherrer[at]hotmail.com

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search