Notes
Baudelaire, 21, f°2/ f°210.
Journée d’étude de l’association CONSCILA, « Regards croisés sur l'énonciation. Actualité d'Emile Benveniste dans les sciences du langage », organisée par Emilie Brunet et Rudolf Mahrer, ayant eu lieu à Paris le 6 juin 2008.
Voici la liste des articles publiés par Benveniste en 1967 : « La forme et le sens dans le langage », « Fondements syntaxiques de la composition nominale », « Un fait de supplétisme lexical en indo-européen », « Note sur une inscription araméenne d’Asoka », « Hommes et Dieux dans l’Avesta », « Le verbe iranien nam- en sogdien », « Les relations lexicales slavo-iraniennes », « Le développement des mots composés en arménien classique », « Notice sur la vie et les travaux de M. Louis Renou ». Pour la bibliographie complète des travaux d’Émile Benveniste (livres, articles, comptes-rendus, communication à la Société de linguistique de Paris…) voir la bibliographie établie par Mohammad Djafar Moïnfar : « Bibliographie des travaux d’Emile Benveniste », Mélanges linguistiques offerts à Emile Benveniste, Louvain, Peeters, 1975, pp. VII-LII.
« C’est là que nous voyons un principe dont les conséquences sont à dérouler dans toutes les directions. » (« De la subjectivité dans le langage », PLG, p. 260.)
Passage tiré de l’« Avant-propos » des Problèmes de linguistique générale.
Baudelaire, 21, f°2 bis / f°210 bis.
Baudelaire, 22, f°30 / f°282.
Baudelaire, 22, f°1 / f°253.
E. Benveniste, « Coup d’œil sur le développement de la linguistique » [1963], PLG, p. 19.
Lettre tapuscrite conservée à la Bibliothèque nationale de France. On la trouvera parmi les papiers parvenus à la Bibliothèque en 2006. PAP. OR. Don 06.15. Pochette 7.
« Le tableau d’une conjugaison d’un verbe français, où les paradigmes s’alignent, complets et uniformes, ne laisse même pas soupçonner que le système formel du verbe a une structure double (conjugaison de présent et conjugaison de parfait), comme est double cette organisation temporelle, fondée sur des relations et des oppositions qui sont la réalité de la langue », « Les relations de temps dans le verbe français, 1959, PLG, p. 250.
Franz Boas dès 1901 posait le projet d’une approche analytique des langues amérindiennes. Ainsi il expliquait son projet : « to describe the language in an analytical way, giving the fundaments of phonetics, grammatical processes, and grammatical categories »[lettre à W.J. Mc Gee du 04-04-1901] – décrire la langue de manière analytique, en donnant les fondements de la phonétique, des procès grammaticaux, et des catégories grammaticales. Cette approche analytique ayant pour objectif d’échapper à la projection de la grammaire indo-européennes sur les langues amérindiennes : “it is my endeavor to have all these sketches of grammar purely analytical, that is to say, to keep out the point of view of Indo-European languages as thoroughly as possible” [lettre à W. Thalbitzer du 15-02-1905] – ma tentative est que tous ces essais de grammaire soient purement analytiques, c’est-à-dire, de s’écarter aussi pleinement que possible du point de vue des langues Indo-Européennes.
Emile Benveniste, « Tendances récentes en linguistique générale » [1954], PLG, p. 6.
Ce texte, « Catégories de pensée et catégories de langue » (1958), a provoqué de vives réactions de la part de philosophes (essentialistes ?) désireux de garder la philosophie hors de portée d’un questionnement linguistique.
Note manuscrite d’Emile Benveniste conservée à la Bibliothèque nationale de France (PAP. OR. 30, enveloppe 2, f°241).
Les « Statuts de la Société de linguistique de Paris » du 8 mars 1866, sont surtout connus pour l’« article 2 » (qui est lié au premier) : « La Société n’admet aucune communication concernant, soit l’origine du langage, soit la création d’une langue universelle ».
« C’est en dernière analyse, seulement le côté pittoresque d’une langue, celui qui fait qu’elle diffère de toutes autres comme appartenant à certain peuple ayant certaines origines, c’est ce côté presque ethnographique, qui conserve pour moi un intérêt : et précisément je n’ai plus le plaisir de pouvoir me livrer à cette étude sans arrière-pensée, et de jouir du fait particulier tenant à un milieu particulier », lettre de Ferdinand de Saussure à Antoine Meillet [4 janvier 1894], « Lettres de Ferdinand de Saussure à Antoine Meillet » (publiées par E. Benveniste), in Cahiers Ferdinand de Saussure, 21, (1964), p. 95 / pour cette lettre uniquement et son commentaire par E. Benveniste, cf. Problèmes de linguistique générale, pp. 37-38.
Baudelaire, 6, f°4 / f°4.
E. Benveniste, « Coup d’œil sur le développement de la linguistique » [1963], PLG, p. 25.
Baudelaire, 22, f°2/ f°254.
« Mais il faudra changer nos instruments : notre critique n’a guère étudié que des œuvres denses ou diffuses, mais toujours fixées, ou qu’elle fixait. Il faudra inventer la critique dynamique, celle qui s’ajustera à des notations aussi ténues que celles de Rilke, celle qui pourra suivre, dans son jeu double et contrarié, l’action des forces qui dissocient cette curieuse personnalité : une sensibilité diverse et soumise, capable de se fondre au sein des choses, et un don de reprise totale, aiguë, par une intelligence qui toujours veille », Emile Benveniste, « Les Cahiers de Malte Laurids Brigge par Rainer Maria Rilke, trad. M. Betz (Stock) », in Philosophies, 1, Paris, 15 mars 1924, p. 94-95. On retrouve également dans ce numéro notamment des textes de Max Jacob, Jules Supervielle, Pierre Morhange (il est le fondateur de la revue), Jean Cocteau, Robert Honnert, Philippe Soupault, Pierre Drieu La Rochelle, René Crevel.
« Dans une représentation animée et dynamique des éléments, il se constitue toujours des oppositions, non pas seulement d’un élément à l’autre, mais d’un aspect à l’autre du même élément. L’imagination, docile à une suggestion qui émane de la matière, tend à dissocier en figures contrastées et de sexe opposé des notions que la raison tient pour simples et permanentes. Les langues, les légendes témoignent de cette dualité, que les poètes réinventent chaque fois et d’autant plus sûrement que leur expression est plus authentique. Notons quelques traits de cette mythologie latente dans les figurations de l’eau », Emile Benveniste, L’Eau virile, in Pierre à Feu, Provence Noire, Aimé Maeght Editeur, Cannes-Paris, 1945, p. 74.
La Révolution surréaliste 5, 1925. On pourra notamment lire dans ce manifeste ce déplacement du regard : « C’est notre rejet de toute loi consentie, notre espoir en des forces jeunes, souterraines et capables de bousculer l’Histoire, de rompre l’enchaînement dérisoire des faits, qui nous fait tourner les yeux vers l’Asie (…). C’est au tour des Mongols de camper sur nos places ».
PLG, p. 16.
Emile Benveniste, « La notion de “rythme” dans son expression linguistique » [1951], PLG, p. 327-333
Emile Benveniste, « Remarques sur la fonction du langage dans la découverte freudienne » [1956], PLG, p. 87.
Emile Benveniste, « Structure des relations de personne dans le verbe » [1946], PLG, p. 230.
Emile Benveniste, « Coup d’œil sur le développement de la linguistique » [1963], PLG, p. 25.
Emile Benveniste, « L’appareil formel de l’énonciation » [1970], PLG, p. 88.
Emile Benveniste, « Ce langage qui fait l’histoire » [1968], PLG, 2, p. 37.
"As utterances our performatives are also heir to certain other kinds of ill which infect all utterances. And these likewise, though again they might be brought into a more general account, we are deliberately at present excluding. I mean, for example, the following: a performative utterance will, for example, be in a peculiar way hollow and void if said by an actor on the stage, or if introduced in a poem, or spoken in soliloquy. […]Language in such circumstances is in special ways — intelligibly — used not seriously, but in ways parasitic upon its normal use — ways which fall under the doctrine of the etiolations of language. All this we are excluding from consideration. Our performative utterances, felicitous or not, are to be understood as issued in ordinary circumstances”.[Je traduis :] Comme énoncés nos performatifs sont aussi héritiers de certaines autres sortes de maladies qui infectent tout énoncé. Et ceux-ci semblablement, bien qu’encore une fois il soit légitime de les prendre en compte plus en général, à présent délibérément nous les excluons. Je veux dire, par exemple, la chose suivante : un énoncé performatif, par exemple, sera dans un mode particulier creux et vide s’il est dit par un acteur sur la scène, ou introduit dans un poème, ou prononcé dans un soliloque. […] Le langage dans de telles circonstances est en ces modes spéciaux – intelligiblement – utilisé non sérieusement, mais en des modes parasitaires de son usage normal – modes qui tombent sous la doctrine des étiolements du langage. Tout cela nous excluons de le considérer.
J. L. Austin, How to Do Things with Words, The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955, ed. J .O. Urmson, Oxford University Press, Oxford, 1973, p. 21-22.
Roland Barthes, « Pourquoi j’aime Benveniste » [La Quinzaine littéraire, 1966], Le bruissement de la langue, Seuil, 1984, p. 207.
Baudelaire, 12, f°2 / 54.
Emile Benveniste, « Structuralisme et linguistique » [1968], Problèmes de Linguistique Générale, 2, 1974, p. 19.
Baudelaire, 20, f°10 / f°204.
Baudelaire, 22, f°29 / f°281.
Emile Benveniste, « Ce langage qui fait l’histoire », PLG, 2, p. 37
Emile Benveniste, « Catégories de pensée et catégories de langue » [1958], PLG, p. 73.
Baudelaire, 23, f°14 / f°337.
Baudelaire, 23, f°31 / f°354.
mise en > appliquée
Baudelaire, 14, f°2 / f°81.
“When one has the riddle of the universe on his hands, such pursuits seem trivial enough, yet when it begins to be suspected that at least some solutions of the great riddle are elaborately roundabout applications of rules of Latin or German or English grammar, the triviality of linguistic analysis becomes less certain”. [Je traduis] : Lorsqu’on a la grande énigme de l’univers entre ses mains, de telles recherches semblent bien triviales, mais déjà lorsqu’il commence à être suspecté qu’au moins quelques solutions de la grand énigme sont de manière laborieuse des applications circonvolues de règles de la grammaire latine ou allemande, ou anglaise, la trivialité de l’analyse linguistique devient moins certaine. Edward Sapir, « The Grammarian and His Language », in American Mercury, I, 1924. Repris dans le volume Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture, and Personality, edited by David G. Mandelbaum, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1963, p. 157.
Baudelaire, 22, f°51/ f°303
Baudelaire, 22, f°53/f°305.
Emile Benveniste, « Sémiologie de la langue » [1969], PLG, 2,. p. 59-60.
Baudelaire, 22, f°53/f°305.
Baudelaire, 22, f°48 / f°300.
Baudelaire, 22, f°9 / f°261.
Baudelaire, 22, f°10 / f°262 ; 22, f°11 / f°263 ; 22, f°12 / f°264.
Baudelaire, 22, f°9 / f°261.
Baudelaire, 22, f°11 / f°263.
Baudelaire, 22, f°13 / f°265.
Baudelaire, 22, f°14 / f°266.
Emile Benveniste, « Sémiologie de la langue » (1968), in Problèmes de linguistique générale, 2, p. 61.
Baudelaire, 12, f°6 / f°58.
Baudelaire, 22, f°7/ f°259.
Baudelaire, 22, f°71/ f°323.
Idem.
Baudelaire, 22, f°67 / f°319.
Baudelaire, 22, f°68 / f°320.
« Nous tentons cette conversion du point de vue et cette / exploration dans ma tentative de création d’un nouveau / modèle, convaincu à la fois de sa nécessité et de son / insuffisance présente : notre tentative semblera radicale. Nous sommes / sûr qu’un jour on lui reprochera de ne pas l’avoir été assez ». Baudelaire, 14, f°1 / f°80.
« Je pense, au bout du compte, que l’analyse de / la langue poétique exige dans toute l’étendue du domaine / linguistique des catégories distinctes. On ne saurait / être assez radical. Il faudra donc poser : une phonétique / poétique, une syntaxe poétique, une grammaire / poétique, une lexicologie poétique ».
Baudelaire, 12, f°4 / f°56.
Baudelaire, 8, f°3 / f°13.
Edward Sapir, « The Unconscious Patterning of Behavior in Society », in The Unconscious: A Symposium, E.S. Dummer, (ed.), Knopf, New-York, 1927, repris dans Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture, and Personality, edited by David G. Mandelbaum, University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 1963, p. 559.
Baudelaire, 18, f°11 / f°184.
Baudelaire, 20, f°14 / f°208.
Baudelaire, 19, f°2 / f°188.
Emile Benveniste, « La notion de “rythme” dans son expression linguistique » [1951], in PLG, p. 333.
Emile Benveniste, « De la subjectivité dans le langage » [1958], PLG, p. 259.
Haut de page