Auray N., (2011), « Les technologies de l'information et le régime exploratoire », in : Van Andel P., Bourcier D. (éds.), La serendipité dans les arts, les sciences et la décision, pp. 329-343, Paris, éditions Hermann.
Auray N., (2002), Politique de l'informatique et de l'information : les pionniers de la nouvelle frontière électronique, Thèse de doctorat de sociologie, Paris, EHESS.
Balandier G. (2013), Anthropologie politique, PUF, 288 p.
Bateson G., Mead M., (1942), Balinese Character: A Photographic Analysis, volume 2, New York, New York Academy of Sciences, 277 p.
Baudrillard J. (1981), Simulacre et simulation, Galilée, 227 p.
Beeman W.O. (1976), « Status, style and strategy in Iranian interactions », Anthropol. Linguist, vol. 18, n° 7, pp. 305-322.
Berger P., Kroesen J. (dir.), (2016), Ultimate Ambiguities, Investigating Death and Liminality, Berghahn, 269 p.
Berger M., Romijn F., (2016), « Participer ou presque. In-actualisation de la participation du quidam aux questions de santé », Questions de communication, vol. 30, n° 2, pp. 91-118.
Brager J., (2015), « The Selfie and the Other: Consuming Viral Tragedy and Social Media (After)lives », International Journal of Communication, vol. 9, pp. 1660–1671.
Deener A. (2017), « The Uses of Ambiguity in Sociological Theorizing: Three Ethnographic Approaches », Sociological Theory, vol 35, n° 4, pp. 359–379.
Douglas M. (2002), Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo, Routledge, 272 p.
Duvignaud J. (1980), Le jeu du jeu, 58 p.
Goffman E., (1991 [1974]), Les cadres de l’expérience, traduit par I. Joseph, Les Editions de Minuit, 576 p.
Goffman E., (1973 [1963]), La mise en scène de la vie quotidienne. Tome 2. Les Relations en public, Éditions de Minuit, coll. « Le Sens Commun », 368 p.
Jankélévitch V., (1964), L’ironie, champs, essais, 178 p.
Jullien F. (2009), Les transformations silencieuses, Grasset, 200 p.
Lévi-Strauss C. (1962), La pensée sauvage, Paris, Pion, 395 p
Lobinger K., Brantner C., (2015), « Genuine or Phony? A Q-sort Study of the Perceived Authenticity of self-photographs and selfies », Annual Conference, International Communication Association, 21-25 mai 2015, San Juan, Puerto Rico.
Mary A. (2000), Le bricolage africain des héros chrétiens, Pars, le Cerf.
Mélice A. (2009), « Un concept lévi-straussien déconstruit : Le « bricolage », Les temps Modernes, 5, n° 656, pp. 83-98.
Mourques E., Renard C. (2018), « Pourquoi il faut lire Claude Lévi-Strauss aujourd'hui », France Culture, Savoirs, 15 août 2018, URL : https://www.franceculture.fr/video/pourquoi-lire-claude-levi-strauss-aujourdhui.
Paldacci M., (2003), « Le blogueur à l’épreuve de son blog », Réseaux, n° 138, pp. 73–107.
Saltz J., « Art at Arm’s Length: A History of the Selfie », janvier 2014, URL: http://www.vulture.com/2014/01/history9of9the9selfie.html.
Senft T.M., Baym N.K., (2015) « What Does the Selfie Say? Investigating a Global Phenomenon », International Journal of Communication, n° 9, pp. 1588–1606.
Simmel G., (1999 [1908]), « Psychologie de la coquetterie », in : Philosophie de l’amour, Paris, Éditions Rivages, pp. 123–145.
Tavory I., (2009), « The structure of flirtation. On the construction of interactional ambiguity », Studies In Symbolic Interaction, vol. 33, pp. 59–74.
Thevenot L., (2006), L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagements, la Découverte, 312 p.
Thomassen B., (2009), « The Uses and Meanings of Liminality », International Political Anthropology, vol. 2, n° 1.
Velkovska J., (2002), « L’intimité anonyme dans les conversations électroniques sur les webchats », Sociologie du travail, vol. 44, pp. 193–213.