Achin C., Albenga V., Andro A., Delage P., Ouardi S., Rennes J., Zappi S. (2019), Révoltes sexuelles après #MeToo, Mouvements, 99/3.
Baer H., Smith-Prei C., Stehle M. (2016), « Digital Feminisms and the Impasse: Time, Disappearance, and Delay in Neoliberalism », Studies in 20th & 21st Century Literature, 40/2, p. 25.
Bajos N., Ferrand M. (2004), « La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine », Sciences sociales et santé, 22/3, p. 117‑142. URL : https://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_2004_num_22_3_1630
Bajos N., Oustry P., Leridon H., Bouyer J., Job-Spira N., Hassoun D., équipe Cocon (2004), « Les inégalités sociales d’accès à la contraception en France », Population, 59/3, p. 479‑502. DOI : https://doi.org/10.3917/popu.403.0479
Bajos N., Rouzaud-Cornabas M., Panjo H., Bohet A., Moreau C., et l’équipe Fécond. (2014), « La crise de la pilule en France : vers un nouveau modèle contraceptif ? », Population & Sociétés, 511/5, p. 1‑4. DOI : 10.3917/popsoc.511.0001
Bergström J. (2013), « Les nouvelles thérapies par Internet », RESET, 2, p. 14. DOI : 10.4000/reset.124
Bertaux D. (1997), Les récits de vie, Paris, Nathan (Sociologie, 128).
Breviglieri M. (2012), « L’espace habité que réclame l’assurance intime de pouvoir. Un essai d’approfondissement sociologique de l’anthropologie capacitaire de Paul Ricœur », Études ricœuriennes, 3/1, p. 34-52. DOI : 10.5195/errs.2012.134
Clair I. (2010), « France. Des filles en liberté surveillée, dans les espaces ruraux et périurbains aujourd’hui », dans Les jeunes et la sexualité, Paris, Autrement (Mutations), p. 321‑329.
Clarke A. E., Fishman J. R., Fosket J. R., Mamo L., Shim J.K. (2000), « Technosciences et nouvelle biomédicalisation : racines occidentales, rhizomes mondiaux », Sciences sociales et santé, 18, 2, p. 11-42. DOI : 10.3406/sosan.2000.1489
Coville M. (2018), « Les applications de suivi menstruel : quantified self, genre, santé... et digital labor ? », Carnet Hypothses Fem.Tech. Approches féministes des sciences et des technologies. URL : https://femtech.hypotheses.org/53
Dagiral É., Dessajan S., Legon T., Martin O., Pharabod A.-S., Proulx S. (2019a), « Faire place aux chiffres dans l’attention à soi. Une sociologie des pratiques de quantification et d’enregistrement aux différents âges de la vie », Réseaux, 216/4, p. 117-154. Doi : 10.3917/res.216.0119
Dagiral É., Licoppe C., Martin O., Pharabod A.-S. (2019b), « Le Quantified Self en question(s). Un état des lieux des travaux de sciences sociales consacrés à l’automesure des individus », Réseaux, 216/4, p. 17-54. DOI : 10.3917/res.216.0017
Despontin Lefèvre I. (2018), « Hashtag MeToo, de la trace (presque) ordinaire à la communication d’une marque militante », dans Zlitini S., Liénard F. (dir.), Réseaux sociaux. Traces numériques, communication électronique, Actes de colloque, Le Havre, p. 69‑86.
Fonquerne L. (2020), « À qui faire avaler la pilule ? Pratiques de soin et inégalités en consultations de contraception », Émulations. Revue de sciences sociales, 35‑36, p. 65‑79. DOI : 10.14428/emulations.03536.05
Fonquerne L. (2021), « “C’est pas la pilule qui ouvre la porte du frigo !”. Violences médicales et gynécologiques en consultation de contraception », Santé publique, 33/5, p. 663-673. DOI : 10.3917/spub.215.0663
Foucault M. (1963), Naissance de la clinique, Paris, Presses universitaires de France (Quadrige).
Gautier A., Kersaudy-Rahib D., Lydié N. (2013), « Pratiques contraceptives des jeunes femmes de moins de 30 ans. Entre avancées et inégalités », Agora débats/jeunesses, 663/1, p. 88‑101. DOI : 10.3917/agora.063.0088
Greco C. (2013), « Chikako Takeshita, The Global Biopolitics of the IUD. How Science Constructs Contraceptive Users and Women’s Bodies », Clio. Femmes, genre, histoire, 37, p. 259‑262. DOI : 10.4000/clio.11117
Haicault M. (2000), L’expérience sociale du quotidien. Corps, espace, temps, Ottawa, Les Presses de l’université d’Ottawa (Sciences sociales).
Jarty J., Fournier T. (2019), « “Healthy children, healthy nations.” Discipliner les corps reproducteurs pour la santé de qui ? », Enfances, Familles, Générations, 33, p. 1‑23. DOI : 10.7202/1067811ar
Koechlin A. (2021), Suivre et être suivie. L’émergence, la consolidation et la déstabilisation de la norme gynécologique en France (1931-2018), thèse de doctorat en sociologie, Paris, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Latour B. (2008), « Préface : Beck ou comment refaire son outillage intellectuel », dans La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Flammarion (Champs Essais), p. 7‑11.
Lavoie-Moore M. (2017), « “Trying to avoid”, “trying to conceive”: (re)produire une féminité contradictoire par la quantification », Genre, sexualité et société, 17. DOI : 10.4000/gss.3971
Le Guen M., Roux A., Rouzaud-Cornabas M., Fonquerne L., Thomé C., Ventola C., et Le Laboratoire junior Contraception&Genre. (2017), « Cinquante ans de contraception légale en France : diffusion, médicalisation, féminisation », Population & Sociétés, 549/10, p. 4. DOI : 10.3917/popsoc.549.0001"
Löwy I. (2006), L’emprise du genre. Masculinité, féminité, inégalité, Paris, La Dispute.
Masclet C. (2015), « Le féminisme en héritage ? Enfants de militantes de la deuxième vague », Politix, 109/1, p. 45‑68. DOI : 10.3917/pox.109.0045
Paldacci M. (2006), « Le blogueur à l’épreuve de son blog », Réseaux, 138/4, p. 73‑107. DOi : 10.3917/res.138.0073
Pavard B., Rochefort F., Zancarini-Fournel M. (2020), « Le moment Me Too », dans Ne nous libérez pas, on s’en charge. Une histoire des féminismes de 1789 à nos jours, Paris La Découverte.
Preciado B. (2010), « Biopolitique à l’ère du capitalisme pharmacopornographique », Chimères, 74/3, p. 241‑257. DOI : 10.3917/chime.074.0241
Prévost H. (2019), Pour un empowerment socio-environnemental. Sociologie d’un mouvement féministe alternatif au Brésil, thèse de doctorat en sociologie, Toulouse, université Toulouse II Jean-Jaurès.
Rosalind G. et Scharff C. (2011), New Femininities: Postfeminism, Neoliberalism, and Subjectivity, London, Palgrave Macmillan.
Rozée V. et Schantz C. (2021), dossier Violences gynécologiques et obstétricales, Santé publique, 33, 5.
Ruault L. (2016), « La circulation transnationale du self-help féministe : acte 2 des luttes pour l’avortement libre ? », Critique internationale, 70/1, p. 37‑54. DOI : 10.3917/crii.070.0037
Sanabria E. (2016), Plastic Bodies. Sex Hormones and Menstrual Suppression in Brazil, Durham/Londres, Duke University Press.
Schantz C., Rozée V., Molinier P. (2021), « Introduction. Un nouvel axe de recherche pour les études de genre, un nouveau défi pour le soin et la société », Cahiers du genre, 71/2, p. 5-24. DOI : 10.3917/cdge.071.0005
Takeshita C. (2012), The Global Biopolitics of the IUD: How Science constructs Contraceptive Users and Women’s Bodies, Cambridge, The MIT Press.
Thévenot L. (2006), « Les régimes d’une action qui convient : du familier au public », dans Thévenot L., L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte, p. 93-111.
Thomé C. (2019), « Étudier les pratiques contraceptives alternatives pour repenser la sexualité “naturelle” », dans La sexualité aux temps de la contraception. Genre, désir et plaisir dans les rapports hétérosexuels (France, années 1960-années 2010), thèse de doctorat en sociologie, Paris, École des hautes études en sciences sociales, p. 375-422.
Thomé C. (2022), « “Les méthodes naturelles” de contraception. La construction d’une pratique entre normes de classe et reproduction de genre », Cahiers du genre, 72/1, p. 143-174. DOI : 10.3917/cdge.072.0143
Thomé C., Rouzaud-Cornabas M. (2017), « Comment ne pas faire d’enfants ? La contraception, un travail féminin invisibilisé », Recherches sociologiques et anthropologiques, 2, p. 45‑64. DOI : 10.4000/rsa.2083
Tronto J. C. (2012), Le risque ou le care ?, Paris, Presses universitaires de France (Care Studies).
Velkovska J. (2002), « L’intimité anonyme dans les conversations électroniques sur les webchats », Sociologie du travail, 44/2, p. 193‑213. DOI : 10.4000/sdt.32951
Ventola C. (2014), « Prescrire un contraceptif : le rôle de l’institution médicale dans la construction de catégories sexuées », Genre, sexualité et société, 12, p. 2‑16. DOI : 10.4000/gss.3215