Bareau A. (1955), Les sectes bouddhiques du Petit Véhicule, Paris, École française d’Extrême-Orient.
Bazán B.C. (1985), « Les questions disputées, principalement dans les facultés de Théologie », dans Bazán B.C., Fransen G., Wippel G., Jacquart D. (dir.), Les questions disputées et les questions quodlibétiques dans les Facultés de théologie, de droit et de médecine, Turnhout, Brepols, p. 15-149.
Beckwith C.I. (2012), Warriors of the Cloisters. The Central Asian Origins of Science in the Medieval World, Princeton, Princeton University Press.
Bronkhorst J. (2007), « Modes of Debate and Refutation of Adversaries in Classical and Medieval India. A Preliminary Investigation », Antiquorum Philosophia, 1, p. 269-280.
Bronkhorst J. (2008), Aux origines de la philosophie indienne, Gollion, Infolio.
Bronkhorst J. (2009), Buddhist Teaching in India, Boston, Wisdom Publications.
Cabezón J.I. (1994), « Scholasticism », dans Id. (dir.), Buddhism and Language. A Study of Indo-Tibetan Scholasticism, Albany, State University of New York Press, p. 11-26.
Cabezón J.I. (dir.) (1998), Scholasticism. Cross-Cultural and Comparative Perspectives, Albany, State University of New York Press.
Cabezón J.I. (2008), « Buddhist Narratives of the Great Debates », Argumentation, 22, p. 71-92.
Chenu M.-D. (1993 [1954]), Introduction à l’étude de Saint Thomas d’Aquin, Montréal/Paris, Institut d’études médiévales/Vrin.
Davidson R.M. (1999), « Masquerading as Pramāṇa. Esoteric Buddhism and Epistemological Literature », dans Katsura S. (dir.), Dharmakīrti’s Thought and Its Impact on Indian and Tibetan Philosophy, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, p. 25-35.
Dutt S. (1988 [1962]), Buddhist Monks and Monasteries of India. Their History and their Contribution to Indian Culture, Delhi, Motilal Banarsidass.
Eltschinger V. (2003), « La Vedāprāmāṇyasiddhi de Jitāri. Introduction et traduction », Journal Asiatique, 291/1-2, p. 137-172.
Eltschinger V. (2007), Penser l’autorité des Écritures. La polémique de Dharmakīrti contre la notion brahmanique orthodoxe d’un Veda sans auteur, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Eltschinger V. (2008), « Pierre Hadot et les “excercices spirituels” : quel modèle pour la philosophie bouddhique tardive ? », Études Asiatiques/Asiatische Studien, 62/2, p. 485-544.
Eltschinger V. (2012), « Debate, Salvation and Apologetics. On the Institutionalization of Dialectics in the Buddhist Monastic Environment », dans Voegeli F., et al. (dir.), Devadattīyam. Johannes Bronkhorst Felicitation Volume, Berne, Peter Lang, p. 429-489.
Eltschinger V. (2014), Buddhist Epistemology as Apologetics. Studies on the History, Self-understanding and Dogmatic Foundations of Late Indian Buddhist Philosophy, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Eltschinger V. (2017a), « Why Did the Buddhists Adopt Sanskrit? », Open Linguistics, 3, p. 308-326. En ligne : https://doi.org/10.1515/opli-2017-0015.
Eltschinger V. (2017b), « Philosopher en milieu bouddhique. Pluralisme religieux, discours et rationalités », ThéoRèmes, 11. En ligne : https://theoremes.revues.org/1162.
Eltschinger V. (à paraître), « From Commentary to Philosophy, or Lectio and Disputatio in Indian Buddhist Commentarial Literature ».
Frauwallner E. (1982 [1957]), « Vasubandhu’s Vādavidhiḥ », dans Oberhammer G., Steinkellner E. (dir.), E. Frauwallner : Kleine Schriften, Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, p. 716-758.
Frauwallner E. (1984), « Erkenntnistheorie und Logik der klassischen Zeit », dans E. Steinkellner (dir.), E. Frauwallner : Nachgelassene Werke. I. Aufsätze, Beiträge, Skizzen, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, p. 66-87.
Hahn M., S. Dietz (2008), Wege zur rechten Erkenntnis. Buddhistische Lehrbriefe, Francfort-sur-le-Main/Leipzig, Verlag der Weltreligionen.
Hulin M. (2000), « Le commentaire dans la littérature philosophique de l’Inde ancienne », dans Goulet-Cazé M.-O. (dir.), Le commentaire entre tradition et innovation. Actes du Colloque de l’Institut des Traditions Textuelles (Paris et Villejuif, 22-25 septembre 1999), Paris, Vrin, p. 425-434.
Jolivet J. (1969), « La philosophie médiévale en Occident », dans Parain B. (dir.), Histoire de la philosophie, vol. I, Orient, Antiquité, Moyen Âge, Paris, Gallimard, p. 1198-1563.
Kapstein M. (2003), Reason’s Traces: Identity and Interpretation in Indian and Tibetan Buddhist Thought, Boston, Wisdom Publications.
Kenny A., Pinborg J. (1982), « Medieval Philosophical Literature », dans N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (dir.), The Cambridge History of Later Medieval Philosophy, From the Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism, 1100-1600, Cambridge, Cambridge University Press.
Krasser H. (2005), « Are Buddhist Pramāṇavādins non-Buddhistic? Dignāga and Dharmakīrti on the Impact of Logic and Epistemology on Emancipation », Hōrin, Vergleichende Studien zur Japanischen Kultur, 11, p. 129-146.
Lamotte É. (1976 [1958]), Histoire du bouddhisme indien, des origines à l’ère Śaka, Louvain-la-Neuve, Université de Louvain/Institut Orientaliste.
Libera A. de (2014 [1993]), La philosophie médiévale, Paris, PUF.
Libère Boulbach [ = Alain de Libera, Jean-Luc Solère, Olivier Boulnois, Ruedi Imbach] (2004 [2002]), « Philosophie », dans Gouvard C. , Libera A. de , Zink M. (dir.), Dictionnaire du Moyen Âge, Paris, PUF, p. 1081a-1094a.
Marenbon J. (2007), Medieval Philosophy. An Historical and Philosophical Introduction, Londres/New York, Routledge.
Marenbon J. (2016), Medieval Philosophy. A Very Short Introduction, Oxford, Oxford University Press.
Masson-Oursel P. (1920), « La Scolastique (étude de philosophie comparée) », Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 90, p. 123-141.
McClintock S.L. (2010), Omniscience and the Rhetoric of Reason. Śāntarakṣita and Kamalaśīla on Rationality, Argumentation, & Religious Authority, Boston, Wisdom Publications.
Nance R. (2012), Speaking for Buddhas. Scriptural Commentary in Indian Buddhism, New York, Columbia University Press.
Preisendanz K. (2000), « Debate and Independent Reasoning vs. Tradition: On the Precarious Position of Early Nyāya », dans Tsuchida R. et Wezler A. (dir.), Harānandalaharī. Volume in Honour of Professor Minoru Hara on His Seventieth Birthday, Reinbek, Dr. Inge Wezler Verlag, p. 221-251.
Preisendanz K. (2008), « Text, Commentary, Annotation: Some Reflections on the Philosophical Genre », Journal of Indian Philosophy, 36, p. 599-618.
Riché P., Verger J. (2013 [2006]), Maîtres et élèves au Moyen Âge, Paris, Librairie Arthème Fayard/Pluriel.
Rijk L.M. de (1985), La philosophie au Moyen Âge, trad. du néerlandais par P. Swiggers, Leyde, E.J. Brill.
Sanderson A. (2009), « The Śaiva Age », dans S. Einoo (dir.), Genesis and Development of Tantrism, Tokyo, Institute of Oriental Culture/University of Tokyo, p. 41-349.
Schönberger R. (1991), Was ist Scholastik?, Hildesheim, Bernward.
Seyfort Ruegg D. (1995), Ordre spirituel et ordre temporel dans la pensée bouddhique de l’Inde et du Tibet, Paris, Collège de France/Institut de Civilisation Indienne.
Solère J.-L. (2002), « Avant-propos », dans Solère J.-L., Kaluza Z. (dir.), La servante et la consolatrice, Paris, Vrin, p. V-XV.
Solère J.-L. (2004 [2002]), « Scolastique », dans Gouvard C. , Libera A. de, Zink M. (dir.), Dictionnaire du Moyen Âge, Paris, PUF, p. 1299a-1310b.
Tillemans T.J.F. (1984), « Sur le parārthānumāna en logique bouddhique », Asiatische Studien/Études Asiatiques, 38/2, p. 73-99.
Tubb, G.A., Boose E.R. (2007), Scholastic Sanskrit. A Manual for Students, New York, The American Institute of Buddhist Studies at Columbia University in the City of New York.
Weijers O. (2013), In Search of the Truth. A History of Disputation Techniques from Antiquity to Early Modern Times, Turnhout, Brepols.
Weijers O. (2015), A Scholar’s Paradise. Teaching and Debating in Medieval Paris, Turnhout, Brepols.