Full text
1Au cœur du projet intellectuel et scientifique de Socio, mise en avant dès sa première livraison, l’idée de « penser global » peut en fait conduire dans deux directions. La plus courante consiste à s’en réclamer pour produire des connaissances sur des phénomènes tenus eux-mêmes pour globaux, à commencer par tout ce qui touche à l’économie ou à la finance. La seconde en fait une démarche qui s’éloigne des modes d’approche ordinaires, ceux qui abordent leurs objets, quels qu’ils soient, dans le cadre de l’État-nation, et dans celui, qui le prolonge, des relations internationales : sont considérés de ce point de vue, très différemment, des niveaux ou des échelles spatiotemporelles, à partir du plus mondial mais pouvant aller jusqu’au plus personnel, de la longue durée mais pouvant regarder aussi le très court terme. Une question limitée, ponctuelle, localisée s’éclaire alors à partir d’un regard mondial, planétaire, et sans coller exclusivement à l’actualité, c’est ce qu’Ulrich Beck appelait le « cosmopolitisme méthodologique ».
2Le dossier « Prisons » que proposent ici Natalia Muchnik et Falk Bretschneider ouvre des perspectives originales sur ces deux registres. Il fait de l’enfermement carcéral un phénomène méritant d’être traité, tels d’autres, comme « global », relevant directement de la globalisation, et refuse, arguments et matériaux historiques solides à l’appui, de le réduire à une spécificité propre à quelques pays qui l’auraient inventé. Il envisage des cas y compris très singuliers avec des regards qui sont ceux de la pensée globale, quitte, apport supplémentaire, à critiquer les démarches insuffisamment documentées qui ne veulent voir dans les systèmes de détention du monde entier qu’emprunts ou extension planétaire de l’Occident, notamment du fait de la colonisation.
3Autre qualité à souligner, ce dossier, conçu par deux historiens, circule avec bonheur entre théorie et analyses concrètes, et s’intéresse à diverses expériences, dans différentes parties du globe, et pour des périodes dont certaines sont fort éloignées des temps présents.
4Ce numéro 14 de Socio comporte également un entretien avec Elizabeth de Portzamparc, architecte sociologue que son parcours comme son œuvre inscrivent, elle aussi, dans les catégories de la pensée globale, et dont les projets nous rappellent toute l’importance de l’environnement, social comme naturel, dans la création architecturale.
5Il nous fait, enfin, bénéficier de la réflexion de Jean-Pierre Dozon, qui, dans le contexte de la pandémie de la Covid-19, propose, nourrie d’une longue expérience de recherche, une typologie des modèles de prévention qui permettent d’affronter les épidémies.
6Ainsi se poursuit l’aventure de Socio, dans une phase historique qui n’est pas particulièrement favorable aux revues quelque peu « généralistes » comme la nôtre. Le Débat, que dirigeaient Pierre Nora, Marcel Gauchet et Krzysztof Pomian, vient de faire savoir la fin de sa parution – triste nouvelle. Voilà qui impose que l’on réfléchisse aux conditions de la vie intellectuelle d’aujourd’hui, et sur la place que peuvent encore y occuper des revues ouvertes au débat, sensibles aux grands problèmes du monde contemporain et visant un public éclairé tout en veillant à la rigueur des analyses. Faire vivre une revue devient aussi un sport de combat !
References
Bibliographical reference
Michel Wieviorka, “Éditorial”, Socio, 14 | 2020, 5-6.
Electronic reference
Michel Wieviorka, “Éditorial”, Socio [Online], 14 | 2020, Online since 19 November 2020, connection on 20 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/socio/10341; DOI: https://doi.org/10.4000/socio.10341
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page


