Navegação – Mapa do site

Processo de arbitragem científica e decisão sobre publicação dos artigos

O Conselho de Redação reserva-se ao direito de publicar/não publicar os artigos recebidos, comprometendo-se a informar os autores sobre a decisão. A decisão é apoiada num processo de apreciação dos artigos com base num sistema anónimo de arbitragem científica realizado em duas fases sucessivas:

1. Os artigos propostos são submetidos a uma primeira análise por parte do Conselho de Redação, que decide sobre a passagem dos artigos à fase seguinte de submissão a parecer de especialistas. Esta decisão tem em consideração a pertinência, o interesse e a qualidade dos artigos, assim como os critérios definidos de acordo com a política editorial da revista e as normas para a apresentação de originais.

2. Os artigos selecionados na primeira fase são submetidos ao parecer de avaliadores, num mínimo de 2, em regime de anonimato bilateral. Os pareceres dos avaliadores irão fundamentar a decisão final do Conselho de Redação no que respeita à publicação dos respectivos artigos.

O Conselho de Redação envia os pareceres dos avaliadores aos autores de forma anónima sugerindo a realização das alterações ou correções propostas nos referidos pareceres, podendo condicionar a publicação dos artigos a uma nova apreciação das versões revistas.

Caso os artigos que passem à segunda fase de apreciação não sejam aceites para publicação, a Forum Sociológico informará os autores acerca dos motivos dessa decisão, podendo enviar os respectivos pareceres dos avaliadores.

A decisão final de publicação é da responsabilidade do Conselho de Redação, com base nos pareceres emitidos pelos avaliadores e a partir de critérios previamente estabelecidos pelo Conselho de Redação. 

Os textos publicados são da responsabilidade dos respetivos autores.

  • Logo CICS.NOVA
  • Logo FCT
  • OpenEdition Journals