Proceso de Arbitraje Científico y Decisión sobre Publicación de Artículos
El Consejo de Redacción se reserva el derecho de publicar/no publicar los artículos recibidos, comprometiéndose a informar a los autores de la decisión final. La decisión se sustenta en un proceso de revisión de artículos basado en un sistema de arbitraje científico anónimo llevado a cabo en dos etapas sucesivas :
-
Los artículos propuestos son sometidos a un primer análisis por parte del Consejo de Redacción, que decide si los artículos pasan a la siguiente etapa de revisión de los expertos. Esta decisión toma en cuenta la relevancia, interés y calidad de los artículos, así como los criterios definidos de acuerdo con la política editorial de el periódico y las reglas de presentación de originales.
-
Los artículos seleccionados en la primera fase se someten a la opinión de los evaluadores, al menos dos, en doble anonimato. Las opiniones de los evaluadores respaldarán la decisión final del Consejo de Redacción con respecto a la publicación.
El Consejo de Redacción envía las opiniones de los evaluadores a los autores de forma anónima, sugiriendo los cambios o correcciones propuestos en sus dictámenes, y la publicación de los artículos se sujeta a una nueva valoración de las versiones revisadas.
En el caso de que los artículos que pasen a la segunda fase de valoración y no sean aceptados para publicación, el Forum Sociológico informará a los autores de los motivos de esta decisión, enviando las opiniones de los evaluadores.
La decisión final de publicación es responsabilidad del Consejo de Redacción, en base a las opiniones emitidas por los revisores y a los criterios previamente establecidos por el Consejo de Redacción.
Los manuscritos aceptados para publicación pasarán al proceso de paginación y revisión antes de ser publicados.
Los textos publicados son responsabilidad de los respectivos autores.