Articles empiriques et articles théoriques
Entrées d’index
Mots-clés :
publier en françaisKeywords:
publish in French languagePalabras claves:
publicar en francésTexte intégral
1Il est important d'écrire dans sa langue, ici le français, pour bien maitriser ce que l'on veut dire, donner des bons exemples et faire des références à des débats ou à des discussions qui sont souvent implicites. Quand je travaille à l’international les discussions sont souvent en trois langues, en français, en globish (anglais international) et dans la langue du pays, (portugais, chinois ou arabe, par exemple). Ensuite chacun résume ou en français ou en anglais les points de discussion. Quand je m'exprime en anglais courant pour faire des conférences ou des cours je perds la moitié de la finesse de mes démonstrations. Souvent c'est bien suffisant. Par contre quand je publie dans une langue étrangère, principalement l'anglais, je me fais traduire par un traducteur professionnel. C'est donc un problème de budget. Il est intéressant d'être traduit en anglais car on peut être lu par des lecteurs qui ne parlent pas le français.
2La plupart du temps les articles que j'écris sont des demandes qui viennent d'éditeurs divers. Je publie très rarement, pour ne pas dire jamais, dans des revues de rang A qui, de mon point de vue, n'ont pas pour objectif de repérer ce qui émerge, mais de créer des standards de pensée. Je pense qu'il est important à la fois de créer des standards et de pouvoir publier des articles moins conventionnels. Le plus souvent je publie pour présenter les résultats d'une enquête que j'ai faite, pour développer des questions de méthode et d'épistémologie, ou pour parler de la socio-anthropologie professionnelle. De mon point de vue, l'important n'est pas tant d'écrire en français ou en anglais, mais d'écrire de façon claire et compréhensible, avec des exemples et en suivant une méthode inductive. Le problème de la langue se pose surtout pour les articles théoriques et quand on veut faire un état de l'art car le langage est très abstrait. On maîtrise mieux l'abstraction dans sa langue. Quand il s'agit de décrire une enquête on peut l'écrire dans une langue étrangère car une description empirique pose beaucoup moins de problèmes de « traduction » entre deux cultures linguistiques. Il m'est arrivé de participer à des livres collectifs en anglais et de voir réapparaître des théories françaises comme celles de Pierre Bourdieu ou de Gilles Deleuze ou de Michel Callon réinterprétées par la culture américaine et de me retrouver en porte-à-faux par rapport à leurs interprétations et à leur usage. Ceci pour dire que la question de la langue française est une question plus large que celle de la langue. Elle touche aux différences théoriques interculturelles, elle touche au style des articles, plutôt empiriques ou plutôt théoriques, etc.
Pour citer cet article
Référence électronique
Dominique Desjeux, « Articles empiriques et articles théoriques », SociologieS [En ligne], Débats, mis en ligne le 17 janvier 2019, consulté le 22 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/sociologies/9433 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sociologies.9433
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page