Frédéric Duval, «La tradition manuscrite du ‘Lai de l’Ombre’» de Joseph Bédier, ou la critique textuelle en question. Édition critique et commentaire
Frédéric Duval, «La tradition manuscrite du ‘Lai de l’Ombre’» de Joseph Bédier, ou la critique textuelle en question. Édition critique et commentaire, Paris, Honoré Champion, 2021, «Textes critiques français» 4, 290 pp.
Testo integrale
1Difficile de dire le plaisir avec lequel on redécouvre ces pages de Joseph Bédier que nous avons lues avec l’attention des néophites lors de nos études universitaires. Cette édition introduite et commentée par Frédéric Duval nous permet en effet de retrouver le long article publié en 1929 dans le but de répondre aux critiques que dom Quentin avait opposées à l’édition du Lai de l’Ombre (1913-1914).
2Les réflexions réunies dans «La Tradition manuscrite du Lai de l’Ombre. Réflexions sur l’art d’éditer les anciens textes» sont organisées en trois temps: rappel de la tradition manuscrite du Lai, synthèse de la méthode préconisée par dom Quentin et appliquée dans son édition de la Genèse, réponses de Bédier. La fraîcheur même de ces pages – qui pourraient porter la date d’aujourd’hui – nous fait surtout découvrir que derrière les sigles qui désignent pour nous les copies des textes médiévaux ont vécu des hommes, ces copistes qui ont beau être accusés des pires fautes, voire porter la responsabilité de la déchéance des texes conçus par des auteurs indéfectibles, des hommes et des copistes qui ont surtout le grand mérite d’avoir transmis des œuvres, parfois certes en les modifiant, parfois en trouvant des solutions heureuses à des défauts mécaniques, mais toujours à considérer dans leur activité tout humaine. Le texte, qui occupe en format de poche une petite centaine de pages (pp. 21-114) est accompagné de quelques notes explicatives (pp. 115-125), qui rendront service surtout aux étudiants, mais aussi aux lecteurs relativement voire nullement informés sur le débat philologique qui occupa les années entre la première Guerre mondiale et la fin des années 1920, puis d’un commentaire plus vaste: Commentaire suivi d’abord (pp. 127-197), qui revient sur les points fondamentaux de l’article de Bédier, puis Commentaire analytique (pp. 197-264), les deux visant, à des degrés d’approfondissement divers, à encadrer les prises de position du philologue dans un contexte historique large, sans négliger pour autant certains aspects plus anecdotiques, à reconstruire les réactions qu’elles ont provoquées, à montrer les lectures et applications – souvent paresseuses et simplificatrices – qui en ont été faites, en France surtout, à souligner enfin les développements ultérieurs, parfois très récents, grâce aux apports de l’informatique entre autres.
3On appréciera aussi la Bibliographie (pp. 265-279) qui recense d’abord les éditions modernes du Lai de l’Ombre, à partir de celle fournie par Francisque Michel en 1836 et jusqu’à celle parue dans l’anthologie Nouvelles courtoises de 1997 (édition et traduction par Suzanne Méjean-Thiolier et Marie-Françoise Notz-Grob, «Lettres gothiques»); une deuxième section réunit les publications de Joseph Bédier, alors que la bibliographie secondaire permet de mesurer l’attention que celui-ci continue d’attirer auprès des philologues d’aujourd’hui; il suffira ici de rappeler les deux recueils les plus récents: L’Ombre de Joseph: théorie et pratique éditoriales au xxe siècle (Strasbourg, 2019), Sur les traces de Joseph Bédier (Munich, 2019).
Per citare questo articolo
Notizia bibliografica
Maria Colombo Timelli, «Frédéric Duval, «La tradition manuscrite du ‘Lai de l’Ombre’» de Joseph Bédier, ou la critique textuelle en question. Édition critique et commentaire», Studi Francesi, 199 (LXVII | I) | 2023, 132.
Notizia bibliografica digitale
Maria Colombo Timelli, «Frédéric Duval, «La tradition manuscrite du ‘Lai de l’Ombre’» de Joseph Bédier, ou la critique textuelle en question. Édition critique et commentaire», Studi Francesi [Online], 199 (LXVII | I) | 2023, online dal 01 juin 2023, consultato il 23 mai 2025. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/52314; DOI: https://doi.org/10.4000/studifrancesi.52314
Torna suDiritti d'autore
Solamente il testo è utilizzabile con licenza CC BY-NC-ND 4.0. Salvo diversa indicazione, per tutti agli altri elementi (illustrazioni, allegati importati) la copia non è autorizzata ("Tutti i diritti riservati").
Torna su