Navigazione – Mappa del sito

HomeNumeri203 (LXVIII | II)Rassegna bibliograficaSeicento a cura di Monica Pavesio...Dictionnaires et réseaux des lexi...

Rassegna bibliografica
Seicento a cura di Monica Pavesio e Laura Rescia

Dictionnaires et réseaux des lexicographes aux xviie et xviiie siècles, études réunies par Ioana Galleron et Geoffrey Williams

Laura Rescia
p. 408
Notizia bibliografica:

Dictionnaires et réseaux des lexicographes aux xviie et xviiie siècles, études réunies par Ioana Galleron et Geoffrey Williams, Paris, Champion, 2023, 265 pp.

Testo integrale

1Nel passaggio tra l’attività lessicografica del xvi secolo, essenzialmente bilingue o multilingue, e l’ambizione enciclopedica del xviii secolo, il Seicento produce opere ibride, delle quali emblematico è il dizionario di Furetière. Questo volume, dedicato prevalentemente all’impresa lessicografica dell’autore del Roman Bourgeois, alla sua fortuna in Francia e nello spazio europeo, è l’esito di una giornata di studi svoltasi alla Sorbonne Nouvelle nel 2020, nell’ambito del progetto BASNUM, finanziato dall’ANR. Articolato in due parti, la prima incentrata sull’analisi di edizioni successive alla princeps e alla loro fortuna europea, la seconda relativa ai dizionari multilingue coevi pubblicati in Inghilterra, Spagna, Portogallo e Russia, il volume offre nuove prospettive agli studi lessicografici ma altresì alla storia delle idee. Ci limitiamo qui a dare notizia degli articoli relativi alla prima parte.

2Sara Graveleau e Clarissa Stincone, Un dictionnaire encyclopédique: sources linguistiques et religieuses du “Dictionnaire Universel” de Basnage, pp. 23-54 descrivono la revisione del dizionario di Furetière effettuata da Henri Basnage de Beauval su richiesta degli editori olandesi Leers, per la pubblicazione della seconda edizione nel 1701, con prefazione di Pierre Bayle. L’analisi a campione delle entrate dedicate alla lingua e alla religione, argomenti che avevano provocato la nota censura della prima edizione e l’impossibilità per Furetière di pubblicare in Francia, mette in luce l’influenza dei dizionari di Richelet, dell’Académie e di alcune grammatiche dell’epoca sulla riscrittura di numerose entrate. Vengono inoltre identificate nuove fonti utilizzate per gli esempi che illustrano le entrate di carattere religioso. La tendenza all’enciclopedismo accomuna il trattamento di revisione, elemento che ne spiegherebbe la grande influenza sul secolo successivo, in particolare su Trévoux e sugli enciclopedisti. I. Galleron, Repenser le dictionnaire face au plagiat: du “Dictionnaire Universel” au Trévoux, et retour, pp. 55-80, si concentra sull’analisi della terza edizione del dizionario Furetière, ancora affidata a Basnage nel 1708, quando già aveva visto la luce il dizionario di Trévoux (1704). Se quest’ultimo sarà destinato a maggior successo, il lavoro di Basnage si rivela essere più direttamente orientato alla separazione tra le parole e le cose, abbandonando l’ambizione enciclopedica che sembrava averlo interessato nella seconda edizione. Si ipotizza che, se poco considerato nel xviii secolo, il suo ultimo lavoro abbia potuto influenzare la lessicografia francese del xix. João Paulo Silvestre, Les sources françaises de la lexicographie portugaise aux Lumières, pp. 81-106, rileva l’influenza di Furetière su Rafael Bluteau (1712-1728), nonostante l’autore non lo citi tra le sue fonti, che invece annoverano ben dodici dizionari francesi di fine xvii secolo. Tra le ragioni possibili di tale silenzio, lo stigma dell’Académie française e la possibile diffidenza dell’Inquisizione portoghese in funzione dell’eterodossia del Furetière, ma altresì la conoscenza del Trévoux, diventato anche nel Portogallo dell’epoca il miglior esempio di dizionario enciclopedico. Lynda Mugglestone, Régulation, résistance et réappropriation: Johnson et la lexicographie française, pp. 107-131 si occupa del dizionario inglese di Samuel Johnson (1755), considerato un esponente di punta di un modello antagonista alle relazioni franco-inglesi e di un pronunciato nazionalismo. L’analisi del suo lavoro rivela tuttavia un profilo differente del lessicografo, che non si limita a rispondere criticamente alla normatività dell’Académie française, entrando nella “querelle des dictionnaires” generata dall’impresa di Furetière. Se infatti l’intenzione dichiarata di Johnson è quella di lavorare per la purezza e precisione della lingua, è possibile constatare nel suo dizionario una tensione costante verso la realtà di una lingua meno prescrittiva di quanto dichiarato, e un lavoro più orientato ai principi inclusivi di Furetière che a quelli dell’Académie. Alexander K. Bocast, La “Cyclopaedia” d’Ephraïm Chambers et les réseaux lexicographiques du xviiie siècle, pp. 133-159, analizza il lavoro di Chambers (1728) considerato da molti linguisti inglesi come il primo vero padre dell’enciclopedismo moderno. Malgrado questo dato, pochi studi si sono interessati alle sue fonti e al suo metodo di lavoro: questo articolo mette in luce i prestiti da Furetière e da Basnage de Beauval, e la fortuna nel successivo sviluppo della lessicografia anglosassone.

Torna su

Per citare questo articolo

Notizia bibliografica

Laura Rescia, «Dictionnaires et réseaux des lexicographes aux xviie et xviiie siècles, études réunies par Ioana Galleron et Geoffrey Williams»Studi Francesi, 203 (LXVIII | II) | 2024, 408.

Notizia bibliografica digitale

Laura Rescia, «Dictionnaires et réseaux des lexicographes aux xviie et xviiie siècles, études réunies par Ioana Galleron et Geoffrey Williams»Studi Francesi [Online], 203 (LXVIII | II) | 2024, online dal 01 febbraio 2025, consultato il 15 giugno 2026. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/61252; DOI: https://doi.org/10.4000/13e2a

Torna su

Diritti d'autore

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Torna su
Cerca su OpenEdition Search

Sarai reindirizzato su OpenEdition Search