Navigazione – Mappa del sito
Rassegna bibliografica
Opere generali

Une histoire de la mémoire judiciaire de l’antiquité à nos jours, Études réunies par Olivier Poncet et Isabelle Storez-Brancourt

Andrea Schellino
p. 232-233
Notizia bibliografica:

Aa. Vv., Une histoire de la mémoire judiciaire de l’antiquité à nos jours, Études réunies par Olivier Poncet et Isabelle Storez Brancourt, Paris, École nationale des chartes, 2009, «Études et rencontres de l’école des chartes, 29», pp. 418.

Testo integrale

1Il composito volume presentato da Olivier Poncet e Isabelle Storez-Brancourt è perlopiù frutto di un colloquio internazionale organizzato dall’Institut d’his-toire du droit (UMR 718, Université Panthéon-Assas-Paris II – CNRS – Archives nationales) e dall’École nationale des chartes, tenutosi a Parigi dal 12 al 14 marzo 2008; esso raccoglie interventi interdisciplinari di storici del diritto, giuristi e archivisti, che abbracciano la cultura giuridica occidentale dall’Antichità ai nostri giorni.

2Il fulcro di questa impresa d’ampio respiro è il concetto di “memoria giudiziaria”, la cui analisi storiografica non ricopre l’intero campo degli studi storici di carattere giudiziario. Come chiarito da Storez-Brancourt nell’Introduction, occorre distinguere a titolo generale tre elementi nella memoria: il processo, il contenuto e la conservazione. La memoria è la funzione psicologica che permette al soggetto di conservare e ricordare una conoscenza, le tracce di un sapere o un’esperienza; il funzionamento della memoria individuale interferisce evidentemente nella costruzione della storia, e di quella giuridica in particolare: «les acteurs de la justice (juges, auxiliares de justice, parties, public), dotés de cette faculté, ont exprimé parfois, à titre privé ou public, se souvenir d’événements judiciaires auxquels ils s’étaient trouvé mêlés» (p. 6). Naturalmente, nella trasmissione del fatto giudiziario, lo scritto ha una parte fondamentale; lo storico incontra pertanto nei testi le basi della memoria giudiziaria, le regole ed i meccanismi che conducono alla moderna archivistica giudiziaria. Accanto a questi scritti si profilano inoltre gli specialisti del mestiere: scribi, notarii, cancellieri…

3Gli articoli raccolti nel presente volume sono quindi prevalentemente incentrati su questi processi della memoria collettiva, con una particolare attenzione per la questione della conservazione e della perpetuazione delle decisioni di giustizia e per i suoi protagonisti; si è scelto quindi di escludere le memorie del diritto e delle leggi, nonché la giurisprudenza.

4I tre assi naturali della presente ricerca sono dunque l’«archeologia» della memoria giudiziaria, ossia lo studio degli antichi giacimenti delle fonti giudiziarie; la scoperta degli «uomini della memoria» e del funzionamento istituzionale delle cancellerie; infine il valore e il significato della memoria giudiziaria, soprattutto in riferimento alla costruzione dei nostri modelli e dei nostri riferimenti. Se questi assi tendono spesso nello studio a mescolarsi, tre prospettive si stagliano più chiaramente, modellando anche la struttura del volume: la scrittura degli atti della vita giudiziaria (da cui la prima parte, «Enregistrement: écrire et décrire»), la conservazione degli atti per la memoria – e di conseguenza le istituzioni e gli uomini che si dedicano a ciò – (da cui la seconda parte, «Conservation: hommes et institutions»); lo sfruttamento di questa memoria istituzionale per la redazione della storia e la formazione dunque di una nuova memoria, parallela o concorrente a essa (da cui l’ultima parte del libro, «Exploitation et mémoires concurrentes»).

5I contributi (talvolta corredati di annessi ed indici), di cui non si può dar conto singolarmente, sono: Isabelle Storez-Brancourt, Introduction (pp. 5-11); nella Prima parte: Sophie Démare-Lafont, Écriture et archivage des procès en Mésopotamie (pp. 15-30), Olivier Canteaut, Les archives du Parlement au temps des Olim: considérations autour de fragments d’un rôle de 1287 (pp. 31-66), Philippe Paschel, Le Manuel de Nicolas de Villemer (pp. 67-79), Sylvie Daubresse, Le greffe du parlement de Paris à la fin du xvie siècle: quel-ques opérations d’autocensure (pp. 81-91), Pascal Bastien, Le greffier en tant qu’exécuteur: parole rituelle et mort sans cadavre (Paris, xviie-xviiie siècle) (pp. 93-102), Camille Viennot, Du casier judiciaire aux fichiers de police: la mise en mémoire des données en matière pénale (pp. 103-115); nella Seconda parte: Alexandre Jeannin, Le greffier durant le haut Moyen Âge: quelle réalité? (pp. 117-131), Monique Morgat-Bonnet, Brève histoire des origines médiévales du greffe du parlement de Paris (pp. 133-149), Julie Claustre, Naissance d’une mémoire judiciaire: les débuts de la «clergie» du Châtelet de Paris (vers 1320-vers 1420) (pp. 151-161), Virginie Lemonnier-Lesage, La mémoire judiciaire à Metz à la fin du Moyen Âge: la conservation des jugements des maîtres-échevins (pp. 163-180), Isabelle Paquay, Le prince, le maire, les échevins et les clercs, acteurs de la mémoire judiciaire et urbaine. Le cas de la Haute Cour de Namur au xve siècle (pp. 181-206), François Zanatta, Un acteur de la mémoire judiciaire urbaine: le conseiller pensionnaire dans les villes du Nord de la France (xive-xviiie siècle) (pp. 207-216), Guillaume Ratel, Le labyrinthe des greffes du parlement de Toulouse, pivot de la pratique à l’époque moderne (1550-1778) (pp. 217-232), Camille Dégez, La mémoire de la prison: les greffiers de la Conciergerie (Paris, fin du xvie siècle-milieu du xviie siècle) (pp. 233-243), David Feutry, Sauver les archives, défendre le roi: la remise en ordre des registres du Parlement d’après les papiers du procureur général Joly de Fleury (pp. 245-252), Fabrice Mauclair, Greffes et greffiers des justices seigneuriales au xviiie siècle (pp. 253-266); terza parte: Hélène Ménard, Ammien Marcellin: l’historien et la «mémoire judiciaire» à la fin du ive siècle après J.-C. (pp. 269-287), Laurent Jégou, «Qui perd gagne». La place de l’honneur dans la mémoire judiciaire aux ixe-xe siècles (pp. 289-303), Patrick Arabeyre, Mémoire judiciaire du parlement de Toulouse: le projet de Corpus parlamenteum d’Étienne Aufréri (fin du xve siècle) (pp. 305-318), Marie Houllemare, Écrire la justice hors le greffe: la mémoire judiciaire dans la ville, à Paris, au xvie siècle (pp. 319-333), Olivier Caporossi, Naissance d’une mémoire judiciaire d’État: l’œuvre du juriste Francisco de Melgar et la junte royale du Bureau en 1695 (pp. 335-350), Louis de Carbonnières, Les conséquences juridiques de l’erreur de plume devant le parlement de Paris sous Louis XV (pp. 351-366), Émeline Seignobos, L’éloquence: histoire muette d’une autre mémoire judiciaire, des lendemains de la Seconde Guerre mondiale à nos jours (pp. 367-379), Françoise Hildesheimer, Conclusions (pp. 381-383).

Torna su

Per citare questo articolo

Notizia bibliografica

Andrea Schellino, « Une histoire de la mémoire judiciaire de l’antiquité à nos jours, Études réunies par Olivier Poncet et Isabelle Storez-Brancourt »Studi Francesi, 163 (LV | I) | 2011, 232-233.

Notizia bibliografica digitale

Andrea Schellino, « Une histoire de la mémoire judiciaire de l’antiquité à nos jours, Études réunies par Olivier Poncet et Isabelle Storez-Brancourt »Studi Francesi [Online], 163 (LV | I) | 2011, online dal 30 novembre 2015, consultato il 02 juillet 2020. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/6145

Torna su
  • Logo Rosenberg & Sellier
  • OpenEdition Journals