La Mort Garin le Loherain. Éditée d’après la rédaction I (Dijon 528) avec les variantes de N (Arsenal 3143), par Jean-Charles Herbin et Cécile Constance
La Mort Garin le Loherain. Éditée d’après la rédaction I (Dijon 528) avec les variantes de N (Arsenal 3143), par Jean-Charles Herbin et Cécile Constance, Genève, Droz, 2023, «Textes Littéraires Français» 662, 444 pp.
Testo integrale
1Au sein de la Geste des Loherains, qui rassemble cinq chansons de geste, les manuscrits I et N transmettent une rédaction particulière de la Mort Garin, passage qui compte respectivement 3866 vers distribués dans 63 laisses dans le premier, 4519 vers dans 55 laisses dans le second, ce qui donne déjà la mesure du degré de variance entre les deux copies. L’étude menée par les Éditeurs permet à la fois de reconnaître les caractéristiques propres de chaque version et les traits communs, qui remontent à un modèle aujourd’hui perdu.
2Les manuscrits sont décrits de manière synthétique mais efficace (sauf erreur, les dimensions de N manquent: 335 x 250 mm selon la base «Archives et manuscrits» de la BnF, dimensions qui permettent une distribution du texte sur trois colonnes). La scripta des deux copies se taille en revanche la part du lion, avec des observations très détaillées sur les graphies et formes régionales – moins marquées dans N – qui rattachent le texte à l’Est de la France, parfois à la Bourgogne et à la Franche-Comté; il est en revanche plus difficile de situer la composition de cette version remaniée dans le temps: les deux manuscrits datent de la fin du xiiie siècle (I) et des premières décennies du xive (N), alors que la rédaction pourrait remonter à «la fin du xiie ou [à] la première moitié du xiiie siècle» (p. lxix). L’évaluation des deux témoins (p. lxix ss.), aussi claire qu’équilibrée, montre bien les qualités de I à l’égard des défauts de N, et justifie d’emblée le choix du manuscrit de base; cependant, eu égard du nombre et du type des variantes de N, les Éditeurs ont fait le choix très judicieux d’éditer celles-ci en bas de page (voire en Annexe, pour les sections qui s’éloignent le plus de I) et de leur consacrer un nombre important de notes, en les traitant sur le même plan que le texte édité. Quelques tableaux permettent aussi de mesurer les écarts pour ce qui tient à l’organisation en laisses et aux rimes.
3L’analyse (pp. lxxxviii-cxliii) accompagne le lecteur tout au long du texte et lui permet de mesurer, une fois de plus, les éléments communs et les divergences, en montrant qu’un manuscrit ne saurait représenter le remaniement de l’autre. En outre, la matière de la Mort est mise en rapport avec le texte transmis par la version «Vulgate», le manuscrit F en particulier, dans un tableau très détaillé (pp. cxlix-clxxv), qui permet même au lecteur le moins averti de vérifier la part de création qui revient à l’auteur de la version remaniée.
4Le texte se lit très agréablement: non seulement sa présentation est claire, avec double apparat en pied de page (notes sur le manuscrit I et variantes de N), mais les notes, signalées par un astérisque et publiées après le texte, offrent des commentaires aussi bien linguistiques – la langue n’est pas toujours d’une approche facile – que stylistiques et littéraires, ceux-ci moins nombreux. Une petite remarque sur deux critères suivis dans la transcription, et qui nous paraissent discutables: les Éditeurs «préfèrent» adopter la graphie qu’il au lieu de quil pour le pronom relatif qui (p. clxxvii, sans autre explication); de même, ils transcrivent qu’i[l] en complétant la graphie du copiste par un -l- qui manifestement n’était pas prononcé (sauf erreur de ma part, ce choix n’est pas justifié, bien qu’il rentre dans la pratique des éditeurs de textes en ancien français).
5Trente annexes présentent le texte de N pour les parties que celui-ci développe au point d’empêcher leur reproduction en apparat: dans un cas (Annexe V), deux seuls vers de I sont remplacés par 81 vers dans N.
6La petite liste des Proverbes et énoncés sententieux (pp. 315-316) pourrait peut-être être enrichie: «N’est droiz ne loiz ne ne l’avons oï | Que por mort home en livrast on le vis» (vv. 31-32, repris aux vv. 109-110: «N’est droiz ne lois, ne ne l’avons oï, | Que por mort home an livrast on le vis», sic, la ponctuation varie pour le premier vers); «Car tuit morront li granz et li petiz» (v. 1032); «En longues terres vai l’on por gaïgniers» (v. 1321, objet d’une note). J’aurais aussi évité de considérer Car partie du proverbe au v. 1943 (Car totes choses du mont vient par maingier), cet adverbe constituant en revanche l’élément introducteur de la parémie.
7On ne saurait trop admirer le Glossaire (pp. 317-408), qui prend en compte aussi les mots et formes de N; une remarque: au v. 2181, dans un contexte de combat, «Mais li desfandres ne li vaillut .i. gant», plutôt que de prendre gant au pied de la lettre (‘pour indiquer une résistance négligeable’ selon le Glossaire, p. 362), je l’aurais plutôt rattaché à l’ensemble des mots exprimant sous forme figurée le «renforcement affectif de la négation» (selon le titre de la monographie de Frankwalt Möhren, Tübingen, 1980). L’Index des noms propres (409-433) a le mérite d’offrir, en plus des variantes et des renvois aux deux manuscrits, quelques éléments d’information, tant sur les lieux que sur les personnages, souvent situés dans la version Vulgate. La Bibliographie (pp. 435-441) sépare «Manuscrits», «Éditions», et la bibliographie critique, en mentionnant sous une rubrique à part quelques études sur Garin le Loherain.
8Dans l’ensemble, nous avons là une édition que l’on n’hésite pas à définir exemplaire, qui donne accès à une œuvre certes partielle mais aussi autonome au sein d’une geste aussi vaste que fascinante.
Per citare questo articolo
Notizia bibliografica
Maria Colombo Timelli, «La Mort Garin le Loherain. Éditée d’après la rédaction I (Dijon 528) avec les variantes de N (Arsenal 3143), par Jean-Charles Herbin et Cécile Constance», Studi Francesi, 204 (LXVIII | III) | 2024, 581-582.
Notizia bibliografica digitale
Maria Colombo Timelli, «La Mort Garin le Loherain. Éditée d’après la rédaction I (Dijon 528) avec les variantes de N (Arsenal 3143), par Jean-Charles Herbin et Cécile Constance», Studi Francesi [Online], 204 (LXVIII | III) | 2024, online dal 01 mars 2025, consultato il 14 juin 2025. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/62217; DOI: https://doi.org/10.4000/13ukc
Torna suDiritti d'autore
Solamente il testo è utilizzabile con licenza CC BY-NC-ND 4.0. Salvo diversa indicazione, per tutti agli altri elementi (illustrazioni, allegati importati) la copia non è autorizzata ("Tutti i diritti riservati").
Torna su