Navigazione – Mappa del sito

HomeNumeri206 (LXIX | II)Rassegna bibliograficaQuattrocentoSergio Cappello, Pertes et survie...

Rassegna bibliografica
Quattrocento

Sergio Cappello, Pertes et survie des romans gothiques français: recueils factices, fragments et exemplaires hybrides

Maria Colombo Timelli
p. 444
Notizia bibliografica:

Sergio Cappello, Pertes et survie des romans gothiques français: recueils factices, fragments et exemplaires hybrides, in Perdite e sopravvivenze del libro antico: il ruolo delle miscellanee, a cura di Amandine Bonesso, Udine, Forum, 2024, pp. 111-153.

Testo integrale

1Précisons d’emblée: les «romans gothiques» évoqués dans le titre sont bien les «romans imprimés en caractères gothiques», à partir de l’introduction de l’imprimerie en France et jusque vers la fin du xvie siècle. Quant aux «romans», cette dénomination couvre les œuvres narratives longues léguées par le Moyen Âge, plus ou moins «tardif», quelle que soit leur matière: antique, chevaleresque, épique. Ceci dit, cet article de Sergio Cappello offre à la fois une mise au point méthodologique et des résultats d’une richesse indiscutable. Le sujet n’était pourtant pas simple à traiter, s’agissant de réunir et de classer sous des typologies distinctes les incunables et éditions anciennes de romans inconnus ou jamais répertoriés pour des raisons diverses. Essayons de parcourir les grandes lignes de la réflexion et des recherches menées par S.C. au cours de plusieurs années.

2Certains ouvrages peuvent avoir échappé à l’attention des spécialistes très banalement à cause d’un intitulé inexact ou mal déterminé; mais un cas plus fréquent est celui des œuvres réunies dans des recueils factices: souvent enregistrés dans les catalogues sous le premier titre, ces ensembles peuvent cacher des dizaines d’exemplaires voire d’éditions inconnus. Ces recueils peuvent par ailleurs s’avérer plus ou moins homogènes, établis sur la base de critères génériques (des romans à proprement parler), ou éditoriaux (éditions d’un même imprimeur / atelier ou encore provenant d’une même ville): le recensement des recueils factices pourrait en effet – c’est une suggestion que S.C. avance pp. 133-134 – constituer un projet de recherche à la fois ambitieux et prometteur.

3Il est tout aussi remarquable d’apprendre que les anciens fonds de certaines bibliothèques sont toujours à explorer ou qu’ils ne sont pas repérables par des recherches dans les catalogues collectifs en ligne. J’en ai fait moi-même l’expérience tout récemment en cherchant des informations sur l’exemplaire de Beuve de Hantone édité par Antoine Vérard entre 1499 et 1502 conservé à la Médiathèque d’Agen sous la cote Rés. 16 (les livres anciens de cette bibliothèque viennent à peine d’être référencés dans la base BP16); c’est grâce à la responsable des Fonds patrimoniaux de cette institution, Mme Christine Pellehigue, que j’ai appris que ce Beuve de Hantone est suivi, sous la même reliure, d’un Perceval le Galloys (Paris, Bernard Aubry, 1530) absolument inconnu aux catalogues. Et c’est toujours pendant ces recherches qu’en prenant entre les mains l’exemplaire de ce même Beuve de Vérard conservé à la BNU de Turin (Ris. 24-6), j’ai constaté un cas que S.C. dit n’avoir jamais rencontré (p. 142), à savoir «des feuillets surajoutés à un exemplaire complet»; en effet, les feuillets signés y1 et y2 s’y trouvent deux fois: en fin de volume, après le cahier x, mais aussi entre les f. x3 et x4, ce qui interrompt le texte de manière tout à fait incongrüe. Ajoutons pour complétude que ces feuillets surajoutés ne correspondent ni à la lacune dans l’exemplaire conservé à Agen (incomplet de trois feuillets dont le dernier), ni à celle de l’exemplaire de la BnF (Rés. Y2-148, où manquent le cahier a et les f. b3-b4, c1-c6, e3-e4).

4Il est impossible de rendre compte de la richesse de cette contribution, qui comprend toutes les informations requises pour constituer un véritable répertoire: indication des titres, des éditions, des exemplaires (et donc des cotes), et encore renvois aux répertoires (ISTC, USTC, FVB, GW, pour ne citer que les plus connus). Ce n’est donc que par un extrême souci d’exactitude que je me permets de corriger la datation du manuscrit BnF, fr. 1473, de Theseus de Cologne, manuscrit à dater entre la fin du xve (et non pas du xive) et le début du xvie siècle (voir p. 145).

Torna su

Per citare questo articolo

Notizia bibliografica

Maria Colombo Timelli, «Sergio Cappello, Pertes et survie des romans gothiques français: recueils factices, fragments et exemplaires hybrides»Studi Francesi, 206 (LXIX | II) | 2025, 444.

Notizia bibliografica digitale

Maria Colombo Timelli, «Sergio Cappello, Pertes et survie des romans gothiques français: recueils factices, fragments et exemplaires hybrides»Studi Francesi [Online], 206 (LXIX | II) | 2025, online dal 01 agosto 2025, consultato il 16 marzo 2026. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/65806; DOI: https://doi.org/10.4000/15gja

Torna su

Diritti d'autore

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Torna su
Cerca su OpenEdition Search

Sarai reindirizzato su OpenEdition Search