Gérard de Nerval, Correspondance générale
Gérard de Nerval, Correspondance générale, éd. Michel Brix, Paris, Éditions du Sandre, 2024, 725 pp.
Testo integrale
1Une somme de plus, et quelle! Cependant, on regrette d’emblée que manque une table chronologique des lettres. L’index des noms propres, en fin du volume, s’avère d’autant plus précieux. Peut-être fallait-il répondre à un strict cahier des charges…
2M. Brix rappelle opportunément comment s’est constituée cette somme. Très vite, après sa mort, les autographes de Nerval se sont monnayés, ont été communiqués, par exemple par le docteur Émile Blanche, par Arsène Houssaye, par un certain Louis de Bare qui se prétendait apparenté au poète. De grands collectionneurs prirent la suite, comme le vicomte Charles Spoelberch de Lovenjoul (1836-1907), Jules Marsan (1867-1939), Aristide Marie (1862-1938), biographe de Nerval. Plus près de nous, un certain nombre de bibliophiles se sont intéressés aux lettres de Nerval, sans oublier Jean Richer (1915-1992), qui nourrit de cette collecte la première édition de la Pléiade, avant celle de Jean-Guillaume (1918-2001) et de Claude Pichois (1925-2004), dont Brix fut l’un des éminents collaborateurs.
3L’éditeur rassemble ici plus de 700 lettres, documents et billets, envoyés ou reçus. La seconde édition de la Pléiade comptait déjà près de 550 missives.
4Les envois à Nerval – atout de la première et ancienne édition de la Pléiade qui les mentionnait – tournent autour des quatre-vingts. Cependant ils offrent rarement une véritable correspondance croisée, car il faudrait avoir la lettre du poète qui a donné lieu à la réponse ou à sa réponse.
5Le dénombrement de toutes ces lettres montre qu’elles se multiplient en 1838, mais surtout avec l’année 1840, pour connaître ensuite une décroissance; une nette remontée s’annonce en 1849. Ainsi, cette correspondance – qui s’étend de 1830 à 1854 (vingt-cinq ans) – gagne vraiment en nombre à partir de 1850. De 1850 à 1854, soit les cinq dernières années de la vie du poète, on approche des 400 missives. Brix prétend-il à l’exhaustivité? Assurément non.
6Évidemment, il s’agit d’une édition qui reste étroitement liée à celle de la dernière Pléiade; ici, l’annotation peut être plus ou moins nourrie. Ainsi, les notes sont plus succinctes, comme pour la lettre possiblement adressée à Gautier, de Paris ou de Montmartre, peut-être en mars-avril 1841, qui contient six sonnets de Nerval avant-coureurs des Chimères, rien de moins! dont on trouve une abondante annotation dans cette Nouvelle Pléiade, où ils sont retenus, c’est à noter, dans la partie consacrée aux œuvres du poète et prosateur. À l’inverse, certaines lettres peuvent profiter de découvertes éclairantes faites depuis. On appréciera les très longs développements en notes toujours éclairantes, comme pour l’extrait de la lettre au journaliste et écrivain Alphonse Karr ([«Du camp des Tartares», 1831?]). Brix ne donne pas toujours le nouveau toponyme d’une rue de l’époque; rue de Bondy, rue des Batailles à Chaillot, avenue Beaujon… Une lettre peut être attribuée plus sûrement. L’argumentation proposée fait la preuve, comme tout au long de cette somme, d’une connaissance intime du xixe siècle (la première moitié en l’occurrence). À l’inverse, une lettre peut se retrouver sans destinataire. Une missive autrefois analysée ou simplement citée peut être maintenant transcrite intégralement.
7On louera le soin apporté à la reproduction d’une lettre au plus près de sa présentation d’origine; par exemple celle au politicien Joseph Lingay (1791-1851), de [Paris, le 7 mars 1841] en forme de «bocal» de «bouquet» ou de «ballon aérostatique»! Ou celle au comédien Pierre – non plus Paul (son neveu) – Bocage (1799-1862), de [Paris, le 14 mars 1841] avec, cette fois-ci, la reproduction photographique complète de la signature et de sa souscription. On ne sera sûrement pas indifférent à l’image de l’autographe, sur trois colonnes, d’Ed. Texier (de [Paris ou Compiègne, vers le 31 octobre 1850])…
8Peut-être aurait-il été judicieux pour la compréhension de certaines lettres, de faire figurer en annexes du corpus, les lettres publiques ou articles qui les avaient motivées; par exemple celui, de triste mémoire, du chroniqueur et écrivain Jules Janin, paru dans le “Journal des débats” du 1er mars 1841; celle de Gautier à Nerval alors en Orient, dans “La Presse” du 25 juillet 1843, et la réponse de ce dernier dans le “Journal de Constantinople”, le 6 septembre 1843.
9De fait, cet imposant corpus n’est pas clos sur lui-même. Il n’est pas à intégrer dans l’œuvre du poète mais à interroger en regard de son œuvre. Un scripteur n’est pas naturellement un auteur; même s’il peut arriver, on en a vu un exemple, que des missives présentent des pièces poétiques de Nerval, et non des moindres (voir pp. 78, 182-185, 214-216, 537, 548-549). Mais l’éditeur de noter, dès son «Introduction», la présence capitale de la forme et de la structure épistolaire dans la production de l’écrivain, et cela dès ses «essais romanesques», dont les Amours de Vienne (1841) – qui réapparaîtront dans le Voyage en Orient (1852) – jusqu’aux Filles du feu (1854), sans oublier bien sûr les épîtres dédicatoires à Janin, à Dumas, en guise de préfaces à Lorely (1852) et aux Filles du feu respectivement. Voilà qui manifeste assurément l’importance cruciale d’une forme et de sa signification (pour reprendre le titre de l’essai de Jean Rousset, publié en 1989), qui peut nourrir une étude d’envergure allant par exemple du motif insistant du retard de la lettre attendue parfois avec impatience par l’écrivain – dont les déplacements et voyages incessants informent la voie narrative (on se souvient des déboires de Nerval attendant de l’argent de Dumas, dans Lorely) – à la stratégie énonciative que promeuvent la forme comme la structure épistolaire: on pense de nouveau à la préface de Lorely qui répond, à onze ans de distance, à l’article pathétique de J. Janin révélant la folie du poète.
10Brix a choisi d’inclure au corpus de cette correspondance des lettres (publiques) que l’écrivain a intégrées à son œuvre; il s’agit pour ce dernier d’un geste qui relève de l’imagination créatrice. Mais, de la part de l’éditeur, n’est-ce pas neutraliser leur nouveau statut en revenant sur ce transfert? À ce titre, on pense à ces lettres qui se réclament de «la fiction du non-fictif» (pour reprendre l’expression fameuse de J. Rousset appliquée à l’œuvre par lettres). En effet, Brix semble identifier des lettres supposées (voir pp. 377-378 et 388-389); il soupçonne Nerval, dans Les Faux Saulniers (1850), d’être l’auteur de missives qui lui auraient été adressées dans le cadre du courrier des lecteurs du “National” où paraît justement ce feuilleton par lettres.
11Sous l’autorité de Mallarmé, l’éditeur déclare en première page de son «Introduction» que «la correspondance d’un écrivain est destinée à constituer un volume de ses Œuvres complètes». Est-ce bien sûr? Certes, cet ouvrage se donnerait à lire ici pour lui-même et non plus comme un complément (comme dans l’édition de la Pléiade). Mais où situer ces lettres – dont le sujet essentiel est la littérature, remarque l’éditeur? Il observe très justement que le dernier voyage en Allemagne de Nerval (en 1854) lui a inspiré force missives, faudrait-il en conclure qu’elles remplacent avantageusement les articles qu’il aurait dû livrer?… Si le poète a précisé que sa vie tenait «intimement aux ouvrages qui [l’]ont fait connaître» (voir Promenades et Souvenirs [1854], VII), il s’est félicité d’avoir toujours pris soin de séparer son œuvre de sa vie privée: «On ne peut empêcher les gens de parler et c’est ainsi que s’écrit l’histoire, ce qui prouve que j’ai bien fait de mettre à part ma vie poétique et ma vie réelle» (à son père, de Stuttgart, le 12 juin [1854], p. 609). En effet, l’établissement de cette Correspondance permet de mesurer s’il en était besoin l’importance de Nerval dans le personnel des littérateurs, écrivains, poètes du xixe siècle. Un simple regard sur l’index nominatif témoigne de l’abondant jeu de relations. Néanmoins, l’œuvre qui s’écrit sous le regard de tous a peut-être le privilège de tenir secrète l’intimité à laquelle le poète avait le droit d’aspirer mais que ces lettres ne protègent pas toujours.
12Au terme de cette Correspondance, l’émotion étreint le lecteur nervalien qui a noté, à partir de l’année 1850, les remarques incessantes du scripteur sur ses problèmes de santé (sans parler nettement de folie), mesuré ses difficultés matérielles grandissantes. L’éditeur permet au lecteur de mesurer la lutte que leur scripteur a dû livrer matériellement pour vivre et survivre, quelle épreuve l’écrivain a dû soutenir contre les forces sourdes de la maladie mentale, contre l’obscurcissement de ses facultés créatrices pour garder le contact avec son lecteur; (de [Passy], le 26 novembre 1853) il assurait à son cousin germain Évariste Labrunie (1818-1881) être «un homme de sens comme du moins l’ont prouvé mes écrits» (p. 543). Il est des combats avec l’ange, l’affrontement de Nerval avec la clarté, la lumière – au cours d’une existence devenue pathétique sous le regard de ses collègues et amis littérateurs, écrivains – fut une lutte à mort!
13Rendre compte de cet effort sans relâche avec les exigences premières de la rigueur philologique pour permettre d’approcher les ressorts inconnus, mystérieux d’un créateur, par-delà sa vie publique, est le mérite insigne de cette chronologie épistolaire (à la présentation élégante et sobre, de bon ton comme toujours aux Éditions du Sandre) qui fait écho à celle de la vie et des œuvres (Du Lérot, 2017), que nous avait précédemment offerte cet immense nervalien qu’est Michel Brix. Nous ne signalerons pas ici quelques erreurs ou négligences, sauf p. 550, à la note 2: «Le Fort de Bitche. Souvenir de la Révolution française» est la préoriginale d’Émilie (dernière nouvelle des Filles du feu) et non de Jemmy (voir également la n. 3, p. 557).
Per citare questo articolo
Notizia bibliografica
Philippe Destruel, «Gérard de Nerval, Correspondance générale», Studi Francesi, 206 (LXIX | II) | 2025, 472-474.
Notizia bibliografica digitale
Philippe Destruel, «Gérard de Nerval, Correspondance générale», Studi Francesi [Online], 206 (LXIX | II) | 2025, online dal 01 agosto 2025, consultato il 16 marzo 2026. URL: http://journals.openedition.org/studifrancesi/67677; DOI: https://doi.org/10.4000/15gkk
Torna suDiritti d'autore
The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Torna su

