1Ce volume poursuit l’édition de Guiron le Courtois, conçue et dirigée par Lino Leonardi et Richard Trachsler, et qui occupe un groupe imposant de chercheurs, jeunes et moins jeunes, depuis une quinzaine d’années; elle est basée sur des critères novateurs, établis en quelque sorte ad hoc pour rendre compte d’une tradition manuscrite des plus complexes: on verra le volume de Prolégomènes à l’édition intégrale du corpus (Paris, Classiques Garnier, 2018, “SF” 191, pp. 374-375), puis les volumes parus aux Edizioni del Galluzzo (“SF” 196, pp. 144-145; 197, p. 388; 201, p. 675; 202, p. 162) et mis en ligne en libre accès sur le site https://galluzzo.mirabileweb.it.

2La grosse portion de texte publiée par Massimo Dal Bianco, appelée Suite Guiron sans que ce titre soit attesté dans la tradition manuscrite, est de fait divisée en deux parties: la première transmise par deux manuscrits (Arsenal 3325 et Torino, BNU, L-I-9, celui-ci descriptus de l’autre), une copie partielle (Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Ashburnham 123) et deux fragments conservés respectivement à Mantoue et à Modène; la seconde, appelée Continuazione della Suite Guiron, par un manuscrit unique (BnF, n.a.fr. 5243). La méthode adoptée suit les mêmes critères que dans les volumes précédents, tout en prenant en compte les problèmes soulevés par les textes à tradition unique, ce qui a amené l’éditeur, fort justement, à ne pas exclure entièrement le descriptus turinois dans les cas d’erreurs inadmissibles présentes dans le manuscrit de l’Arsenal.

3L’Analisi letteraria situe d’abord la Suite et la Continuazione dans le «cycle», les événements qui y sont narrés s’inscrivant de fait entre Meliadus et Guiron; y sont ensuite discutés les relations avec les textes «de raccord», la fonction par rapport aux deux Romans principaux et le poids des nombreux récits rétrospectifs qu’elles contiennent. La Nota al testo présente très clairement la tradition manuscrite et les rapports entre les copies, sans qu’il soit possible, bien entendu, de proposer un stemma codicum. Le choix des manuscrits de base va de soi: Arsenal pour la Suite, 5243 pour la Continuazione.

4La Nota linguistica rappelle que les deux manuscrits proviennent du Nord de l’Italie, Arsenal ayant été copié à Gênes entre 1270 et 1290 ca, 5243 à Milan un siècle plus tard environ, et offre une analyse approfondie des traits les plus caractéristiques; on retiendra surtout la présence d’occitanismes dans la copie de l’Arsenal, «la caratteristica più difficile da spiegare», comme le souligne l’Éditeur p. 76.

5Le résumé n’occupe pas moins de quatre-vingts pages, ce qui permet au lecteur de mieux se repérer dans la lecture d’une œuvre où la narration n’est pas toujours linéaire. Le texte est divisé en 32 chapitres et 1032 paragraphes sur la base des interruptions visuelles présentes dans les manuscrits, initiales enluminées et lettrines. Il est accompagné d’un apparat en pied de page qui signale les variantes éventuelles, et suivi d’un Appendice où sont enregistrées les interventions opérées par les copistes ou par des mains ultérieures.

6Les Note di commento filologico e letterario offrent souvent des informations essentielles pour la bonne interprétation du texte, par exemple lorsque les leçons des manuscrits conservés s’avèrent ambigües ou – sur un autre plan – lorsque des toponymes demeurent des hapax dans l’ensemble de la tradition. Glossaire, Index des noms et Bibliographie complètent ce septième volume, en attendant la publication annoncée de la Continuazione du Roman de Meliadus.