La moyenne vallée de l’Oronte à l’époque néo-assyrienne, regards croisés
2. Les sources épigraphiques
Résumés
Les sources néo-assyriennes documentent de nombreuses campagnes dans la vallée de l’Oronte jusqu’au règne de Sargon II (722-705 av. J.-C.). Du règne d’Aššurnaṣirpal II (883-859 av. J.-C.) à celui de Sargon II, les Assyriens ont assujetti puis intégré la vallée de l’Oronte à leur territoire. En dépit des informations apportées par la chronique éponymique, les inscriptions royales assyriennes, les lettres et les documents administratifs, les zones d’ombres restent nombreuses. Les itinéraires et la chronologie des événements ne sont pas toujours assurés. Le tableau d’ensemble de l’implication assyrienne dans la vallée de l’Oronte permet tout de même de distinguer les objectifs principaux des Assyriens : maîtriser les voies de communication entre l’Anatolie et le Levant et stabiliser les nouveaux territoires annexés le long des rives de l’Oronte.
Entrées d’index
الكلمات المفتاحية:
بلاد الشام, العاصي, التاريخ الجغرافي, الآشوريون, مقاطعة, حملات عسكرية, طرق المواصلاتPlan
Haut de pageTexte intégral
- 1 Voir les cartes de Fortin 2006a1, fig. 20 p. 20, et Hawkins 1982, p. 374.
- 2 L’identification de Tell Taʿyinat avec Kunulua, suggérée depuis longtemps, est désormais certaine. (...)
- 3 Voir la contribution de J. D. Hawkins dans le présent volume.
- 4 Dion 2006, p. 43-44.
1La vallée de l’Oronte est documentée dans les sources assyriennes à partir du règne d’Aššurnaṣirpal II. Ses annales, ainsi que celles de son successeur, Salmanazar III, fourmillent d’informations sur la toponymie et la géographie politique de la région. Elles permettent de savoir quels sont les pays traversés, les peuples rencontrés ainsi que les itinéraires empruntés. Pour autant, l’identification de nombreux toponymes et de tells de la région reste incertaine ou problématique, compliquée de surcroît par les innombrables hypothèses contradictoires de localisation. La carte politique de la vallée de l’Oronte demeure donc pour l’heure impossible à dresser avec précision même si l’on connaît la position approximative et relative des différentes entités de la région 1. Au début de la conquête assyrienne, la région du delta de l’Oronte était occupée par le royaume néo-hittite d’Unqi-Patina, dont la capitale était Kunulua (Tell Taʿyinat) 2. Plus au sud, il semble que la plus grande partie de la moyenne vallée de l’Oronte ait appartenu au royaume de Hamath, comme l’attestent un certain nombre d’inscriptions autochtones 3, tandis que la région des sources de l’Oronte, dans la plaine libanaise de la Beqaʿ, était dominée par de petits États sous l’influence du royaume de Damas 4. Les Assyriens, de retour dans la région après plusieurs siècles d’absence, semblent avoir été attirés dans un premier temps par la perspective de faire du butin, puis de s’assurer la perception régulière des tributs des royaumes de l’Ouest. Cela nécessitait de contrôler les axes et nœuds de communication permettant l’accès à la Syrie occidentale, ainsi que de briser la résistance des États concernés, réunis en coalitions successives dès le règne de Salmanazar III (858-824 av. J.-C.) pour contrer l’avancée assyrienne.
L’assujettissement de la vallée de l’Oronte
- 5 Pour Brinkman 1968, p. 393, il n’y aurait pas eu une mais deux campagnes successives. Pour Hawkins(...)
- 6 Grayson 1991b, A.0.101.1, iii, 56b-91a. Voir l’analyse de l’itinéraire dans Liverani 1992, p. 73-8 (...)
- 7 Voir Liverani 1992, p. 76. Un autre itinéraire possible mais moins probable passe par la plaine du (...)
- 8 Liverani 1992, p. 76-77 a proposé de situer Aribua à Ǧisr el-Šugur sur l’Oronte. Pour d’autres pro (...)
- 9 Ce pays, au sud de l’Unqi-Patina et à l’est de l’Oronte (Liverani 1992, p. 77 ; Dion 2000, p. 138 (...)
- 10 Bryce 2012, p. 216, pense qu’Aššurnaṣirpal a suivi le plan de campagne de l’expédition de Tiglath- (...)
- 11 Aššurnaṣirpal mentionne des déportés de Patina installés à Kalhu (Grayson 1991b, A.0.101.1, iii, 1 (...)
2Aššurnaṣirpal II (883-859) est le premier roi de l’époque néo-assyrienne à avoir traversé l’Oronte lors d’une campagne 5 qui l’a mené jusqu’aux rives de la Méditerranée vers 870 av. n. è. Il fournit l’itinéraire détaillé de l’expédition dans le récit de sa neuvième campagne 6 : après avoir traversé l’Euphrate à Karkemiš, les troupes se dirigent vers la vallée nord de l’Oronte, en passant par le territoire du Bīt-Agūsi et de l’Unqi-Patina, traversent l’Oronte à Kunulua, puis rejoignent la côte méditerranéenne, probablement dans la région de Lattaquié, en passant par le Djebel Ansariye 7. En chemin, le roi d’Assyrie collecte le tribut des États traversés et établit un avant-poste assyrien à Aribua 8, « la ville fortifíé de Lubarna le Patinéen » à la frontière entre l’Unqi-Patina et le Luhuti 9, qu’il pille au passage. Au retour, après avoir reçu le tribut des cités phéniciennes, il passe par l’Amanus pour couper du cèdre avant de rentrer en Assyrie. Cette campagne lui procure un butin considérable (animaux, matières premières, métaux et objets précieux, déportés), ce qui était, semble-t-il, l’objectif principal de l’expédition 10. Aššurnaṣirpal semble ainsi avoir ciblé des zones pouvant lui offrir un butin important pour alimenter les travaux de construction engagés dans sa capitale de Kalhu 11. Bien que sans grande conséquences politiques et militaires, dans l’immédiat, cette expédition n’en reste pas moins importante car elle marque le renouveau du contact entre les Assyriens et l’Ouest, ainsi que le dépassement de la frontière traditionnelle de l’Euphrate.
- 12 Grayson 1996, A.0.102.1. Sur cette campagne, voir Hawkins 1982, p. 391, Yamada 2000, p. 78-79, Bag (...)
- 13 Voir le déroulé des campagnes dans Grayson 1982, p. 259-260 et Bryce 2012, p. 223-225.
- 14 On en possède pas moins de six versions, dont la plus détaillée est celle du Monolithe de Kurkh : (...)
- 15 Voir les propositions de localisation dans Yamada 2000, p. 154 et Bagg 2007, p. 20-21, 35, 186-187 (...)
- 16 Qarqar est en général identifié avec Tell Qarqūr, situé sur la rive droite de l’Oronte, cf. Dornem (...)
- 17 Yamada 2000, p. 144.
- 18 Bryce 2012, p. 236-238.
3Aššurnaṣirpal a ainsi ouvert de nouveaux horizons à son fils Salmanazar III (858-824), qui retourne en Syrie du Nord et sur la côté méditerranéenne dès sa première année de règne 12 (858) et mène par la suite des expéditions régulières à l’ouest. Il y rencontre une résistance bien plus forte que son père et fait face à des coalitions anti-assyriennes successives dès le début de son règne. Entre 858 et 854, il soumet la région de la boucle de l’Euphrate (Bīt Adini) et la Syrie du Nord 13. À partir de 853, Salmanazar se tourne vers la Syrie du Sud où il rencontre pour la première fois une forte résistance. Une coalition défensive a en effet été formée pour faire face à la menace assyrienne. Celle-ci comprend « douze rois de la côte », coalisés autour des royaumes de Hamath et de Damas. La première confrontation a lieu à Qarqar sur l’Oronte en 853, lors d’une célèbre campagne, bien documentée 14, qui décrit les étapes suivantes : l’armée assyrienne traverse l’Euphrate à Til Barsip / Kār-Salmanazar puis collecte le tribut de plusieurs royaumes de Syrie du Nord ; Salmanazar soumet Alep (Halman) ; il s’empare du territoire du royaume de Hamath et prend les villes d’Adennu, Pargā et Arganā15. Il réduit Qarqar 16, « ville royale d’Irhuleni », roi du Hamath, après un célèbre affrontement avec la coalition des royaumes levantins. Le récit s’arrête à la bataille de Qarqar, sauf dans deux versions selon lesquelles Salmanazar prend ensuite la mer 17, dans une séquence assez obscure. Enfin, le récit s’achève sur la mention d’un barrage de cadavres réalisé par Salmanazar sur l’Oronte. D’après les sources assyriennes, la victoire ne fait aucun doute, ce qu’il convient de nuancer puisque Salmanazar ne revient en Syrie que quelques années plus tard (849) et affronte à nouveau plusieurs fois la même coalition dans les années qui suivent (849, 848, 845) 18.
- 19 Bagg 2011, carte 4.7.
- 20 Liverani 1992, p. 75, Bagg 2007, p. 125.
- 21 De nombreux auteurs proposent, après Dussaud 1927, p. 239, de l’identifier avec la ville moderne d (...)
- 22 Bryce 2012, p. 238-242.
4Salmanazar retourne dans la vallée de l’Oronte en 848 lors d’une campagne contre le Hamath. Le récit, bien que peu détaillé, fournit un itinéraire 19. Après avoir conquis des villes sur le territoire de Karkemiš et du Bīt Agūsi (Arpad), Salmanazar longe le piémont de l’Amanus, traverse l’Oronte près d’Antakya et escalade le mont Yaraqu (probablement le Djebel Quseir 20) . Il traverse une nouvelle fois l’Oronte pour se rendre sur le territoire du Hamath et prend la ville d’Aštammaku 21 ainsi que les villages environnants ; une bataille se déroule contre la coalition en un lieu indéterminé. Le retour de l’armée s’effectue par la Syrie du Nord via les pays d’Aram et Patina ; les Annales signalent un passage par l’Amanus pour couper du bois de cèdre. Par la suite, Salmanazar affronte encore la coalition en 845, avant que celle-ci ne se désagrège d’elle-même entre 845 et 841. Les années suivantes sont plutôt consacrées à des campagnes, plus au sud contre Damas, et au nord-ouest contre les États situés au voisinage du Taurus 22. La fin du règne de Salmanazar marque le début d’une période de troubles internes en Assyrie (827-745), que les États soumis par les Assyriens au-delà de l’Euphrate mettent à profit pour cesser de payer tribut.
- 23 Moderne ʿAzaz (Bagg 2007, p. 39).
- 24 Bagg 2007, p. 103.
- 25 Il s’agit de l’unique attestation de ce toponyme avant la création d’une province du même nom. Lip (...)
- 26 Sur les itinéraires possibles de ces campagnes, voir Siddal 2011, p. 138-141 et Bagg 2011, carte 4 (...)
- 27 La datation de la campagne contre Damas a suscité de nombreux débats, voir Lipiński 1971, Millard (...)
- 28 Grayson 1996, A.0.104.2. Cette stèle a été trouvée près de l’Oronte, à proximité de la ville d’Ant (...)
- 29 Sur ce toponyme, uniquement connu par cette inscription, voir Bagg 2007, p. 181. Il faut sûrement (...)
- 30 Hawkins 1982, p. 404. Lipiński 2000, p. 284, trouve pour sa part plus logique de placer le règleme (...)
- 31 Galil 1992, p. 59 et Ikeda 2003, p. 91, Siddal 2011, p. 143.
- 32 Siddal 2011, p. 143.
5L’Assyrie reprend l’offensive sous Adad-nērārī III (810-783) qui entreprend une série de campagnes en Syrie-Palestine, entre 806 et 796, restaurant provisoirement l’autorité assyrienne à l’ouest de l’Euphrate. D’après la chronique éponymique, il fait campagne en Syrie du Nord entre 805 et 803 — en 805 à Arpad, en 804 à Hazāzu 23, en 803 à Baʾali 24 —, sur la côte libanaise en 802 et enfin contre Manṣuāte en 796 25. Cependant, l’articulation des événements est compliquée du fait que les inscriptions d’Adad-nērārī consistent essentiellement en des stèles qui ne supportent que des inscriptions résumées, c’est-à-dire dépourvues d’itinéraires 26 et sans ordre chronologique. D’après J. D. Hawkins, il faut probablement distinguer deux phases dans les campagnes d’Adad-nērārī III en Syrie : une première en Syrie du Nord dirigée contre la coalition des « huit rois du Hatti » menée par Attar-šumkī d’Arpad et une seconde contre le royaume de Damas, à associer très probablement avec la campagne contre Manṣuate en 796 mentionnée par la chronique éponymique 27. D’après J. D. Hawkins, la stèle d’Antakya 28 doit probablement être mise en relation avec la campagne contre Damas. Dans ce règlement frontalier en effet, les Assyriens fixent la frontière entre Zakur du Hamath et Attar-šumkī d’Arpad en faveur de ce dernier : le territoire de Nahlasi 29 est attribué à Attar-šumkī et la frontière fixée à l’Oronte. Pour J. D. Hawkins, en concédant des territoires à Attar-šumki d’Arpad, les Assyriens auraient cherché à isoler diplomatiquement le royaume de Damas avant de l’attaquer 30. Il s’agirait donc d’une stratégie pour casser la dynamique de coalition des États syriens et peut-être également pour restreindre la croissance de la ville de Hamath 31. Quoi qu’il en soit, la stèle d’Antakya montre qu’Adad-nērārī III et Šamšī-ilu avaient gardé le contrôle de la Syrie du Nord bien qu’il n’y ait plus eu de campagne assyrienne dans la région depuis 803 32.
- 33 Sur le règne de ces trois rois (Salmanazar IV, Aššur-dan III et Aššur-nērārī V), voir Grayson 1982 (...)
- 34 Celle-ci mentionne une campagne de Salmanazar IV à la montagne aux cèdres (775), contre Damas (773 (...)
6La période qui suit est quelque peu obscure, car les trois fils d’Adad-nērārī, qui règnent successivement jusqu’en 745, n’ont laissé que très peu d’inscriptions 33. Le turtānu Šamši-ilu, en charge des territoires occidentaux, doit faire face dès le début du viiie s. à la montée en puissance de l’État d’Urartu, dont l’expansion menace la zone d’influence assyrienne en Syrie du Nord et en Anatolie. Quelques mentions de campagnes menées par les Assyriens en Syrie-Palestine apparaissent çà et là dans la chronique éponymique 34, mais peu d’informations sont disponibles par ailleurs.
La provincialisation de la vallée de l’Oronte
7Le règne de Tiglath-Phalazar III (744-727) marque le début d’une nouvelle phase d’expansion territoriale. Sur le plan institutionnel, on assiste à une augmentation massive des territoires sous administration directe. Surtout, c’est une vraie rupture dans la gestion des territoires soumis au-delà de l’Euphrate : pour la première fois, le système provincial assyrien traverse le fleuve et s’étend sur la plus grande partie de la côte levantine. La vallée de l’Oronte n’y échappe pas et, en moins de deux décennies, c’est toute la carte politique de la région qui est redessinée. Cependant, la reconstitution des faits dans la seconde moitié du viiie s. est compliquée pour plusieurs raisons qui tiennent aux sources disponibles : des sections entières des annales de Tiglath-Phalazar III sont en effet manquantes et la majorité du corpus consiste en des inscriptions récapitulatives présentées selon un ordre géographique.
8Pour le règne suivant, celui de Salmanazar V (726-722), on ne dispose pas d’inscriptions royales et la chronique éponymique est cassée. Par ailleurs, ces informations, déjà lacunaires, doivent être croisées avec des sources plus tardives et de nature différente, principalement des textes administratifs et des lettres, qui ne sont que rarement datées. Dans cette documentation, de nombreux toponymes n’apparaissent plus ; sont attestés essentiellement les noms des nouvelles provinces assyriennes dont on ne connaît pas toujours la date et les circonstances de création et dont la superficie et les frontières ont pu évoluer au fur et à mesure des nouvelles annexions.
- 35 Sur cette campagne, voir Astour 1979 et Naʾaman 1991, p. 90-91.
- 36 Radner 2006, p. 58.
- 37 Radner 2006, p. 61, Harrison 2011.
- 38 Hawkins 1995, p. 97 et Radner 2006, p. 58 et p. 62.
- 39 Voir la carte réalisée par Bagg 2011, carte 4.24, sur le système provincial assyrien au Levant à la (...)
- 40 Naʾaman 1995, p. 103-105, Radner 2006, p. 57 sq.
- 41 Parpola 1987, 174, l. 5-6, p. 136).
- 42 Les inscriptions de Tiglath-Phalazar III ne mentionnent pas la création des provinces de Ṣubutu et (...)
9La vallée de l’Oronte a été soumise et intégrée à l’empire assyrien, en plusieurs étapes, par Tiglath-Phalazar III. D’une manière générale, le système provincial a progressé de proche en proche, du nord au sud. De 743 à 738, Tiglath-Phalazar mène victorieusement campagne en Syrie du Nord et en Anatolie du Sud-Est. En 743, il vient à bout d’une coalition menée par Sarduri II d’Urartu, comprenant des États de Syrie du Nord (Arpad, Malatya, Kummuh, Gurgum) 35. Entre 743 et 740, le Bīt-Agūsi en Syrie du Nord est soumis et annexé : la province d’Arpad est créée 36. La campagne de 738 aboutit quant à elle à la prise de contrôle et à la réorganisation partielle de la vallée de l’Oronte par les Assyriens. Tiglath-Phalazar III intervient au départ pour punir la révolte du roi d’Unqi/Patina, un nommé Tutammū, ainsi que « dix-neuf districts du Hamath ». Au terme des combats, près de 30 000 personnes sont déportées, dont des Hamathéens. Le roi assyrien victorieux procède à l’annexion du territoire d’Unqi/Patina qui forme la nouvelle province de Kullania 37. Il détache la partie nord du royaume de Hamath pour former les provinces de Ṣimirra et d’Hatarikka, qui sont séparées par l’Oronte 38. En 738, la frontière du système provincial assyrien est donc sise sur l’Oronte 39. Entre 734 et 732, Tiglath-Phalazar vient à bout de la coalition syro-éphraïmite et annexe le royaume de Damas, dont l’ancien territoire est divisé entre quatre nouvelles provinces : Dimašqa, Ṣubutu, Qarnīnu et Manṣuāte 40. Les modalités d’intégration des territoires du royaume de Hamath non annexés en 738 ne sont pas très claires en raison des lacunes des sources. Il n’y a jamais eu de province de Hamath, mais l’existence d’un district (nagie ša hamate) est attestée dans une lettre envoyée à Sargon II 41. La partie sud du royaume de Hamath pourrait avoir été annexée dès 732 et répartie entre les deux provinces de Ṣubutu et Manṣuāte 42.
- 43 Voir l’édition et le commentaire de Frame 2006. Un autre fragment de stèle (fig. 2), de provenance (...)
- 44 Son supplice est représenté sur un relief du palais de Sargon à Khorsabad. Voir Fuchs 1994, p. 278, (...)
10Cependant, le royaume de Hamath apparaît encore dans les inscriptions de Sargon II (722-705). En effet, dès le début de son règne, celui-ci doit faire face à la rébellion des provinces nouvellement créées et d’États de Palestine et de Syrie du Nord, d’Arpad jusqu’à Samarie, coalisées par le roi de Hamath Yaubiʾdi. Une nouvelle bataille a lieu en 720 à Qarqar sur l’Oronte, une fois encore remportée par les Assyriens (carte 1). C’est vraisemblablement à ces événements que fait allusion la stèle trouvée à Tell Acharneh 43 (fig. 1), sur l’Oronte, qui commémore une victoire remportée par un roi d’Assyrie, dont le nom n’est pas renseigné, sur un roi de Hamath, qui est emmené en captivité en Assyrie puis écorché vif 44. La stèle mentionne l’imposition de taxes sur le pays vaincu ainsi que l’érection de plusieurs monuments commémoratifs dans la région. La date de 720 fournit donc un terminus post quem pour la provincialisation définitive du royaume de Hamath, ou du moins d’une partie de ses territoires. À cette date, la vallée de l’Oronte est alors définitivement intégrée au système provincial assyrien et le reste jusqu’à la chute de l’empire, à la fin du viie s. (carte 2).
Carte 1.

L’itinéraire de la campagne de Sargon en 720
© A.-R. Castex, M. Sauvage (d’après Bagg 2011, fig. 4.26)
Carte 2.

Le Levant à la fin du règne de Sargon II
© A.-R. Castex, M. Sauvage (d’après Bagg 2011, fig. 4.30)
Conclusion
- 45 Voir la contribution d’A. Tenu dans ce volume.
11Il est clair que les sources écrites assyriennes que nous avons présentées ne documentent l’Oronte et sa vallée que dans le domaine de la géopolitique : à peine pouvons-nous saisir en filigrane les richesses en hommes, en animaux et en produits ou objets que les rois assyriens espéraient tirer de ces régions occidentales. Ainsi notre étude rejoint-elle dans ce domaine les conclusions proposées par Aline Tenu à partir des sources iconographiques 45.
- 46 Voir Foucher 1988, p. 23.
12C’est bien la perspective de faire du butin à moindres frais qui attira dans un premier temps les Assyriens dans la vallée de l’Oronte. Avant le règne de Tiglath-Phalazar III, les campagnes assyriennes au-delà de l’Euphrate visaient en effet à collecter le tribut des royaumes vassaux ou à soumettre de nouveaux royaumes au paiement d’un tribut régulier, bref, à se procurer des ressources et matières premières absentes d’Assyrie. Dans cette optique, il était stratégique de contrôler la vallée de l’Oronte, voie de communication (nord-sud) et carrefour entre la côte levantine et l’Anatolie. Si l’étendue géographique des campagnes assyriennes, notamment celles de Salmanazar, est impressionnante, il n’en demeure pas moins que l’autorité assyrienne au-delà de l’Euphrate était plus que précaire. Elle dépendait en grande partie de la puissance militaire assyrienne, ou plus exactement de sa capacité à venir régulièrement collecter le tribut par la force et punir les récalcitrants. Durant cette première période d’expansion, les Assyriens mirent donc en place une suzeraineté nominale sur la région, mais sans la contrôler jamais, tout en faisant face à de nombreuses révoltes et coalitions défensives. Tiglath-Phalazar III mit définitivement fin à cette situation en intégrant la vallée de l’Oronte et la plus grande partie du Levant au système provincial assyrien. Il en résulta une nouvelle géographie politique de la région, qui soulève encore de nombreuses questions. L’identification des toponymes et la question des frontières posent problème et les sources ne permettent pas de savoir selon quels critères les Assyriens ont procédé au découpage administratif des nouvelles provinces. Il serait notamment intéressant de connaître le rôle de l’Oronte dans l’ « horogenèse » 46 des États de la région avant et après la conquête assyrienne.
Notes
1 Voir les cartes de Fortin 2006a1, fig. 20 p. 20, et Hawkins 1982, p. 374.
2 L’identification de Tell Taʿyinat avec Kunulua, suggérée depuis longtemps, est désormais certaine. Voir Hawkins 1982, p. 389, Liverani 1992, p. 75, et plus récemment les publications du Tayinat Archaeological Project (http://www.utoronto.ca/tap/publications.html), notamment la synthèse de Harrison 2001) sur l’histoire du royaume et les fouilles.
3 Voir la contribution de J. D. Hawkins dans le présent volume.
4 Dion 2006, p. 43-44.
5 Pour Brinkman 1968, p. 393, il n’y aurait pas eu une mais deux campagnes successives. Pour Hawkins 1982, p. 388, en revanche, il y a probablement eu une seule campagne en Syrie. Sur ce débat, voir Yamada 2000, n. 191 p. 74-75. Sur la chronologie de la campagne méditerranéenne d’Aššurnaṣirpal II, voir également De Filippi 1977, p. 28-29.
6 Grayson 1991b, A.0.101.1, iii, 56b-91a. Voir l’analyse de l’itinéraire dans Liverani 1992, p. 73-81 et fig. 10, Hawkins 1982, p. 388-389 ainsi que la carte de Bagg 2011, carte 4.1.
7 Voir Liverani 1992, p. 76. Un autre itinéraire possible mais moins probable passe par la plaine du Akkar plus au sud : voir Liverani 1992, p. 76, Bagg 2011, carte 4.1 et Yamada 2000, n. 185.
8 Liverani 1992, p. 76-77 a proposé de situer Aribua à Ǧisr el-Šugur sur l’Oronte. Pour d’autres propositions de localisation, voir Bagg 2007, p. 22.
9 Ce pays, au sud de l’Unqi-Patina et à l’est de l’Oronte (Liverani 1992, p. 77 ; Dion 2000, p. 138 ; Bagg 2007, p. 159) est en général identifié au Nuhašše du IIe millénaire et au Luʾaš, intégré par la suite au territoire du royaume de Hamath, comme nous l’apprend la stèle de Zakur (voir Bryce 2012, p. 133-134). Pour Hawkins 1982, p. 389̄, le Luhuti constituait probablement une province du royaume de Hamath dès le règne de Salmanazar III, peut-être même avant.
10 Bryce 2012, p. 216, pense qu’Aššurnaṣirpal a suivi le plan de campagne de l’expédition de Tiglath-Phalazar Ier vers la Méditerranée (Grayson 1991b, A.0.87.3), passant par Karkemiš, Patina puis la côte méditerranéenne, et ciblé les États qui avaient fourni le plus gros tribut pour une faible résistance. Il suppose aussi l’existence d’un accord entre l’Assyrie et le Hamath, absent de cette campagne, lui garantissant sans doute de ne pas être envahi en échange de sa non-intervention lors de l’avancée des troupes assyriennes.
11 Aššurnaṣirpal mentionne des déportés de Patina installés à Kalhu (Grayson 1991b, A.0.101.1, iii, 134 ; A.0.101.30, 35-36). Des envoyés de Patina sont également présents au banquet inaugural (Grayson 1991b, A.0.101.30, 144).
12 Grayson 1996, A.0.102.1. Sur cette campagne, voir Hawkins 1982, p. 391, Yamada 2000, p. 78-79, Bagg 2011, carte 4.2 et Bryce 2012, p. 218-223.
13 Voir le déroulé des campagnes dans Grayson 1982, p. 259-260 et Bryce 2012, p. 223-225.
14 On en possède pas moins de six versions, dont la plus détaillée est celle du Monolithe de Kurkh : Grayson 1991b, A.0.102. Cette campagne est également représentée sur les célèbres portes de Balawat : voir Schachner 2007, Yamada 2000, p. 174-176 et la contribution d’A. Tenu dans ce volume.
15 Voir les propositions de localisation dans Yamada 2000, p. 154 et Bagg 2007, p. 20-21, 35, 186-187.
16 Qarqar est en général identifié avec Tell Qarqūr, situé sur la rive droite de l’Oronte, cf. Dornemann 2006-2008. Néanmoins, d’autres localisations ont été proposées comme Tell ʿAcharneh (Naʾaman 1999a) ou encore Tell Hama (Sader 1987, p. 223-225) ; Bagg 2007, p. 194-195.
17 Yamada 2000, p. 144.
18 Bryce 2012, p. 236-238.
19 Bagg 2011, carte 4.7.
20 Liverani 1992, p. 75, Bagg 2007, p. 125.
21 De nombreux auteurs proposent, après Dussaud 1927, p. 239, de l’identifier avec la ville moderne de Stuma/Tell Masṭūma, voir Yamada 2000, p. 173, Bagg 2007, p. 34.
22 Bryce 2012, p. 238-242.
23 Moderne ʿAzaz (Bagg 2007, p. 39).
24 Bagg 2007, p. 103.
25 Il s’agit de l’unique attestation de ce toponyme avant la création d’une province du même nom. Lipiński 1971 a proposé l'identification, plausible, avec la moderne Maṣyaf à 45 km O-S-O de Hama (Hawkins 1987-1990, p. 90).
26 Sur les itinéraires possibles de ces campagnes, voir Siddal 2011, p. 138-141 et Bagg 2011, carte 4.15.
27 La datation de la campagne contre Damas a suscité de nombreux débats, voir Lipiński 1971, Millard & Tadmor 1973, p. 62-64, Bryce 2012, p. 247-249.
28 Grayson 1996, A.0.104.2. Cette stèle a été trouvée près de l’Oronte, à proximité de la ville d’Antakya mais il ne s’agit certainement pas de la localisation d’origine. Hawkins 1995, p. 95-96, a suggéré Ǧisr el-Šugur. Depuis, il a recueilli des informations inédites sur le contexte de trouvaille de la stèle, publiées dans le présent volume.
29 Sur ce toponyme, uniquement connu par cette inscription, voir Bagg 2007, p. 181. Il faut sûrement l’associer à l’Oronte en raison de la similarité avec le nom arabe de l’Oronte (Nahr al-ʾasi).
30 Hawkins 1982, p. 404. Lipiński 2000, p. 284, trouve pour sa part plus logique de placer le règlement frontalier de la stèle d’Antakya avant la révolte des vassaux syriens initiée par Attar-šumki en 805. Enfin, pour Bryce 2012, p. 250, le règlement frontalier d’Antakya pourrait se situer après la révolte de 805 et faire partie des préparatifs pour l’offensive contre Damas, qu’il préfère placer en 803 plutôt qu’en 796.
31 Galil 1992, p. 59 et Ikeda 2003, p. 91, Siddal 2011, p. 143.
32 Siddal 2011, p. 143.
33 Sur le règne de ces trois rois (Salmanazar IV, Aššur-dan III et Aššur-nērārī V), voir Grayson 1982, p. 276-279.
34 Celle-ci mentionne une campagne de Salmanazar IV à la montagne aux cèdres (775), contre Damas (773) et contre Hatarikka (772). Aššur-dān III fait campagne à deux reprises contre Hatarikka (765, 755) et Aššur-nērārī V contre Arpad (754). Voir Millard 1994, p. 58-59.
35 Sur cette campagne, voir Astour 1979 et Naʾaman 1991, p. 90-91.
36 Radner 2006, p. 58.
37 Radner 2006, p. 61, Harrison 2011.
38 Hawkins 1995, p. 97 et Radner 2006, p. 58 et p. 62.
39 Voir la carte réalisée par Bagg 2011, carte 4.24, sur le système provincial assyrien au Levant à la fin du règne de Tiglath-Phalazar III.
40 Naʾaman 1995, p. 103-105, Radner 2006, p. 57 sq.
41 Parpola 1987, 174, l. 5-6, p. 136).
42 Les inscriptions de Tiglath-Phalazar III ne mentionnent pas la création des provinces de Ṣubutu et Manṣuāte. Pour situer leur fondation, il faut donc avoir recours à des sources postérieures, afin de déterminer un terminus ante quem. Dans le cas de la province de Manṣuāte, une lettre datée du règne de Tiglath-Phalazar III (ND 2680, Saggs 2001, p. 180-181) mentionne Manṣuāte, ce qui montrerait que la zone était déjà sous administration assyrienne. Pour la province de Ṣubutu, la correspondance de Sargon prouve qu’elle était alors sous administration assyrienne (Radner 2006, p. 61-62).
43 Voir l’édition et le commentaire de Frame 2006. Un autre fragment de stèle (fig. 2), de provenance inconnue, qui proviendrait de Sheizar sur l’Oronte, soit à mi-chemin entre Tell ʿAcharneh et Hama, fait également référence aux événements de l’année 720 (voir Hawkins 2004).
44 Son supplice est représenté sur un relief du palais de Sargon à Khorsabad. Voir Fuchs 1994, p. 278, VIII : no 25) et A. Tenu dans ce volume.
45 Voir la contribution d’A. Tenu dans ce volume.
46 Voir Foucher 1988, p. 23.
Haut de pageTable des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Carte 1. |
Légende | L’itinéraire de la campagne de Sargon en 720 |
Crédits | © A.-R. Castex, M. Sauvage (d’après Bagg 2011, fig. 4.26) |
URL | http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/5091/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,6M |
![]() |
|
Titre | Carte 2. |
Légende | Le Levant à la fin du règne de Sargon II |
Crédits | © A.-R. Castex, M. Sauvage (d’après Bagg 2011, fig. 4.30) |
URL | http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/5091/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,9M |
![]() |
|
Titre | Figure 1. |
Légende | Stèle de Tell ʿAsharneh (d’après Thureau-Dangin 1933, pl. 1) |
URL | http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/5091/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 4,3M |
![]() |
|
Titre | Figure 2. |
Légende | Stèle de Sargon II, Hama, BLMJ 1115 (d’après Hawkins 2004, p. 153, fig. 1) |
URL | http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/5091/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,4M |
Pour citer cet article
Référence papier
Anne-Renée Castex, « La moyenne vallée de l’Oronte à l’époque néo-assyrienne, regards croisés
2. Les sources épigraphiques », Syria, HS IV | 2016, 207-213.
Référence électronique
Anne-Renée Castex, « La moyenne vallée de l’Oronte à l’époque néo-assyrienne, regards croisés
2. Les sources épigraphiques », Syria [En ligne], HS IV | 2016, mis en ligne le 01 décembre 2018, consulté le 17 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/syria/5091
Droits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page