L’organisation impériale de la Chine est vieille de plus de deux millénaires. L’État y est passé maître dans la hiérarchisation et le contrôle de la société par des structures rationnelles et légales, mais également par l’orthopraxie rituelle confucéenne, des généalogies patrilinéaires, une langue graphique et une cosmologie intégrative. Par contraste, une tradition de refus du pouvoir et de la hiérarchie s’est perpétuée dans le taoïsme. Le confucianisme d’État est fondé sur le façonnement direct des interactions par des rituels mettant en acte les écritures canoniques ; et c’est même là la traduction littérale du concept chinois de « culture [légitime] » (wenhua 文化). Le taoïsme a pour sa part réinventé les institutions d’État sur un plan divin – de manière graphique et gestuelle, par le rituel communautaire et la méditation – afin de s’y ménager une grande mobilité symbolique, de les explorer, de les apprivoiser et de les réinvestir de manière autono...
Du conflit public à la force des intériorités
Accès au texte / extrait

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2023.
Consulter cet article
Aperçu du début du texte
Pour citer cet article
Référence papier
Georges Favraud, « Du conflit public à la force des intériorités », Techniques & Culture, 74 | 2020, 156-157.
Référence électronique
Georges Favraud, « Du conflit public à la force des intériorités », Techniques & Culture [En ligne], 74 | 2020, mis en ligne le 02 janvier 2023, consulté le 18 janvier 2021. URL : http://journals.openedition.org/tc/14401 ; DOI : https://doi.org/10.4000/tc.14401
Haut de page