Notes de la rédaction
La rubrique « Mots de mémoire » invite à réfléchir sur l’histoire dans ce qu’elle a de plus douloureux, sur la mémoire, mais aussi sur le témoignage, et ce à travers des citations choisies d’écrivains et de penseurs célèbres, pour les uns, moins connus, voire méconnus, pour les autres. Elle propose de frayer pour la pensée un chemin au rebours des idées reçues, aussi éloigné de l’optimisme facile que du pessimisme démobilisateur.
Texte intégral
- 1 Theodor W. Adorno, Prismes : Critique de la culture et société, traduit de l’allemand par Geneviève (...)
« Même la conscience la plus radicale du désastre risque de dégénérer en bavardage. La critique de la culture se voit confrontée au dernier degré de la dialectique entre culture et barbarie : écrire un poème après Auschwitz est barbare, et ce fait affecte même la connaissance qui explique pourquoi il est devenu impossible d’écrire aujourd’hui des poèmes »1
1Theodor W. Adorno (1903-1969)
Philosophe, sociologue, musicologue, compositeur, Adorno est avec Max Horkheimer un des principaux représentants de la « théorie critique » de l’École de Francfort, consacrée à l’analyse de la société industrielle. On ne peut mentionner la citation ci-dessus et, en particulier, la forme tronquée sous laquelle elle est reproduite le plus souvent (mentionnée en gras) sans évoquer en même temps les controverses qu’elle a suscitées et qui ont fait sa célébrité, au point que son auteur s’est vu obligé d’y revenir à plusieurs reprises pour la nuancer.
2Adorno écrit cette phrase en 1949, à peine revenu de son exil américain. Il retrouve une Allemagne entièrement engagée dans sa reconstruction et qui croit avoir réglé ses comptes avec le passé nazi après la phase des procès. Le génocide que résume le nom d’« Auschwitz » apparaît alors comme « un crime de guerre parmi d’autres » (Youssef Ishaghpour). C’est contre une telle méconnaissance de la spécificité du désastre que s’insurge Adorno. Il met le doigt sur le fait que la barbarie récente interdit de continuer à s’occuper de culture – qu’il s’agisse de créations de pensée ou d’œuvres d’art – comme on le faisait avant.
3La radicalité de son propos souligne une aporie : d’une part, toute construction métaphysique, toute œuvre d’art suggèrent l’existence d’un sens, lequel ne peut qu’être mensonger au regard de la catastrophe passée ; d’autre part, pour éviter le retour de la barbarie, la pensée et l’art doivent faire écho aux horreurs de l’Histoire récente sous peine d’abdiquer devant ces dernières. Jusqu’à sa mort, Adorno ne cessera de développer une philosophie et une esthétique gardant la mémoire du désastre (On consultera Youssef Ishaghpour, Le Poncif d’Adorno. Le poème après Auschwitz, Paris, Éditions du Canoë, 2018).
Notes
1 Theodor W. Adorno, Prismes : Critique de la culture et société, traduit de l’allemand par Geneviève et Rainer Rochlitz, Paris, Payot, 1986, p. 23.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Daniel Acke, « Mots de mémoire », Témoigner. Entre histoire et mémoire, 134 | 2022, 23.
Référence électronique
Daniel Acke, « Mots de mémoire », Témoigner. Entre histoire et mémoire [En ligne], 134 | 2022, mis en ligne le 10 avril 2023, consulté le 07 octobre 2024. URL : http://journals.openedition.org/temoigner/10861 ; DOI : https://doi.org/10.4000/temoigner.10861
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page