Agarwal, S. D., Barthel, M. L., Rost, C., Borning, A., Bennett, W. L. et Johnson, C. N. (2014). « Grassroots organizing in the digital age : Considering values and technology in Tea Party and Occupy Wall Street », Information, Communication et Society, 17(3), pp. 326–341.
Aguiton, C. et Cardon, D. (2007). « The strength of weak cooperation : An attempt to understand the meaning of web 2.0 », Communications et Strategies, 65(1), pp. 51–65.
Arbour, M. (2016). Le point de vue des parties prenantes sur les processus de consultation dans une démarche d’acceptabilité sociale de projets urbain : Exemples de deux cas montréalais. Mémoire de maîtrise, Faculté de communication, Université du Québec à Montréal, Montréal.
Arcand, P. (2016). « Le chantier sur l’acceptabilité sociale : Une démarche innovante tournée vers l’avenir », Éthique publique, 18(1). En ligne : http://ethiquepublique.revues.org/2428 (consulté le 21 août 2017).
Baba S. et Mailhot, C. (2016). « De la controverse à l’acceptabilité sociale : Le rôle constructif du conflit », Vertigo, La revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1). En ligne : https ://vertigo.revues.org/16917 (consulté le 26 août 2016).
Barbier R. et Nadaï, A. (2015). « Acceptabilité sociale : Partager l’embarras », VertigO, La revue électronique en sciences de l’environnement, 15(3). En ligne : https ://vertigo.revues.org/16686 (consulté le 24 avril 2017).
Batel, S., Devine-Wright, P. et Tangeland, T. (2013). « Social acceptance of low carbon energy associated infrastructurees : A critical discussion », Energy Policy, 58, pp. 1–5.
Batellier, P. (2015a). Acceptabilité sociale. Cartographie d’une notion et de ses usages. Cahier de recherche, UQAM, Les publications du Centr’ERE.
Batellier, P. (2015b). « Le rôle de l’État au regard de l’acceptabilité sociale des grands projets : Quelques repères », Éthique publique, 18(1). En ligne : http://ethiquepublique.revues.org/2409 (consulté le 21 août 2017).
Batellier, P. (2016). « Acceptabilité sociale des grands projets à fort impact socio-environnemental au Québec : Définitions et postulats », Vertigo, La revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1). En ligne : https ://vertigo.revues.org/16920 (consulté le 21 août 2017).
Batellier, P. et Maillé, M.-È. (2017). Acceptabilité sociale : Sans oui, c’est non. Montréal : Écosociété.
Bennett, W. L. et Segerberg, S. (2011). « Digital media and the personalization of collective action : Social technology and the organization of protests against the global economic crisis », Information, Communication et Society, 14(6), pp. 770–799.
Beaudry, R., Fortin, M.-J. et Fournis, Y. (2014). « La normativité de l’acceptabilité sociale : Écueils et réactualisation pour une économie territorialisée », Éthique publique 16(1). En ligne : https ://ethiquepublique.revues.org/1374 (consulté le 24 avril 2017).
Bergeron, K.-M., Jébrak, M., Yates, S., Lehmann, V., Séguin, C., Durand, S., Angers, P., Gendron, C. et Le Meur, P.-Y. (2015). « Mesurer l’acceptabilité sociale d’un projet minier : Essai de modélisation du risque social en contexte québécois », VertigO, La revue électronique en science de l’environnement, 15(3). En ligne : https://journals.openedition.org/vertigo/1673?lang=en (consulté le 18 avril 2019).
Bishop, J. P. (2006). « Framing euthanasia », Journal of Medical Ethics, 32(4), pp. 225–228.
Bitektine, A. (2011). « Toward a theory of social judgments of organizations : The case of legitimacy, reputation and status », Academy of Management Review, 36(1), pp. 151–179.
Bolstanky, L. et Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris : Gallimard.
Bonardi J.-P. et Keim, G. D. (2005). « Corporate political strategies for widely salient issues », Academy of Management Review, 30(3), pp. 555–576.
Bouillé, J. (2010). « Le consumérisme politique 2.0. De l’utilisation militante et citoyenne du Web participatif par les consommateurs », dans Millerand, F., Proulx, S. et Rueff, J. Web social. Mutation de la communication. Québec : Presses de l’Université du Québec, pp. 51-77.
Boulay, S. (2015). Usurpation de l’identité citoyenne dans l’espace public. Astroturfing, communication et démocratie. Québec : Presses de l’Université du Québec.
Boulianne, S. (2015). « Social media use and participation : A meta-analysis of current research », Information, Communication et Society, 18(5), pp. 524–538.
Boulianne, S. (2016). « Online news, civic awareness, and engagement in civic and political life », New Media et Society, 18(9), pp. 1840–1856.
Boulianne, S., Minaker, J. et Haney, T. J. (2018). « Does compassion go viral? Social media, caring, and the Fort McMurray wildfire », Information, Communication et Society, 21(5), pp. 697–711.
Callison, C. et Hermida, A. (2015). « Dissent and resonance : #IdleNoMore as an emergent middle ground », Canadian Journal of Communication, 40(4), pp. 695–716.
Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris : Le Seuil.
Carbasse, R. (2015). « Concentration de la propriété médiatique et diversité de l’information en ligne : Le cas de deux acteurs de la presse au Québec », dans George, É. Concentration des médias, changements technologiques et pluralisme de l’information. Québec : Presse de l’Université Laval, pp. 59–74.
Carlisle, J. E. et Patton, R. C. (2013). « Is social media changing how we understand political engagement? An analysis of Facebook and the 2008 presidential election », Political Research Quarterly, 66(4), pp. 883–895.
Centre facilitant la recherche et l’innovation dans les organisations (Cefrio). (2017) Netendances, (2015). En ligne : https ://cefrio.qc.ca/fr/realisations-et-publications/netendances-2017/ (consulté le 18 avril 2019).
Cervulle M. et Pailler F. (2014). « #mariagepourtous : Twitter et la politique affective des hashtags ». Revue française des sciences de l’information et de la communication 4. En ligne : https ://journals.openedition.org/rfsic/717 (consulté le 19 avril 2019)
Chailleux, S. (2016). Non au gaz de schiste ! – Cadrages et débordements de la controverse sur les hydrocarbures non conventionnels en France et au Québec. Thèse en cotutelle, Doctorat en sociologie, Université Laval, Québec et Institut d’études politiques, Bordeaux, France.
Christensen, H. S. (2011). « Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means ? » First Monday, 16(février 2011). En ligne : http://firstmonday.org/article/view/3336/2767 (consulté le 11 mai 2016).
Cohen, J. C., Reichl, J. et Schmidthaler, M. (2014). « Re-focussing research efforts on the public acceptance of energy infrastructure : A critical review », Energy, 76(1), pp. 4–9.
Cohen, J. C., Marcoux, I., Bilsen, J., Deboosere, P., van der Wal, G. et Deliens, L. (2006). « European public acceptance of euthanasie : Socio-demographic and cultural factors associated with the acceptance of euthanasia in 33 European countries », Social Science et Medecine, 63(3), pp. 743–756.
Côté, G. (2016). « L’évaluation environnementale stratégique de l’implantation de la filière des gaz de schistes au Québec a-t-elle été une démarche réellement innovante ? » Annales des Mines – Responsabilité et environnement, 1(81), pp. 44–47.
Dahlgren, P. (2009). Media and political engagement: Citizens, communication, and democracy. New York : Cambridge University Press.
Dahlgren, P. (2013). The political web : Media, participation and alternative democracy. Palgrave Macmillan : Basingstoke.
Dean, J. (2009). Democracy and Other Neoliberal Fantasien : Communicative Capitalism and Lefs Politics. Durham : Duke University Press Books.
Deiglmeier, K. (20 1 0). Social Media - Revolutionary Movement or Enabler of Slacktivism, Center for Innovation. Graduate School of Sanford Business. En ligne : http://csi.gsb.stanford.edu/slacktivism (consulté le 10 janvier 2015).
Della Porta, D. et Mattoni, A. (2014). Spreading protest. Social movements in times of crisis. Colchester : ECPR Press.
Drolet, M-J., Lalancette, M. et Caty, M.-È. (2019). ABC de l’argumentation. Pour les professionnels de la santé et toute autre personne qui souhaite convaincre (2e edition). Québec : Presses de l’Université du Québec.
Fischer, F. (2011). « La participation des citoyens et les débats sur les politiques : Repenser la subjectivité et l’expression émotive », Téléscope, 17(1), pp. 20–38.
Fournis, Y. et Fortin, M.-J. (2015). « Une définition territoriale de l’acceptabilité sociale : Pièges et défis conceptuels », VertigO, La revue électronique en science de l’environnement, 15(3). En ligne : https ://journals.openedition.org/vertigo/16682 (consulté le 18 avril 2019).
Fuchs, C. Dir. (2013). « Twitter and democracy : A new public sphere ? » dans Fusch, C. Social Media a critical introduction. Los Angeles : SAGE Publications, pp. 217–250.
Fraser, N. (2001). Repenser la sphère publique : une contribution à la critique de la démocratique telle qu’elle existe réellement, Hermès, 3(31), pp.125-156.
Gallant, N., Latzko-Toth, G. et Pastinelli, M. (2015). Circulation de l’information sur les médias sociaux pendant la grève étudiante de 2012 au Québec. Rapport de recherche commandité. Québec : Centre d’études sur les médias, Université Laval.
Gauthier, M., Chiasson, G. et Robitaille, M. (2015). Analyse des facteurs d’influence de l’acceptabilité sociale des activités de mise en valeur des hydrocarbures et propositions relatives au mode de gouvernance territoriale. Gatineau, Québec : Centre de recherche sur la gouvernance des ressources naturelles et des territoires (CRGRNT).
Gendron, C. (2016). « Une science pacificatrice au service de l’acceptabilité sociale ? Le cas des gaz de schiste au Québec », Éthique publique, 18(1). En ligne : https ://journals.openedition.org/ethiquepublique/2531 (consulté le 21 août 2017).
Gendron, C. (2014). « Penser l’acceptabilité sociale : Au-delà des intérêts, les valeurs », Revue internationale de communication sociale et publique, 11, pp. 117–119.
Gendron, C., Yates, S. et Motulsky, B. (2016). « L’acceptabilité sociale, les décideurs publics et l’environnement. Légitimité et défis du pouvoir exécutif », Vertigo, La revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1). En ligne : https ://journals.openedition.org/vertigo/1712 ?lang=fr (consulté le 18 avril 2019).
Gouvernement du Québec. (2015). Thésaurus de l’activité gouvernementale. En ligne : www.thesaurus.gouv.qc.ca/tag/terme.d ?id=15546 (consulté le 11 décembre 2015).
Giasson, T., Le Bars, G., Bastien, F. et Verville, M. (2013). « #Qc2012 : L’utilisation de Twitter par les partis », dans Bastien, F., Bélanger, E. et Gélineau, F. Les Québécois aux urnes. Les partis, les médias et les citoyens en campagne. Montréal : Presses de l’Université de Montréal. pp. 133–146.
Grossman, E. et Saurugger, S. (2006). Les groupes d’intérêt. Action collective et stratégie de représentation. Paris : Armand Colin.
Gruzd, A. et Roy, J. (2014). « Investigating political polarization on Twitter : A Canadian perspective », Policy et Internet, 6(1), pp. 28–45.
Hensby, A. (2016). « Open networks and secret Facebook groupe : Exploring cycle effects on activists social media use in the 2010/11 UK student protests », Social Movement Studies, pp. 1–13.
Hermida, A. (2010). « Twittering the news », Journalism Practice, 4(3), pp. 297–308
Hermida, A. (2012). « Tweets and truth: Journalism as a discipline of collaborative verification », Journalism Practice, 6(5-6), pp. 659–668.
Housset, K. (2002). « Acceptabilité sociale des OGM : Le rôle des médias », Journal international de bioéthique, 13(2), pp. 81–89.
Jegen, M. et Philion, X. D. (2017). « Power and smart meters : A political perspective on the social acceptance of energy projects », Canadian Public Administration, 60(1), pp. 68–88.
Jenkins, H., Ford, S. et Green, J. (2013). Spreadable media : Creating value and meaning in a networked culture. New York : New York University Press.
Kermagoret, C., Levrel, H. et Carlier, A. (2015). « La compensation au service de l’acceptabilité sociale : Un état de l’art des apports empiriques et du débat scientifique. Réflexion au service du développement de l’énergie éolienne en mer », VertigO, La revue électronique en sciences de l’environnement, 15(3). En ligne : https ://vertigo.revues.org/16798 (consulté le 21 août 2017).
Lalancette, M. et Lemarier-Saulnier, C. (2014). « L’espace public, ses acteurs et leurs répertoires d’action : les apports de la sociologie politique au contexte communicationnel » dans S. Perreault et Y. Laplante. (dirs). Introduction à la communication sociale. Trois-Rivières : Éditions SMG, pp. 85-115.
Lalancette, M. et Raynauld, V. (2019). « The Power of Political Image : Justin Trudeau, Instagram, and Celebrity Politics ». American Behavioral Scientist, 63(7), pp. 888–924.
Lalancette, M. Small, T.-A. et Pronovost, M. (2019). « Trolling Stephen Harper. Internet Memes as Online Activism » dans Lalancette, M., Raynauld, V. et Crandall, E. What’s #Trending in Canadian Politics ? Understanding Transformations in Power, Media, and the Public Sphere. Vancouver : UBC Press, pp. 106-126.
Libaert, T. (2013) « La communication sensible. Nouvelle discipline de communication organisationnelle », dans Lehmann, V. et Motulsky, B. Communication et grands projets. Les nouveaux défis. Québec : Presses de l’Université du Québec. pp. 89–96.
Lievrouw, L. A. (2011). Alternative and activist new media. Cambridge : Polity.
Loader, B. D., Vromen, A. et Xenos, M. A. (2014). « The networked young citizen : Social media, political participation and civic engagement », Information, Communication et Society, 17(2), pp. 143–150.
Marland, A. et Lalancette, M. (2014). « Access Hollywood : Celebrity endorsements in American politics », dans Lees-Marshment, J., Conley, B. M. et Cosgrove, K. M. Political Marketing in the United States. New York : Routledge. pp. 130–147.
Mascaro, C. et Goggins, S. P. (2012). Twitter as virtual town square : Citizen engagement during a nationally televised republican primary debate. APSA 2012 Annual Meeting Paper. En ligne : https ://ssrn.com/abstract=2108682 (consulté le 2 mai 2017).
McComas, K. A. (2010). « Community engagement and risk management », dans Heath, R. L. The SAGE Handbook of Public Relations, 2e édition. Thousand Oaks : SAGE Publications. pp. 461–476.
McCurdy, P. et Groshek, J. (2019). « Bytes and bitumee : A case study of mediated discourse and digital advocacy around TransCanada’s proposed #EnergyEast pipeline », dans Lalancette, M., Raynauld, V. et Crandall, E. What’s #Trending in Canadian Politics ? Understanding Transformations in Power, Media, and the Public Sphere. Vancouver : UBC Press. pp. 63-85.
Millette, M., Milette, J. et Proulx, S. (2012). « Hashtags et casseroles : De l’auto-organisation du mouvement social étudiant », WI Journal of Mobile Media. Numéro spécial Out of The Mouths of the ‘casseroles : textes qui bougent au rythme du carré rouge, 6(2), pp. 1–8.
Morozov, E. (2009). « The brave new world of slacktivism », Foreign Affairs. En ligne : https ://foreignpolicy.com/2009/05/19/the-brave-new-world-of-slacktivism/ (consulté le 18 avril 2019.
Morozov, E. (2011). The net delusion : The dark side of Internet freedom, 1re édition. New York : Public Affairs.
Papacharissi, Z. A. (2010). A private sphere : Democracy in digital age. Cambridge : Polity Press.
Papacharissi, Z. et Oliveira, M, D. (2012). « Affective news and networked publics : The rhythms of news storytelling on #Egypt », Journal of Communication, 62(2), pp. 266–282.
Pham, H. V. et Torre, A. (2012). « La décision publique à l’épreuve des conflits », Revue d’économie industrielle, 138(2e trimestre), pp. 93–126.
Pineault, É. (2016). Le piège Énergie Est : Sortir de l’impasse des sables bitumineux. Montréal : Écosociété.
Poell, T. (2014). « Social media and the transformation of activist communication : Exploring the social media ecology of the 2010 Toronto G20 protests », Information, Communication et Society, 17(6), pp. 716–731.
Poell, T., Rasha, A. Bernhard, R. Robbert, W. et Zack, L. (2016). « Protest leadership in the age of social media », Information, Communication et Society, 19(7), pp. 994–1014.
Proulx, S. (2015). « Usages participatifs des technologies et désir d’émancipation : Une articulation fragile et paradoxale », Communiquer. Revue de communication sociale et publique, (13), pp. 67–77. En ligne : http://dx.doi.org/10.4000/communiquer.1521 (consulté le 18 avril 2019).
Raufflet, E. (2014). « De l’acceptabilité sociale au développement local résilient », Vertigo, La revue électronique en sciences de l’environnement, 14(2). En ligne : http://vertigo.revues.org/15139 (consulté le 2 mai 2017).
Raynauld, V., Lalancette M. et Tourigny-Koné, S. (2016). « Political protest 2.0 : Social media and the 2012 student strike in the province of Quebec, Canada », French Politics, 14(1), pp. 1–29.
Raynauld, V., Lalancette M. et Tourigny-Koné, S. (2019). « Rethinking digital activism as it unfolds : Ambient political engagement on Twitter during the 2012 Quebec student strike », dans Lalancette, M., Raynauld, V. et Crandall, E. What’s #Trending in Canadian Politics ? Understanding Transformations in Power, Media, and the Public Sphere. Vancouver : UBC Press, pp.44-62.
Raynauld, V., Richez, E. et Boudreau Morris, K. (2018). « Canada is #IdleNoMore : Exploring dynamics of Indigenous political and civic protest in the Twitterverse », Information, Communication et Society, Online first, 21(4), pp. 626-642.
Rohlinger, D. A. et Bunnage, L. A. (2015). « Connecting people to politics over time ? Internet communication technology and retention in MoveOn.org and the Florida Tea party movement », Information, Communication et Society, 18(5), pp. 539–552.
Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie. Paris : Le Seuil.
Saurette, P. et Gordon, K. (2013). « Arguing abortion : The new anti-abortion discourse in Canada », Canadian Journal of Political Science, 46(1), pp. 157–185.
Scherman, A., Arriagada, A. et Valenzuela, S. (2015) « Student and environmental protests in Chile : The role of social media », Politics, 35(2), pp. 151–171.
Shirky, C. (2011). « The political power of social media », Foreign Affairs, 90(1), pp. 28–41.
Small, T. (2011). « What the hashtag ? A content analysis of Canadian politics on Twitter », Information, Communication et Society, 14(6), pp. 872–895.
Stitka, L. J., Bauman, C. W. et Lytle, B. L. (2012). « Limits on legitimacy : Moral and religious convictions as constraints on deference to authority », Journal of Personality and Social Psychology, 97(4), pp. 567–578.
Suchman, M. C. (1995). « Managing legitimacy : Strategic and institutional approaches », Academy of Management Review, 20, pp. 571–610.
Tilly, C., et Tarrow, S. (2015). Politique(s) du conflit: De la grève à la révolution. 2e édition augmentée d’une préface. Paris : Presses de Sciences Po.
Theocharis, Y., Lowe, W., van Deth, J. W. et García-Albacete, G. (2015). « Using Twitter to mobilize protest action : Online mobilization patterns and action repertoires in the Occupy Wall Street, Indignados, and Aganaktismenoi movements », Information, Communication et Society, 18(2), pp. 202–220.
Valenzuela, S., Arriagada, A. et Scherman, A. (2012). « The social media basis of youth protest behavior : The case of Chile », Journal of Communication, 62(2), pp. 299–314.
van Brussel L. et Carpentier, N. (2012). « The discursive construction of the good death and the dying person », Journal of Language and Politics, 11(4), pp. 479–499.
van Dijck, J., Poell, T., et de Waal, M. (2018). The Platform Society : Public Values in a Connective World. New York : Oxford University Press
van Laer, J. et van Aelst, P. (2010). « Internet and social movement action repertoires : Opportunities and limitations », Information, Communication et Society, 13(8), pp. 1146–1171.
Vis, F. (2013). « Twitter as a reporting tool for breaking news : Journalists tweeting the 2011 UK riots », Digital Journalism, 1(1), pp. 27–47.
Watkins, B. A. (2017). « Experimenting with dialogue on Twitter : An examination of the influence of the dialogic principles on engagement, interaction, and attitude », Public Relations Review, 43, pp. 163–171.
Williams, M. S. (1998).. Voice, trust, and memory : Marginalized groups and the failings of liberal representation. Princeton, NJ : Princeton University Press.
Yates, S. (avec la collaboration de M. Arbour) (2019). « The notion of social acceptability. Lay citizens as a new political force » dans Lalancette, M., Raynauld, V. et Crandall, E. What’s #Trending in Canadian Politics ? Understanding Transformations in Power, Media, and the Public Sphere. Vancouver : UBC Press. pp. 257-275.
Yates, S. et M. Arbour. (2016). « Maires et acceptabilité sociale des grands projets : tension entre arbitrage et promotion ». Politique et Sociétés, 35(1), pp.73-101.
Yates, S., Bergeron, K.-M., Jébrak, M., Angers, P., Lehmann, V., Séguin, C., Durand, S. Le Meur, P.-Y. et Gendron, C. (2016). « Indice du risque social : Un outil pour mieux saisir les enjeux, risques et opportunités des projets miniers », Éthique publique, 18 (1). En ligne : https ://ethiquepublique.revues.org/2417 (consulté le 2 mai 2017).
Yates, S., Hudon, R. et Poirier, C. (2013). « Communication et légitimité : Une analyse comparative des cas du Mont Orford et de Rabaska au Québec », Dans Lehmann, V. et Motulsky, B, Communication et grands projets. Québec : Presses de l’Université du Québec, po. 97-112.