Navegação – Mapa do site

InícioApresentaçãoChamadas de artigosPolíticas y geopolíticas de la tr...

Políticas y geopolíticas de la traducción: circulación multilingüe del conocimiento e historias transnacionales de la geografía

Llamada de artículos – Revista Terra Brasilis – 2021

Bajo la dirección de Guilherme Ribeiro, Laura Péaud e Archie Davies

En los últimos cincuenta años, de modo general, en el campo de la historia de la geografía se ha operado el paso de un abordaje centrado en las Escuelas Nacionales en pro de la circulación del conocimiento en sus múltiples escalas. Consecuentemente, el léxico de la historia de las ciencias y de la geografía viene siendo progresivamente poblado por conceptos como tránsito, redes, movilidades, transnacional, circulación, transferencia, centros de cálculo, espacios de conocimiento, geografías de la ciencia, movilidad espacial del conocimiento, geografías de la lectura y geografías del libro (Latour, 1987; Ophir & Shapin, 1991; Shapin, 1998; Livingstone, 2003; Secord, 2004; Meusburger, Livingstone & Jöns, 2010; Keighren, 2010; Jöns, Meusberg & Heffernan, 2017). Más recientemente, ha surgido un movimiento que considera la necesidad de descolonizar la propia historia de la geografía (Craggs & Neate, 2019), tornando este campo uno de los más dinámicos de la disciplina. Entre tanto, incluso en el interior de este cuadro, temas como lenguas, traducciones y escritura no han recibido la misma atención en comparación con museos, laboratorios, jardines botánicos y sociedades científicas, por ejemplo. Al recorrer las recientes perspectivas abiertas por el dominio de los translation studies, constatamos que las Ciencias Humanas han desatendido el alcance y la relevancia del papel de las traducciones (Schulte, 1992; Bachmann-Medick, 2009). En este contexto, es necesario tomarlas en sus múltiples singularidades, rechazando, antes de cualquier otra cosa, el sentido de copia con el que se han insistentemente rotulado (Venuti, 2004, 2009, 2013). De esta forma, cuanto tratamos de investigar la manera en que las ideas, los autores y los libros viajan, no podemos ignorar la presencia de los idiomas y de las traducciones.

Este tipo de amnesia se vuelve aún más grave pues, dados su contenido ético, político y geopolítico (Spivak, 2004 [1993]; Cassin, 2018 [2004], 2018; Ricoeur, 2004; Mignolo, 2012), las lenguas participan activamente de las jerarquías y de las asimetrías científicas responsables por la constitución de revistas, redes de investigación, congresos y obras tenidas como centrales o periféricas en el seno de la división del trabajo académico. No por acaso, tanto los países que más traducen como el plurilingüismo son fenómenos derivados de una balanza en la cual la mayor parte de los idiomas con considerados como dominados en relación a idiomas dominantes —latín y francés en el pasado, inglés en el presente (Casanova, 2015). Reuniendo geógrafos de varias nacionalidades, los papeles de la traducción y los efectos de la hegemonía de la lengua inglesa sobre la producción geográfica han sido discutiros por una crítica y estimulante literatura (Minca, 2000; Wright, 2002; Cameron 2003; Garcia-Ramon, 2003; Aalbers, 2004; Desbiens & Ruddick, 2006; Müller, 2007; Houssay-Holzschuh & Milhaud, 2013; Novaes, 2015; Germes & Husseini de Araújo, 2016; Gyuris 2018). Dado que estas cuestiones afectan a hablantes nativos de la lengua inglesa de diferentes formas, es importante subrayar que también las fracturas en el seno del propio inglés global, así como las prácticas jerárquicas inscritas en distintos modos de hablar y de escribir al interior de una misma lengua. En la práctica, sin embargo, los criterios establecidos por rankings universitarios, premiaciones e instituciones de fomento acaban por valorizar mucho más las publicaciones en inglés y las redes con el mundo algo sajón que con otros espacios. Especialmente en cuanto a los impactos en la historia de la geografía, tal estructura dificulta tanto el cuestionamiento de los cánones (Keighren, Abrahamsson & della Dora, 2012) como el interés por la búsqueda de otras tradiciones geográficas (Ferretti, 2019). Tal situación necesita ser interrogada si deseamos explorar tanto las dimensiones de los circuitos idiomáticos como las resistencias y fisuras en el seno de la hegemonía anglófona.

Entendiendo que tales tópicos continúan a incidir sobre el trabajo de geógrafos alrededor de todo el mundo y que pueden ser explorados desde los ángulos más variados y a partir de diferentes lugares de enunciación, la Terra Brasilis – Revista da Rede Brasileira de História da Geografia e Geografia Histórica propone el dossier “Políticas y geopolíticas de la traducción, circulación multilingüe del conocimiento e historias transnacionales de la geografía”. Se bien desde su refundación en 2012 la revista se ha dedicado de manera puntual a las traducciones de geógrafos clásicos y contemporáneos, por medio del presente dossier buscará cuestionar de modo más sistemático los desafíos que envuelve la traducción, la lengua y la circulación.

Sin pretender agotar todas las posibilidades, las temáticas sugeridas son las siguientes:

1. Políticas y geopolíticas de la traducción y sus consecuencias en la producción de saberes geográficos

En esta perspectiva se cuestionarán, entre otros tópicos:

- dispositivos espaciales de la traducción en geografía

- traducciones en zonas fronterizas

- circulación científica resultante del trabajo de traducción

- actores y redes de traducción en geografía

- efectos de la dominación y de la hegemonía visibles a través de las traducciones

2. Publicaciones, lecturas y escritura a la luz de una historia transnacional de la geografía

Aquí, las cuestiones indicadas son las siguientes:

- jerarquías y assimetrias alrededor de la producción geográfica em diferentes idiomas

- colonialidad del saber geográfico

- pos-colonialismo, pos-colonialidad, descolonización del saber geográfico: el papel de las lenguas en la búsqueda de alternativas

- comunicación, silenciamiento e intercambio en las conferencias internacionales de geografía

- experiencias de enseñanza y de investigación en plurilingüismo

- individuos, redes, viajes y artefactos en el corazón de las historias transnacionales de la geografía

3. Lengua, geografía e interseccionalidad

Com el fin de contemplar la necesaria agenda de las minorias, se apunta:

- cuestiones de género alrededor de la traducción y de la escritura geográfica

- el lugar del Sur Global frente a los desafíos lingüísticos

- historias de la geografía desde el Sur Global: archivos, revistas, instituciones

Normas de envío

Lenguas: portugués, español, inglés, francés

Nuevo deadline: 31 de enero de 2021

Tamaño de los artículos: hasta 12 mil palabras o 30 páginas

Formatación: Fuente Times New Roman 12, espacio entre párrafos 1,5. Más informaciones: https://journals.openedition.org/terrabrasilis/3441

Email de los organizadores: Guilherme Ribeiro [geofilos@msn.com], Laura Péaud [laura.peaud@gmail.com], Archie Davies [archie.oj.davies@gmail.com] e Terra Brasilis [terrabrasilis@redebrasilis.net]. Favor enviar para los cuatro simultáneamente.

Bibliografia

Aalbers, M. B. (2004). Creative destruction through the Anglo-American hegemony: a non-Anglo-American view on publications, referees and language. Area 36.3, 319–322.

Bachmann-Medick, D. The translational turn. Translation Studies, vol. 2, n.1, 2-16 (2009).

Cameron, D. (2003). Foreign exchanges: the politics of translation. Critical Quaterly, vol. 45, issue 1-2, july, 215-219.

Casanova, P. (2015). La langue mondiale. Traduction et domination. Paris : Seuil.

Cassin, B. (2018). Translation as politics. Javnost - The Public, 1-9.

Cassin, B. (2018 [2004]). Apresentação da 1ª edição francesa do Vocabulaire Européen des Philosophies. Tradução de Fernando Santoro. In: Cassin, B. Dicionário dos intraduzíveis: um vocabulário das filosofias. Volume Um: Línguas. Organização de Fernando Santoro e Luisa Buarque. Belo Horizonte: Autêntica, pp. 16-21.

Craggs, R. Neate, H. (2019). What happens if we start from Nigeria? Diversifying Histories of Geography. Annals of the American Association of Geographers, 1-18.

Desbiens, C., Ruddick, S. (2006). Speaking of geography: language, power, and the spaces of Anglo-Saxon `hegemony'. Society and Space 24, pp.1-8.

Ferretti, F. (2019). Rediscovering other geographical traditions. Geography Compass, Volume 13, Issue 3, 1-15.

Garcia-Ramon, M-D. (2003). Globalization and international geography: the questions of languages and scholarly traditions. Progress in Human Geography 2 7, 1-5.

Germes, M., Husseini de Araújo, S. (2016). For a critical practice of translation in geography. ACME: an international journal for critical geographies 15 (1), 1-14.

Gyuris, F. (2018). Problem or solution? Academic internationalization in contemporary human geography in East Central Europe. Geographische Zeitschrift 106, 1, 38-49.

Houssay-Holzschuch, M., Milhaud, O. (2013). Geography after Babel. A view from the French province. Geographica Helvetica, 68, 51-55.

Jöns, H., Meusburger, P., Heffernan, M. (Eds.). (2017). Mobilities of knowledge. Cham: Springer.

Keighren, I. M., Abrahamsson, C., della Dora, V. (2012). On canonical geographies. Dialogues in Human Geography, vol 2 (3), 296-312.

Keighren, I. M. (2010). Reading the messy reception of Influences of geographic environment (1911). In: Ogborn, Miles, Withers, Charles W.J. (Eds). Geographies of the book. Farnham: Ashgate, 277-298.

Latour, B. (1987). Science in action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Livingstone, D. (2003). Putting science in its place. Chicago: University of Chicago Press.

Meusburger, P., Livingstone, D., Jöns, H. (Eds.). Geographies of science. Heidelberg: Springer (2010).

Mignolo, W. (2012). Reflections on translation across colonial epistemic differences. Languages, media and visual imaginary. In: Italiano, F., Rössner, M. (edited by). Translatio/n: Narration, Media and the Staging of Differences. Bielefeld: Transcript Verlag.

Minca, C. (2000). Venetian geographical praxis. Society and Space 18, 285-289.

Müller, M. (2007). What’s in a word? Problematizing translation between languages. Area, vol. 39, n. 2.

Novaes, A. R. (2015). Celebrations and challenges: the international at the 16th International Conference of Historical Geographers, London, July 2015. Journal of Historical Geography, Volume 50, October 106-108.

Ophir, A., Shapin, S. (1991). The place of knowledge. A methodological survey. Science in context 4, 1, 3-21.

Ricoeur, P. (2004). Sur la traduction. Paris: Bayard.

Secord, J. (2004). Knowledge in transit. Isis 95, 654-672.

Shapin, S. (1998). Placing the view from nowhere: historical and sociological problems in the location of science. Transactions of the Institute of British Geographers 23, 5-12.

Schulte, R. (1992). Translation and the academic world. Translation Review, 38-39:1.

Spivak, G. C. (2004 [1993]). The politics of translation. In: Venuti, Lawrence (edited by). Translation Studies Reader. London and New York: Routledge, 397-416.

Venuti, L. (2013). Traduire Derrida sur la traduction: relevance et résistance à la discipline. Noesis, 21, 125-129. Translated by René Lemieux.

Venuti, L. (2009). Translation, intertextuality, interpretation. Romance studies, v.27, n.3, july, 157-173.

Venuti, L. (2004). How to read a translation. Words without borders. The online magazine for international litterature, july. Available on https://www.wordswithoutborders.org/article/how-to-read-a-translation

Wright, M. W. (2002). The scalar politics of translation. Geoforum 33, 413-414.

Topo da página
  • OpenEdition Journals
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search