Bibliographie
Amable Bruno, Guillaud Elvire et Palombarini Stefano, Économie politique du néolibéralisme. Le cas de la France et de l’Italie, Paris, Éditions Rue d’Ulm, 2012.
Artous Antoine, « Retour sur quelques difficultés et discussions », in Artous Antoine, Hai Hac Tran, Solis Gonzalez José Luis et Salama Pierre (Éds.), Nature et forme de l’État capitaliste, Paris, Syllepse, 2015, p. 15-52.
Auvray Tristan et Durand Cédric, « Un capitalisme européen ? Retour sur le débat Mandel-Poulantzas », in Ducange Jean-Numa et Keucheyan Razmig (Éds.), La fin de l’État démocratique : Nicos Poulantzas, un marxisme pour le XXIe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 2016, p. 142-161.
Bourdieu Pierre, Sur l’État. Cours au Collège de France, 1989-1992, Paris, Raison d’agir, 2012.
Bourdieu Pierre, La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Minuit, 1989.
Bourdieu Pierre, « De la maison du roi à la raison d’État », Actes de la recherche en sciences sociales, no 118, 1997, p. 55-68.
Boyer Robert, Théorie de la régulation. 1. Les fondamentaux, Paris, La Découverte, 2004.
Brand Ulrich, Gorg Christoph et Wissen Markus, « Second-Order Condensations of Societal Power Relations: Environmental Politics and the Internationalization of the State from a Neo-Poulantzian Perspective », Antipode, no 43/1, 2011, p. 149-175.
Buckel Sonja, « Managing Migration – Eine intersektionale Kapitalismusanalyse am Beispiel der Europäischen Migrationspolitik », Berliner Journal für Soziologie, no 22/1, 2012, p. 79–100.
Bürbaumer Benjamin, Le souverain et le marché : théories contemporaines de l’impérialisme, Paris, Amsterdam, 2020.
Cesari Laurent, « Que disait la Trilatérale ? », Revue d’Histoire diplomatique, no 114/1, 2000, p. 69-88.
Cooper Richard, Kaiser Karl, Kosaka Masataka et Bowie Robert, « Toward a Renovated International System », The Trilateral Commission, 1977 [En ligne].
Cox W. Robert, Production, Power, and World Order. Social Forces in the Making of History, New York, Columbia University Press, 1987.
Dezalay Yves et Garth Bryant G., La mondialisation des guerres de palais. La restructuration du pouvoir d’État en Amérique Latine, entre notables du droit et « Chicago Boys », trad. par Laurence Devillairs et Sara Dezalay, Paris, Seuil, 2002.
Duménil Gérard et Lévy Dominique, « Neo-Liberal dynamics—Towards a new phase ? » in Pijl Kees van der, Assassi Libby et Wigan Duncan (Éds.), Global Regulation. Managing Crises After the Imperial Turn, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2004, p. 41-63.
Ferguson Thomas et Rogers Joel, Right Turn. The Decline of the Democratic Party and the Future of American Politics, New York, Hill & Wang, 1986.
Garavini Giuliano, After Empires. European Integration, Decolonization, and the Challenge from the Global South 1957–1986, Oxford, Oxford University Press, 2012.
Garavini Giuliano, « The Battle for the Participation of the Community in the G7 (1975–1977) », Journal of European Integration History, no 12/1, 2006, p. 141–159.
GAYON Vincent, « Souvenirs d’un apparatchik sans avenir. Un charisme de fonction au cœur du “libéralisme encastré” et de son délitement », Revue française de science politique, n° 1/72, 2022, p. 55-79.
Gayon Vincent, Épistémocratie : enquête sur le gouvernement international du capitalisme, Paris, Raisons d’Agir, 2022.
Gayon Vincent, « De quoi est fait “l’ordre économique international” ? », Actes de la recherche en sciences sociales, no 234, 2020, p. 4-13.
Gayon Vincent et Lecler Romain, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement). Pour une sociologie des politiques économiques internationales », Revue française de science politique, no 72/1, 2022, p. 9-31.
Georgakakis Didier, « Pour une sociologie historique et politique de l’intégration européenne », Politika, 2021 [En ligne].
Georgakakis Didier et De Lassalle Marine, « Genèse et structure d’un capital institutionnel européen », Actes de la recherche en sciences sociales, no 166-167/1, 2007, p. 38-53.
Gill Stephen, American Hegemony and the Trilateral Commission, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
Gill Stephen, « A Neo-Gramscian Approach to European Integration », in Cafruny Alan et Ryner Magnus (Éds.), A Ruined Fortress ? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe, Lanham, Rowman and Littlefield, 2003. p. 47-70.
Gramsci Antonio, Guerre de mouvement et guerre de position, Éd. de Razmig Keucheyan, Paris, La Fabrique, 2011.
Hardt Michael et Negri Toni, Empire, Cambridge, Harvard University Press, 2000.
Hay Colin, « The normalizing role of rationalist assumptions in the institutional embedding of neoliberalism », Economy and society, 2004, no 33/4, p. 500-527.
Hirsch Joachim, Materialistische Staatstheorie : Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems, Hambourg, VSA, 2005.
Hirsch Joachim et Kannakulam John, « The Spaces of Capital: The Political Form of Capitalism and the Internationalization of the State », Antipode, no 43/1, 2011, p. 12-37.
Jessop Bob, State Theory: Putting Capitalist States in their Place, Cambridge, Polity Press, 1990.
Laurens Sylvain, Les courtiers du capitalisme. Milieux d’affaires et bureaucrates à Bruxelles, Marseille, Agone, 2015.
Macleod Alex et O’Meara, Dan (Éds.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions, 2010.
Panitch Leo et Gindin Sam, The Making of Global Capitalism, London, Verso, 2012.
Poulantzas Nicos, L’État, le pouvoir, le socialisme, Paris, Presses universitaires de France, 1978.
Poulantzas Nicos, Les classes sociales dans le capitalisme d’aujourd’hui, Paris, Seuil, 1974.
Poulantzas Nicos, « L’internationalisation des rapports capitalistes et l’État-nation », Les Temps modernes, no 319, 1973, p. 1491-1519.
Robinson William et Harris Jerry, « Towards a Global Ruling Class ? Globalization and the Transnational Capitalist Class », Science & society, no 64/1, 2000, p. 11-54.
Ryner Magnus, « US power and the crisis of social democracy in Europe’s second project of integration », Capital & Class, Automne 2007, n° 93, p. 7-26.
Ryner Magnus et CAFRUNY Alan, The European Union and global capitalism : origins, development, crisis, Londres, Palgrave Macmillan, 2017.
Sacriste Guillaume et Vauchez Antoine, « L’euro-isation de l’Europe. Trajectoire historique d’une politique “hors les murs” et nouvelle question démocratique », Revue de l’OFCE, no 164, 2019, p. 5-46.
Sklair Leslie, The Transnational Capitalist Class, Oxford, Blackwell, 2000.
Sklar Holly, Trilateralism, Boston, South End Press, 1980.
Slobodian Quinn, Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism, Cambridge, Harvard University Press, 2018.
Stutzle Ingo, Austerität als politisches Projekt: Von der monetären Integration Europas zur Eurokrise, Münster, Westfälisches Dampfboot, 2014.
Vauchez Antoine, L’Union par le droit. L’invention d’un programme institutionnel pour l’Europe, Paris, Presses de Sciences Po, 2013.
Haut de page
Notes
Poulantzas Nicos, L’État, le pouvoir, le socialisme, Paris, Presses universitaires de France, 1978.
En général, N. Poulantzas ne mentionne pas les auteurs à qui il s’adresse afin, selon lui, de ne pas alourdir le texte (Ibid., p. 15), mais parfois il en nomme certains sur des aspects précis de la théorie de l’État, que ce soit en sociologie – Max Weber, Pierre Bourdieu ou Robert Castel –, ou chez les marxistes – Antonio Gramsci, Claude Lefort ou Cornelius Castoriadis, entre autres.
Macleod Alex et O’Meara Dan (Éds.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions, 2010.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit. p. 268.
Pour l’espace francophone : Amable Bruno, Guillaud, Elvire et Palombarini Stefano, Économie politique du néolibéralisme. Le cas de la France et de l’Italie, Paris, Éditions Rue d’Ulm, 2012 ; pour l’espace anglophone : Jessop Bob, State Theory: Putting Capitalist States in their Place, Cambridge, Polity Press, 1990 ; pour l’espace germanophone : Hirsch Joachim, Materialistische Staatstheorie: Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems, Hambourg, VSA, 2005.
Panitch Leo et Gindin Sam, The Making of Global Capitalism, London, Verso, 2012 ; Ryner Magnus et Cafruny Alan, The European Union and global capitalism: Origins, development, crisis, Londres, Palgrave Macmillan, 2017 ; Auvray Tristan et Durand Cédric, « Un capitalisme européen ? Retour sur le débat Mandel-Poulantzas », in Ducange Jean-Numa et Keucheyan Razmig (Éds.), La fin de l’État démocratique : Nicos Poulantzas, un marxisme pour le XXIe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 2016. p. 142-161 ou l’article de Benjamin Bürbaumer dans le présent numéro. Nous qualifions ces auteurs de « néo-poulantzassiens », car ils ont cherché à vérifier et à actualiser la thèse poulantzassienne de l’existence d’une classe bourgeoise européenne spécifiquement liée aux intérêts capitalistes étatsuniens (la « bourgeoisie intérieure ») et qu’ils se revendiquent tous de l’héritage théorique du penseur grec.
Brand Ulrich, Gorg Christoph et Wissen Markus, « Second-Order Condensations of Societal Power Relations: Environmental Politics and the Internationalization of the State from a Neo-Poulantzian Perspective », Antipode, no 43/1, 2011, p. 149-175 ; Stutzle Ingo, Austerität als politisches Projekt: Von der monetären Integration Europas zur Eurokrise, Münster, Westfälisches Dampfboot, 2014 ; Buckel Sonja, « Managing Migration – Eine intersektionale Kapitalismusanalyse am Beispiel der Europäischen Migrationspolitik », Berliner Journal für Soziologie, no 22/1, 2012, p. 79-100.
Voir à ce sujet Gramsci Antonio, Guerre de mouvement et guerre de position, Éd. de Razmig Keucheyan, Paris, La Fabrique, 2011, p. 168-268.
Cox Robert W., Production, Power, and World Order. Social Forces in the Making of History, New York, Columbia University Press, 1987 ; Gill Stephen, « A Neo-Gramscian Approach to European Integration », in Cafruny Alan et Ryner Magnus (Éds.), A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe, Lanham, Rowman and Littlefield, 2003. p. 47-70 ; Robinson William et Harris Jerry, « Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class », Science & society, no 64/1, 2000, p. 7-8 ; Hardt Michael et Negri Toni, Empire, Cambridge, Harvard University Press, 2000. Pour une description détaillée de cette école, voir Bürbaumer Benjamin, Le souverain et le marché : théories contemporaines de l’impérialisme, Paris, Amsterdam, 2020, p. 91-119.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 11-51.
Bourdieu Pierre, Sur l’État. Cours au Collège de France, 1989-1992, Paris, Raison d’agir, 2012.
Bourdieu Pierre, La noblesse d’État. Grands écoles et esprit de corps, Paris, Minuit, 1989. Voir aussi Bourdieu Pierre, « De la maison du roi à la raison d’État », Actes de la recherche en sciences sociales, no 118, 1997, p. 61.
Gayon Vincent et Lecler Romain, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement). Pour une sociologie des politiques économiques internationales », Revue française de science politique, no 72/1, 2022, p. 9-31 ; Gayon Vincent, Épistémocratie : enquête sur le gouvernement international du capitalisme, Paris, Raisons d’Agir, 2022 ; Dezalay Yves et Garth Bryant G., La mondialisation des guerres de palais. La restructuration du pouvoir d’État en Amérique Latine, entre notables du droit et « Chicago Boys », trad. par Laurence Devillairs et Sara Dezalay, Paris, Seuil, 2002 ; Laurens Sylvain, Les courtiers du capitalisme. Milieux d’affaires et bureaucrates à Bruxelles, Marseille, Agone, 2015 ; Vauchez Antoine, L’Union par le droit. L’invention d’un programme institutionnel pour l’Europe, Paris, Presses de Sciences Po, 2013.
Les « tranchées » désignent dans la pensée de A. Gramsci les différentes médiations idéologiques (les services de l’État, l’Église, les médias, les associations d’intellectuels, etc.) qui protègent les rapports de production.
À ce propos, Michel Foucault est aussi mentionné comme source d’inspiration (V. Gayon et R. Lecler, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement) », art. cit. p. 23).
Artous Antoine, « Retour sur quelques difficultés et discussions », in Artous Antoine et al. (Éds.), Nature et forme de l’État capitaliste, Paris, Syllepse, 2015, p. 31.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 76-80.
Notamment dans P. Bourdieu, « De la maison du roi à la raison d’État », art. cit.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 141-146.
Ibid., p. 141.
Entre autres pratiques : doublage d’appareils par d’autres, disponibilité inégale de l’information, temporalité retardée ou accélérée, fichiers égarés, règles non suivies, arrêts de procédure, mutation d’agents (Ibid., p. 147 & 151).
Les rapports de production, c’est-à-dire la division de la société en classes sociales, n’ont pas la même signification chez P. Bourdieu et N. Poulantzas. Si pour le premier, ils sont déterminés par des différentiels de ressources ou de capitaux dans le champ économique (par exemple dans ses analyses sur le marché de la maison individuelle), pour le second, ils correspondent à la fonction du capital dans l’accumulation en général (capital commercial, monétaire et productif), voir le développement à la page suivante.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 250.
N. Poulantzas prend l’exemple du rôle décisif de certaines chambres constitutionnelles réactionnaires, réactivées lorsque la gauche prend le pouvoir (comme au Chili en 1970) (Ibid., p. 152 & 173)
Marx Karl, Le Capital : critique de l’économie politique. Le procès de la circulation du capital, III/II, trad. par Gilbert Badia, Erna Cogniot et Catherine Cohen-Solal, Paris, Éditions sociales, 1968 [1885] ; Marx Karl, Le Capital : critique de l’économie politique. Le Procès d’ensemble de la production capitaliste, III/III, trad. par Gilbert Badia et Catherine Cohen-Solal, Paris, Éditions sociales, 1974 [1894].
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 146.
Poulantzas Nicos, « L’internationalisation des rapports capitalistes et l’État-nation », Les Temps modernes, no 319, 1973, p. 1491-1519.
U. Brand, C. Gorg et M. Wissen, « Second-Order Condensations of Societal Power Relations », art. cit. p. 161-162.
Hirsch Joachim et Kannankulam John, « The Spaces of Capital: The Political Form of Capitalism and the Internationalization of the State », Antipode, no 43/1, 2011, p. 29 & 31.
U. Brand, C. Gorg et M. Wissen, « Second-Order Condensations of Societal Power Relations », art. cit.
V. Gayon et R. Lecler, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement) », art. cit., p. 23
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 147 & 151.
Par exemple, en sociologie de l’Union européenne : Georgakakis Didier et De Lassalle Marine, « Genèse et structure d’un capital institutionnel européen », Actes de la recherche en sciences sociales, no 166-167/1, 2007, p. 38-53 ; Sacriste Guillaume et Vauchez Antoine, « L’euro-isation de l’Europe. Trajectoire historique d’une politique “hors les murs” et nouvelle question démocratique », Revue de l’OFCE, no 164, 2019, p. 5-46.
Pour une analyse détaillée des indicateurs empiriques définis par N. Poulantzas, voir T. Auvray et C. Durand, « Un capitalisme européen ? », art. cit..
W. Robinson et J. Harris, « Towards a Global Ruling Class? », art. cit. p. 24 ; Sklair Leslie, The Transnational Capitalist Class, Oxford, Blackwell, 2000.
D’un point de vue sociologique voir V. Gayon et R. Lecler, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement) », art. cit., p. 15-16 ; d’un point de vue marxiste voir B. Bürbaumer, Le souverain et le marché, op. cit., p. 115-118.
À propos de quelques exemples : définition floue de la firme multinationale, localisation nationale de l’emploi ou concentration des investissements dans les pays de la Triade, voir Ibid., p. 115-118.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit. p. 254.
Gayon Vincent, « Souvenirs d’un apparatchik sans avenir. Un charisme de fonction au cœur du “libéralisme encastré” et de son délitement », Revue française de science politique, no 1/72, 2022, p. 55-79.
Pour une description de ce programme de recherche et les auteur·rices qui s’y inscrivent voir V. Gayon et R. Lecler, « Ce que l’international fait à l’économie (et réciproquement) », art. cit.
Georgakakis Didier, « Pour une sociologie historique et politique de l’intégration européenne », Politika, 2021 [En ligne].
Slobodian Quinn, Globalists: The end of empire and the birth of neoliberalism, Cambridge, Harvard University Press, 2018, p. 13 & 23 ; Duménil Gérard et Lévy Dominique, « Neo-Liberal dynamics—Towards a new phase? » in Pijl Kees van der, Assassi Libby et Wigan Duncan (Éds.), Global Regulation. Managing Crises After the Imperial Turn, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2004, p. 45 ; Ryner Magnus, « US power and the crisis of social democracy in Europe’s second project of integration », Capital & Class, 2007, no 31/3, p. 14 ; Hay Colin, « The normalizing role of rationalist assumptions in the institutional embedding of neoliberalism », Economy and society, 2004, no 33/4, p. 500-527 ; B. Amable, E. Guillaud et S. Palombarini, Économie politique du néolibéralisme. op. cit., p. 24 ; Boyer Robert, Théorie de la régulation. Les fondamentaux, Paris, La Découverte, 2004, p. 58-59 & 68 ; N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 226-227.
G. Sacriste et A. Vauchez, « L’euro-isation de l’Europe », art. cit., p. 7.
Pour une analyse à l’échelle européenne, voir D. Georgakakis et M. De Lassalle, « Genèse et structure d’un capital institutionnel européen », art. cit.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit., p. 168.
C’est la raison pour laquelle nous reprenons ici les données de l’école néo-gramscienne.
Les membres fondateurs de la Commission trilatérale proviennent principalement de General Motors, Sears, Roebuck, Caterpillar, Deere, Exxon, Texas Instruments, Coca Cola, Time et la Wells Fargo Bank. Si elles ont fait l’objet d’analyses néo-gramsciennes (Sklar Holly, Trilateralism, Boston, South End Press, 1980, p. 86 ou S. Gill, American Hegemony and the Trilateral Commission, op. cit., p. 202), une étude plus précise menée dans le cadre de notre thèse de doctorat à partir des indicateurs de N. Poulantzas montre qu’il s’agit surtout de firmes étatsuniennes ou européennes qui ont développé des filiales à l’échelle transatlantiqu, et qui restent attachées à leur État d’origine. Plus généralement, sur la Commission trilatérale, les références utilisées dans ce travail sont les suivantes : Cesari Laurent, « Que disait la Trilatérale ? », Revue d’Histoire diplomatique, no 114/1, 2000, p. 69-88 et Garavini Giuliano, After Empires. European Integration, Decolonization, and the Challenge from the Global South 1957–1986, Oxford, Oxford University Press, 2012.
Cooper Richard et al., « Toward a Renovated International System », The Trilateral Commission, 1977 [En ligne] ; H. Sklar, Trilateralism, op. cit., p. 25.
Ce paragraphe s’appuie sur Garavini Giuliano, « The Battle for the Participation of the Community in the G7 (1975–1977) », Journal of European Integration History, no 12/1, 2006, p. 141 et G. Garavini, After Empires, op. cit., p. 203 & 209 & 216. Le Canada rejoint le G6 composé des États-Unis d’Amérique, de la RFA, du Japon, du Royaume-Uni, de la France et de l’Italie en 1976 au sommet de Porto Rico.
Pour une analyse détaillée des arènes de négociation de ces acteurs et de leurs réseaux, voir Ferguson Thomas et Rogers Joel, Right Turn, New York, Hill & Wang, 1986, p. 86-88 ; H. Sklar, Trilateralism, op. cit., p. 86.
Par exemple, à travers la fin d’une gestion publique des contrats (bilatéraux) de matières premières au profit d’une régulation privée, surtout par les multinationales d’origine étatsunienne, anglaise et néerlandaise (G. Garavini, After Empires, op. cit., p. 187).
Ibid., p. 217-218.
Ibid., p. 197-200 & 221.
Il s’agit là du débat entre N. Poulantzas et le trotskiste belge Ernest Mandel, ce dernier voyant dans l’intégration européenne les prémisses institutionnelles d’un capitalisme à l’échelle européenne (Poulantzas Nicos, Les classes sociales dans le capitalisme aujourd’hui, Paris, Seuil, 1974, p. 44 & 48 & 56 et N. Poulantzas, « L’internationalisation des rapports capitalistes et l’Etat-nation », art. cit. ; pour un développement plus approfondi sur ce débat, voir B. Bürbaumer Le souverain et le marché, op. cit., p. 73-87.
Voir l’étude détaillée à l’échelle européenne et la réflexion plus générale menée sur les indicateurs permettant de mesurer la nationalité du capital dans T. Auvray et C. Durand, « Un capitalisme européen ? », art. cit.
G. Sacriste et A. Vauchez, « L’euro-isation de l’Europe », art. cit.
D. Georgakakis et M. De Lassalle, « Genèse et structure d’un capital institutionnel européen », art. cit.
N. Poulantzas, L’État, le pouvoir, le socialisme, op. cit. p. 268.
Ibid., p. 146.
Haut de page