- 1 Je souhaite remercier abondamment Amina Mettouchi, Cyril Aslanov, Lameen Souag et Maarten Kossmann, (...)
1L’arabe et le berbère sont en contact dans le Maghreb occidental depuis plus de 1200 ans. Le berbère contemporain présente une multitude de variétés, marquées à différents degrés et niveaux par le contact avec l’arabe. Parmi celles-ci, le berbère tasahlit, pratiqué dans la Kabylie des Babors en Algérie, nous offre des données encore tout à fait inexplorées. En contact avec l’une des premières variétés d’arabe ayant émergé en Afrique du nord, cette langue berbère présente des phénomènes d’emprunt et de convergence profonds et complexes.
2Dans cet article, la convergence est considérée comme un changement translinguistique caractérisé par un rapprochement entre les structures de différents systèmes langagiers (pour des définitions plus précises, voir les autres contributions à ce numéro). Celui-ci s’observe surtout dans les situations de contact extensif (Thomason & Kaufman, 1988). Les conséquences de celle-ci peuvent amener à une simplification, où, comme nous tenterons de le démontrer ici à une complexification et une diversification des systèmes.
3Le contact intense et ancien entre l’arabe maghrébin et le berbère s’inscrit parfois dans des dynamiques de convergence, lesquelles varient beaucoup en intensité d’une zone de contact à une autre (Kossmann, 2013). Les différences observables entre les situations de contact arabe-berbère nous apportent de précieuses données sur la diversité des conditions sociohistoriques de celles-ci (Souag, 2009).
- 2 L’autre directionalité, c’est-à-dire la convergence et l’emprunt de structures morphosyntaxiques de (...)
4Dans les Babors, ce contact a conduit à l’arabisation d’une large part du massif, contre le maintien du berbère sur une zone s’étalant sur moins d’un tiers des Babors. L’introduction ancienne de l’arabe dans cette région qui n’a pas, contrairement aux autres massifs de Kabylie orientale, perdu sa langue berbère, est à l’origine d’un degré élevé de convergence entre les deux systèmes. Nous nous intéresserons ici aux conséquences de cette dernière sur le berbère tasahlit2.
5Les deux langues au centre de cette étude appartiennent au phylum afro-asiatique. Or nous savons que l’étude des phénomènes de convergence est particulièrement complexe en présence de langues apparentées génétiquement (Aikhenvald, 2007). La difficulté étant de différencier les emprunts ou phénomènes de contact des cognats et des tendances héritées. Aussi, il importe de procéder à des descriptions fines des phénomènes avant de tenter d’en affirmer la directionnalité avec prudence.
- 3 Le phénomène n’est pas inconnu parmi les langues berbères, bien que l’origine des éléments relevés (...)
6La négation est un domaine pour lequel l’arabe maghrébin et le berbère ont été particulièrement étudiés (Galand, 1994 ; Chaker & Caubet 1996 ; Mettouchi, 1996, 2009 ; Lucas, 2007, 2013 ; Lafkioui & Brugnatelli, 2017, 2020). Les phénomènes de convergence dans le domaine de la négation sont attestés dans les langues du monde (Willis, Lucas & Breitbarth, 2013). Ce type de convergence a également fait l’objet d’études dans le contexte du contact arabe-berbère. Parmi les grandes problématiques soulevées par celle-ci figure la présence ou non parmi les différentes variétés de berbère et d’arabe maghrébin d’un négateur postverbal procédant de la grammaticalisation (plus ou moins importante) du pronom indéfini « chose » (Brugnatelli, 2014 ; Lafkioui & Brugnatelli, 2020 ; Kahlouche, 2000 ; Mettouchi, 2012 ; Kossmann, 2013 ; Lucas, 2007, 2009, 2013, 2017 ; Souag, 2018). La grammaticalisation de « chose » en négateur postverbal est attestée en berbère tasahlit, à côté de celle d’autres éléments que nous listerons et dont nous chercherons les étymons. Fait plus inédit, les parlers tasahlit ont également grammaticalisé des verbes d’étymons arabes en négateurs verbaux, lesquels obéissent à une syntaxe différente de celle des négateurs d’étymon berbère3.
7Nous chercherons dans le présent travail à décrire les « néo-négateurs », leurs origines à travers leurs voies de grammaticalisation, ainsi que les changements que ceux-ci apportent sur la morphosyntaxe de la négation en berbère tasahlit. Cette analyse sera conduite en posant la question de la convergence entre le berbère septentrional et l’arabe maghrébin.
8L’aire du berbère tasahlit (≈ 200 000 locuteurs) est marquée par une variation diatopique très élevée, et comprend près d’une quinzaine de parlers correspondants à autant de confédérations distinctes, pour la plupart non décrits. Nous avons donc procédé à une enquête de terrain concernant la négation en tasahlit en mars 2020, venue renforcer des données prélevées durant plusieurs enquêtes de terrain depuis 2018. Durant cette enquête nous avons procédé à des entretiens enregistrés auprès de locuteurs originaires des 9 confédérations sahilophones suivantes : Aït Bouysef et Aït Laâlam (Tamridjet), Aït Felkaï (Darguina), Aït Segoual (Melbou et Ziama-Mansouriah), Aït Mhend (Aokas), Aït Hassaïn (Souk El Ténine), Aït Meraï (Kherrata), Aït Smaïl et Aït Mella (Oued El Bared).
9Ces données ont par la suite été comparées à celles d’autres langues berbères, de l’arabe maghrébin, de l’arabe levantin et de l’arabe classique.
Figure 1. Situation géographique de la Kabylie des Babors
Figure 2. Aire de la Tasahlit
10Parmi les langues berbères, la négation non-emphatique en énoncé déclaratif d’un prédicat verbal est obtenue au moyen d’un ou de la combinaison des marquages suivants :
11- Un négateur préverbal
12- Un négateur postverbal
13- Des conjugaisons spécifiques (dites négatives)
- 4 Les hypothèses concernant l’origine et la décomposition de ce marqueur sont nombreuses (Mettouchi, (...)
14Le marquage par des conjugaisons négatives sera directement décrit dans la partie dédiée (sous-partie 5.4). Le seul marqueur tout à fait pan-berbère parmi ces trois éléments est le négateur préverbal (Galand 1994). Ce négateur est en effet représenté dans chacun des quatre grands blocs de parlers berbères (est, ouest, nord, sud). Il est également représenté dans toutes les variétés de berbère contemporaines (à l’exception du berbère égyptien, Souag 2009) par une forme commune, toujours composée d’un négateur représenté par la radicale W, souvent associée à un second élément (A)R/L4.
15Parmi les blocs septentrionaux et occidentaux, un nombre important de langues berbères possèdent également un marqueur de négation postverbal, dont l’usage présente différents degrés de grammaticalisation selon les parlers. Contrairement au négateur préverbal WR/L les étymons (sème + origine) de ces négateurs sont plus divers bien que le développement à partir d’éléments adverbiaux ou nominaux signifiants « chose » soit parmi les plus courants (Chaker, 1996 ; Kossmann, 2017 ; Lafkioui & Brugnatelli, 2017, 2020). L’origine du développement d’un négateur postverbal, ainsi que la voie ayant amené le plus souvent à la grammaticalisation du pronom indéfini « chose » dans ce marqueur, est sujette à d’importants débats notamment sur le plan de convergences ou d’emprunts possibles avec l’arabe maghrébin (Chaker & Caubet, 1996 ; Mettouchi, 1996 ; Rabhi 1996 ; Souag 2009 ; Kossmann, 2013 ; Lafkioui 2013 ; Brugnatelli, 2014 ; Lucas, 2007, 2009, 2013, 2017 ; Lafkioui & Brugnatelli, 2020). Nous ne nous inscrirons pas ici dans ces problématiques, celles-ci exigeant une vision des données berbères et arabes dans leur ensemble.
16Signalons enfin que, malgré l’apparente facilité à pointer un modèle unique de négation verbale en énoncé déclaratif, des travaux récents (Mettouchi, 1995, 1998, 2009) montrent que les conditions sémantico-pragmatiques de présence/absence de l’élément post verbal (et sa variation formelle) pointent vers une utilisation beaucoup plus subtile et très peu grammaticalisée des différentes particules (Mettouchi, communication personelle). Les différents marqueurs signalés plus hauts, pourraient donc selon les conditions de leur présence dans les différentes variétés, renvoyer historiquement ou en synchronie à des types sémantico-pragmatiques variés.
Figure 3. Particule de négation pré-verbale dans les Babors berbérophones
Figure 4. Particule de négation post-verbale dans les Babors berbérophones (les formes minoritaires localement sont données entre parenthèses)
- 5 Le correspondant [l] de la radicale [r] est attestée pour ce négateur dans un certain nombre de var (...)
- 6 Selon Chaker (1996). Nous ne nous entendrons pas sur la définition de ces environnements lesquels n (...)
17Le berbère tasahlit est concerné par les trois types de marquages présentés plus haut. Le premier d’entre eux, la particule W (+ AR/L) est représentée par la forme pan-tasahlit ul5 (et sa variante conditionnée phonétiquement u), et les néo-négateurs que nous décrirons plus bas. En berbère tasahlit, la négation verbale portée uniquement par l’élément préverbal est conditionnée par des environnements à forte contrainte syntaxique6, ainsi que par des registres littéraires particuliers (poésie, proverbes, etc.). Dans les parlers tasahlit qui ne connaissent pas de conjugaison négative, la négation préverbale constitue parfois l’unique marque de négation d’un énoncé verbal :
|
Ex. 1 Aït Laâlam (2020)
|
|
a-xennic=aḏinaṯ
|
ul
|
i-cca
|
|
el.m.sg-enfant=dem.prox
|
neg1
|
3sg.m-manger\acc
|
|
« Ce garçon n’a pas mangé ! »
|
|
Ex. 2 Aït Bouysef (2020)
|
|
ṯinniṯ
|
n
|
ahentay=a
|
u
|
nt=ttḥibbi-ɣ
|
|
dem.anaph
|
gen
|
pres.3pl.f=deix.prox
|
neg
|
3pl.f= aimer\int-1sg
|
|
« Celles-là, je ne les aime pas ! »
|
18Toutefois, dans la négation verbale canonique, le négateur préverbal est le plus souvent attesté avec des négateurs postverbaux. En tasahlit, les formes et les étymons de ces négateurs varient d’une confédération à une autre, voire au sein des diverses fractions d’une même confédération.
- 7 Lafkioui 2007 : 235 et Gutova (communication personelle).
19La forme la plus largement attestée est le neg2 ula. Ce négateur est sans doute lié à l’adverbe pan-tasahlit ula « même, aussi » (~ u ~ uma ~ ulamma etc.) assez largement attesté dans d’autres variétés de berbère-Nord (kabyle, atlas blidéen, chaoui etc.). Il n’est attesté ailleurs en berbère comme négateur postverbal que dans le parler sanhadja des Ayt Hmed (Rif central7).
|
Ex. 3 Aït Bouysef (2020)
|
|
ul
|
ttrug-eɣ
|
ula
|
g
|
ṯa=llas=t
|
|
neg1
|
sortir\int-1sg
|
neg2
|
dans
|
sg.f=obscurité=sg.f
|
|
« Je ne sors pas dans l’obscurité »
|
- 8 Cet usage préverbal de ula est d’un intérêt particulier, il conviendrait de vérifier si celui-ci n’ (...)
20Dans le parler des Aït Felkaï, ula fonctionne également comme un négateur préverbal non suivi d’un second négateur postverbal8 :
|
Ex. 4 Aït Felkaï (2020)
|
|
a=zgaɛbun
|
ula
|
i-ttwaṭṭfay
|
sy=ahatayad
|
|
el.sg.m=rouge gorge
|
neg
|
3sg.m-saisir\int
|
par=prox
|
|
« On ne capture pas de rouge-gorge par ici »
|
21D’après Kahlouche (2000) et Brugnatelli (2007 : 404), cet adverbe, et par extension le neg2 dans lequel il se serait grammaticalisé, correspondent à l’agglutination du négateur absolu u avec une forme figée du verbe « être » la. Une construction en tasahlit pourrait renforcer cette hypothèse : des énoncés verbaux négatif absolus, dans lesquels le verbe est directement suivi de la sentence de négative figée ul illa « il n’y a pas ».
|
Ex. 5 Aït Bouysef (2020)
|
|
ul
|
sagg-eɣ
|
ul
|
i-lla
|
|
neg1
|
regarder\acc-1sg
|
neg1
|
3sg.m-exister\acc
|
|
« Je n’ai absolument pas regardé »
|
22Si cette proposition étymologique s’avère correcte, ce développement correspondrait au cycle de Croft (1991 : 1-27). Cet auteur a proposé que les existentiels négatifs pouvaient être une source du marquage de la négation à travers un cycle de grammaticalisation à trois niveaux. Le premier niveau dépend de l’utilisation d’existentiels négatifs dans des constructions spécifiques ; le second, de l’utilisation d’existentiels négatifs comme négateurs emphatiques (cf. exemple 5) et le troisième, de la réinterprétation des existentiels négatifs en tant que marqueurs généraux de la négation (cf. exemples 3 & 4 et si l’étymologie proposée pour ula s’avère correcte).
23Par ailleurs, on trouverait à deux reprises le négateur pan-berbère W dans une phrase verbale négative dotée de neg1 ul et de neg2 ula.
24Une seconde forme - ul - est attestée seulement comme variante facultative de ula. Ce neg2 tout à fait identique au neg1 pan-tasahlit ul correspond soit à une évolution de ula par érosion phonétique (chute du [a] final), soit à une répétition postverbale du neg1 ul. Le second scénario est renforcé par le fait que la stratégie d’élaboration d’un neg2 à partir de la forme de neg1 ; une stratégie bien connue ailleurs, par exemple en portugais brésilien (Schwenter, 2005).
|
Ex. 6 Aït Mella (2019)
|
|
ṯi-meččuḵ-in
|
ul
|
ggur-ent
|
ul
|
|
el.pl.f-filles-pl.f
|
neg1
|
partir\acc-3pl.f
|
neg2
|
|
« Les filles ne sont pas parties »
|
- 9 D’autres parlers chaouis septentrionaux présentent une forme anic d’après Rabdi (2004 :107).
25D’autres parlers tasahlit emploient également un négateur post-verbal ani, dont ils partagent l’usage avec quelques parlers kabyles orientaux-Est (Aït Amrous, Aït Melloul, etc.) de même qu’avec l’îlot chaouiphone septentrional des Amouchas9.
|
Ex. 7 Aït Meraï (2019)
|
|
ul
|
i-ssin
|
ani
|
menhu
|
d
|
netta
|
|
neg1
|
3sg.m-savoir\accneg
|
neg2
|
qui
|
foc
|
3sg.m
|
|
« Il ne sait pas de qui il s’agit »
|
- 10 D’après Mettouchi (communication personelle) : « celui-ci semble indiquer la complétude, il y aurai (...)
26Ce neg2 pourrait correspondre à une grammaticalisation de l’interrogatif locatif ani « où » (Rabhi 1994). L’énoncé suivant (dans un parler préférant le neg2 ula), actualise l’emploi de ce locatif à la suite d’une forme verbale négative. Ce type syntaxique et sémantique10 pourrait être à l’origine de la grammaticalisation du locatif ani en négateur verbal, bien que les raisons ayant amené à sa généralisation restent mystérieuses :
|
Ex. 8 Aït Bouysef (2020)
|
|
ul
|
isɛa
|
ani
|
di
|
i-ssens
|
|
neg1
|
3sg.m-posséder\acc
|
où
|
aor
|
3sg.m-passer la nuit\acc
|
|
« Il n’a nulle part où passer la nuit »
|
- 11 Voir la synthèse de Mettouchi (2012 :5395) pour les diverses hypothèses sur ce marqueur.
- 12 Nous avons récemment observé l’utilisation du négateur postverbal ka dans le parler de la région de (...)
- 13 Le berbère de l’atlas blidéen connaît également entre autres ce négateur postverbal (El Arifi 2016 (...)
- 14 Lafkioui 2007 : 235.
- 15 En effet d’après Galand (2010 : 283), le pronom indéfini kra correspond à la combinaison d’un indéf (...)
27Les dernières formes attestées comme neg2 dans les parlers tasahlit correspondent à un groupe dérivé du pronom indéfini kra « chose11 » : ḵra ~ ḵa12 ~ (e)ḵ13. Cette forme est également attesté dans le parler des Aït Youssi d’Enjil (Moyen-Atlas, Galand 1988 : 222), sa variante palatalisée ca est fréquente dans le Moyen-Atlas, en rifain14 ainsi qu’en chaoui. Selon nous, ces formes correspondent soit à des variantes phonétiques présentant différents degrés d’érosion phonétique, soit à des variantes historiques correspondant à des formes ultérieures à la formation du pronom indéfini kra15. Ces négateurs correspondant à une grammaticalisation du pronom indéfini « chose », comme la majorité des négateurs postverbaux attestés en nord-berbère, entrent dans les débats évoqués plus tôt.
28A l’échelle du berbère, le degré de variation proposé par le négateur postverbal en berbère tasahlit est exceptionnel. Nous pensons que ce dernier trouve son origine à la fois dans un phénomène de contact intra-berbère – ce qui semble apparaître dans le cas du neg2 ani également attesté en chaoui septentrional ainsi qu’en kabyle oriental – et de développement internes spéciaux à la région (cas de la grammaticalisation de ula).
29Enfin, des conjugaisons négatives attestées dans l’ensemble berbère, le berbère tasahlit n’atteste que d’un accompli négatif, qui n’est lui-même relevé que dans une partie de cette aire. Nous reviendrons plus tard sur ce point précis, après avoir présenté les deux groupes de « néo-négateurs » au centre de notre attention.
30Plusieurs variantes de cette première série de néo-négateurs ont été signalées par nos prédécesseurs en tasahlit et en kabyle : Rabdi (2004:110) dans le parler kabyle oriental des Ihbachen, Rabhi (1994) et Berkaï (2011:99) pour le parler tasahlit des Aït Mhend. Cette première série de néo-négateurs verbaux présente en effet un certain nombre de variantes correspondant à différents degrés d’érosion phonétique du verbe grammaticalisé ṭḥu :
31a) iṭḥa > ittḥa (désemphatisation)
32b) attḥa (harmonisation vocalique)
33c) ttḥa ~ aḥa > ḥa (différents degrés d’érosion phonétique)
34Ces différentes formes correspondent en synchronie à des variantes géographiques : certains parlers n’en connaissant qu’une, tandis que d’autres en utilisent plusieurs à la fois (cf. figures 3 & 4). Les usages de ces négateurs peuvent varier d’un parler à un autre : si leur utilisation dans le cadre de la négation verbale canonique est celle que nous avons le plus largement observée durant notre enquête, des usages secondaires sont également parfois attestés. Dans les parlers qui actualisent des usages secondaires, ces derniers peuvent se voir spécialisés à côté d’une forme correspondant à un degré d’érosion phonétique, contre un autre usage associé à un autre degré d’érosion.
35Chez les Aït Meraï (Kherrata) nous avons par exemple relevé que la forme aḥa était spécialisée dans l’infirmation d’une phrase verbale conjuguée à l’aoriste l’intensif, tandis que attḥa était réservée exclusivement à la négation de l’aoriste. Dans le parler kabyle oriental des Ihbachen, Rabdi (2004) précise que l’usage de iṭḥa était à la fois archaïque (récolté uniquement auprès de femmes âgées) et expressif. Chez les Aït Mhend, nous avons remarqué que la forme attḥa était également souvent utilisée dans le cadre de la négation de prédicats non-verbaux :
|
Ex. 9 Aït Mhend (2019)
|
|
attḥa
|
d
|
lɛali-n
|
|
|
|
neg
|
cop
|
bon-pl\m
|
|
|
|
« Ils ne sont pas bons. »
|
36Chez les Aït Bouysef, attḥa est utilisé dans la négation nominale :
|
Ex. 10 Aït Bouysef (2020)
|
|
ta=ha
|
d
|
ta-yyin-t
|
attḥa
|
d
|
ti-sefsi-t
|
|
dem\sg.m=prox
|
cop
|
el.sg.f-marmite-sg.f
|
neg
|
cop
|
el.sg.f-pot à lait-sg.f
|
|
« Cela est une marmite et non un pot à lait. »
|
- 16 La forme tasahlit présente un assourdissement de la dentale sonore, trait caractéristique des parle (...)
37L’élément à l’origine de cette première série de néo-négateurs est probablement *ṭḥu, un verbe emprunté à l’arabe (Rabdi 2004:110) ʔaḍḥā « faire/devenir en plein matin (ḍuḥā) »16.
- 17 Ce qui constitue un indice de sa grammaticalisation.
- 18 D’après Sofiane Smaïl, ce verbe contient en kabyle occidental une certaine valeur expressive de nos (...)
- 19 Mozabite : trouver quelqu’un ou quelque chose par hasard, toucher, effleurer, se trouver quelque pa (...)
- 20 Voir Chaker 1997, Naït-Zerrad 2005, etc.
38Ce verbe n’est pas ou plus du tout attesté en berbère tasahlit17. Tandis qu’il est largement attesté en kabyle du Djurdjura (Dallet 1982 : 174) : ḍḥu « devenir, paraître18 », et dans d’autres langues berbères septentrionales (chaoui, chenoui, mozabite, rifain, etc.) où ce verbe est parfois très polysémique19. La variante attestée en synchronie la moins érodée de ce négateur (iṭḥa), indique que la grammaticalisation de ce verbe s’est produite au moyen de sa forme conjuguée à la 3sg.m de l’accompli : schéma très commun à travers les grammaticalisations observées en berbère20. Sa voie de grammaticalisation est intéressante : son sens originel - « devenir » - indique un changement d’état. A un certain stade de son évolution, ce sens premier aurait été élargi à celui d’un existentiel ou d’un existentiel négatif. Le passage en négateur verbal se serait sans doute produit via celui d’un négateur nominal (usage toujours attesté, cf. exemple 10), par sa syntaxe originale identique à celle des négateurs nominaux (cf. partie 5). Nous avons tenté de reconstruire ces différentes étapes envisagées dans les exemples suivants imaginés dans le parler kabyle oriental des Aït Melloul :
39a) *ur iṭḥa ani ḏ ameḵsa « il n’est pas devenu un berger »
40b) *iṭḥa ḏ ameḵsa « il n’est pas berger »
41c) iṭḥa iṭwi « il n’a pas emmené les bêtes paître »
42D’après nos observations empiriques sur le terrain au printemps 2020, les variantes de ce néo-négateur nous ont paru d’un usage particulièrement fréquent dans les discours des jeunes locuteurs. Nos observations auprès d’enfants appartenant à la confédération de Aït Hassaïn dans le village de Lota (commune de Souk El Ténine) tendraient même à indiquer l’éviction en cours de ul par ces néo-négateurs. Comparativement, nous avons récolté en 2015 un corpus de contes auprès de locutrices de différents parlers de la région, souvent âgées et monolingues, dans lequel l’usage des néo-négateurs est peu courant et systématiquement plus rare que celui exercé par leurs équivalents en ul (+ neg2). Il conviendrait bien sûr de vérifier ces données empiriques au moyen de statistiques, réalisés sur des corpus langagiers variées prenant notamment en compte la variation intergénérationnelle et diatopique. Ces résultats pour l’aire tasahlit vont dans le sens inverse de ceux du kabyle des Ihbachen, pour lequels Rabdi (2004) signale l’absence totale de la variante locale de ces néo-négateurs dans les parlers des jeunes : une évolution qui pourrait s’expliquer par des phénomènes de koinéisations régionales dans les parlers des centres urbains ou semi-urbains régionaux (kabyle de Béjaïa pour le kabyle oriental / parlers de Kherrata, de Souk El Ténine et d’Aokas pour la tasahlit).
- 21 Également connue pour une tendance à la grammaticalisation du négateur postverbal comme unique néga (...)
43Signalons enfin que plusieurs informateurs locuteurs de kabyle extrême-occidental (kabyle des piémonts du Djurdjura occidental) nous ont indiqué que leurs parlers ou ceux de leur voisinage connaissaient une négation à un seul morphème préverbal ḥa. Ne disposant d’aucune information complémentaire sur la répartition de ce négateur, de même que sur son usage précis, nous espérons que des enquêtes ou des travaux sur la négation dans cette région21 viendront renforcer nos connaissances. Si l’usage de négateurs issus de la grammaticalisation de ṭḥu était également avéré dans cette région, des hypothèses supplémentaires pourraient être faites sur son origine et sa diffusion.
44Le second groupe de néo-négateurs verbaux attesté en berbère tasahlit n’est quant à lui constitué que de deux variantes : xa et axa. Contrairement aux formes présentées plus tôt, celles-ci ne sont rencontrées que dans une zone très réduite de l’aire tasahlit, partout en concurrence avec les formes du premier groupe. Les parlers concernés sont les variétés dites tasahlit orientales, groupe de parler assez individualisés (Garaoun 2019) pratiqués à la frontière de l’arabe jijélien par des populations très largement bilingues berbère tasahlit et arabe jijélien. Dans ces parlers, tantôt les deux formes relevées sont attestées toutes deux comme variantes (Aït Laâlam), tantôt la forme xa est seule attestée (Aït Segoual). Ailleurs en berbère, une forme phonétiquement proche partageant possiblement le même étymon que ces néo-négateurs - xu - est attestée en tamazight du Moyen-Atlas, dans le parler des Aït Wirra (Oussikoum 2013:92).
- 22 Forme également attestée en kabyle occidental, où elle n’est utilisée que seule, comme négateur emp (...)
45En synchronie, les parlers tasahlit présentent plusieurs éléments provenant de la racine arabe XṬ « manquer, faire défaut » : les adverbes négatifs emphatiques xaṭ (Tasahlit-Est) et xaṭi (reste de l’aire tasahlit22), qui fonctionnent également dans plusieurs parlers suivis de la copule d comme des négateurs de phrases nominales.
|
Ex. 10 Aït Bouysef (2020)
|
|
xaṭi
|
d
|
cmina
|
|
neg
|
pred
|
2sg.f
|
|
« Ce n’est pas toi »
|
|
Ex. 11 Aït Segoual (2020)
|
|
xaṭ
|
dayen
|
ɣur=na
|
|
|
|
adv.neg
|
seulement
|
poss=1pl
|
|
|
|
« Non, seulement chez nous »
|
46Le verbe xṭu (plus au moins figé dans certains parlers à la 3sg ixṭa (m) / texṭa (f) « il/elle est différent/e, il/elle est exclu » (Berkaï, 2014 : 1045). Cette dernière forme verbale est connue dans toute l’aire tasahlit, son caractère figé à la 3sg dans certains parlers de cette région indique le processus en cours de grammaticalisation de ce verbe.
|
Ex. 12 Aït Laâlam (2019)
|
|
wa=nahu
|
i-xṭa
|
|
dem.m=dist.sg
|
3sg.m-être exclu\acc
|
|
« celui-ci il est exclu »
|
47Selon nous, les néo-négateurs xa et axa correspondent à la grammaticalisation d’un élément issu de la racine arabe XṬ, à partir du verbe xṭu « être exclu, être différent », ou du négateur xaṭi « non, ne pas être ». D’un point de vue morphologique, la chute de la radicale [tˤ] s’explique par la tendance des éléments fortement grammaticalisés à l’érosion phonologique dont le chemin de grammaticalisation le plus probable est le suivant :
48a) ixṭa > *ixa (érosion phonétique)
49b) *axa (harmonisation vocalique)
50c) xa (érosion phonétique)
51Dans l’hypothèse d’une grammaticalisation à partir de verbe xṭu, signalons les parallélismes entre cette reconstitution et celles proposée pour le groupe précédent : grammaticalisation à partir d’un verbe conjugué à la 3sg.m de l’accompli. Dans le premier groupe, le verbe d’origine a complètement disparu ; dans le second groupe il n’existe plus que figé à la 3sg de l’accompli.
- 23 Si ce n’est par une influence des négateurs issus de ṭḥu.
52L’hypothèse d’une grammaticalisation à partir de xaṭ(i) est également envisageable, en particulier en raison de son usage marginal comme négateur verbal emphatique. La première hypothèse nous paraît néanmoins plus probable, puisqu’une grammaticalisation à partir de xaṭ(i) explique moins facilement le premier élément vocalique de la forme axa23.
53Contrairement au premier groupe de négateurs, le processus de grammaticalisation de XṬ verbe ou négateur n’est guère surprenant : cette racine est liée à la notion sémantique d’exclusion, et est à l’origine de négateurs en berbère comme dans la langue dont elle est originaire. Ajoutons également que contrairement à la série issue de ṭḥu, les néo-négateurs xa et axa sont d’un usage limité à quelques parlers, dans lesquels ils sont en compétition avec les dérivés du premier groupe. Les parlers tasahlit orientaux étant en situation de contact avec les parlers tasahlit occidentaux, spécialement dans les quartiers en cours d’urbanisation de Letnayen, Tizi L’Oued et Tizi War (commune de Souk El Ténine), dans lesquels beaucoup de familles originaires des confédérations tasahlit orientales se sont exilées durant les dernières décennies. Ici encore, une étude statistique à partir d’un corpus permettrait de mieux observer cette compétition entre formes et les principales tendances résultant de ces contacts intralinguistiques.
54La négation canonique verbale au moyen des deux séries de néo-négateurs décrites fonctionne différemment des séries réalisées à partir du négateur pan-berbère ul. Certains des comportements spécifiques à la négation à partir des néo-négateurs allant jusqu’à éloigner la morphosyntaxe de la négation des parlers tasahlit de ses modèles les plus répandus en berbère. Sans prétendre clarifier ici le fonctionnement historique de la négation en tasahlit, nous essayerons néanmoins de mettre en exergue ce qui, dans les parlers étudiés, semble en cours de déviation par rapport à des schémas largement partagés par les variétés contemporaines et pourrait correspondre soit à des développements internes soit à des convergences syntaxiques avec l’arabe.
- 24 Type également représenté en berbère-Sud.
- 25 Au point que les auteurs s’accordent sur son ancienneté et de son caractère pan-berbère (Kossmann, (...)
55Parmi les aspects verbaux dits négatifs connus en berbère, les langues du groupe septentrional connaissent deux types : l’accompli négatif et l’inaccompli négatif24. Ces deux thèmes sont marqués par une alternance vocalique. L’aire tasahlit n’est quant à elle concernée en synchronie que par le premier de ces deux thèmes, lequel est également le plus fréquemment représenté à l’échelle pan-berbère25.
- 26 En plus de la tasahlit occidentale des Aït Bouysef.
56L’accompli négatif présente clairement les traces d’une usure importante en tasahlit : d’une part celui-ci ne se voit marqué que dans une série limitée de schèmes verbaux, mais il est aussi complètement absent du groupe de la tasahlit orientale26. D’après Chaker (1996), l’usure de ce thème est une tendance constatable dans de nombreuses langues berbères en synchronie et en diachronie.
- 27 Dans certains parlers, le marquage ou non de l’accompli négatif associé à l’utilisation d’un néo-né (...)
57 L’érosion de l’accompli négatif en tasahlit s’observe d’autant plus à travers les usages des néo-négateurs. En effet, dans les parlers tasahlit attestant ce thème, son marquage est toujours facultatif dans les énoncés verbaux négatifs marqués par les néo-négateurs27 :
|
Ex. 13 Aït Mhend (2020)
|
|
attḥa
|
ibzeg
|
|
neg
|
3sg.m.être humide\acc
|
|
« Il n’est pas humide »
|
|
Ex. 14 Aït Mhend (2020)
|
|
attḥa
|
ibzig
|
|
neg
|
3sg.m.être humide\acc.neg
|
|
« Il n’est pas humide »
|
58La perte du caractère obligatoire de ce marquage s’explique sans doute par le fait que les néo-négateurs soient arrivés dans un système qui tendait déjà à perdre ses marquages aspectuels spécifiques pour ne plus marquer la négation qu’au niveau du négateur lui-même. Dans la négation verbale modale/non-déclarative ce même caractère facultatif (et parfois accompagné d’une valeur pragmatique dans le discours) du marquage de l’accompli négatif est observé.
59Une des particularités syntaxiques des langues berbères est un phénomène complexe d’attraction des pronoms clitiques et déictiques devant le verbe dans certaines situations syntaxiques : parmi celles-ci la négation, mais aussi selon les variétés la focalisation, l’interrogation. En dehors de ces contextes d’attraction, l’ordre d’apparition des clitiques le plus communément admis en berbère devant le verbe est de type :
60Verbe + Objet indirect > Objet direct + déictique orientation verbale
61En contexte d’attraction, les éléments déictiques passent derrière le verbe, et leur ordre est dès lors complètement inversé :
62Objet indirect + Objet direct + Déictique d’orientation verbale + Verbe
63Néanmoins, un grand nombre de parlers berbères ne respectent pas ou plus ces ordres « classiques » et présentent des « déviances » dans le fonctionnement de ces attractions. C’est le cas de beaucoup de parlers tasahlit, qui ne respectent pour la plupart ni l’ordre classique en situation non attirée, ni celui correspondant à une situation d’attraction : on observe dès lors des constructions « déviantes » parfois très complexes variant d’un parler à un autre et selon les associations de satellites verbaux. C’est le cas par exemples chez les Aït Bouysef :
|
Ex. 15 Aït Bouysef (2020)
|
|
i-bbi=yay=dd=i
|
|
3sg.m-apporter\acc=oi1sg=vent=od3sg.f
|
|
« Il me l’a apporté »
|
|
Verbe + Objet indirect + Déictique d’orientation verbale + Objet direct
|
|
Ex. 16 Aït Bouysef (2020)
|
|
u
|
s=ne-ḵfa=yadd=uṯ
|
ula
|
|
neg1
|
oi3sg.m=1pl-donner\acc=vent=od3sg.m
|
neg2
|
|
« Nous ne le lui avons pas donné »
|
|
Objet indirect + Verbe + Déictique d’orientation verbale + Objet direct
|
64Le stade maximal de la « déviance » dans l’application de l’attraction des satellites verbaux est représenté par le perte totale de cette dernière. Celle-ci n’est attestée à notre connaissance qu’en berbère oriental, dans les oasis d’Awjila (Van Putten & Souag 2015 : 42) et de Sokna (Souag 2017) en Lybie, et de Siwa en Égypte (Schiattarella 2015 : 105).
65En berbère tasahlit, nous pouvons néanmoins constater une perte complète de l’attraction dans certains contextes syntaxiques. La négation est attestée dans la totalité des parlers tasahlit uniquement dans les serments négatifs (réalisés au moyen du négateur ma) et les négations emphatiques (réalisées au moyen de *maci), ainsi que dans les sentences négatives formulées au moyen des néo-négateurs.
|
Ex. 17 Aït Bouysef (2020)
|
|
ifa=yaṯ
|
inili
|
|
3sg.m\acc=3sg.m
|
tout à l’heure (passé)
|
|
« Il l’a trouvé tout à l’heure »
|
|
Ex. 18 Aït Bouysef (2020)
|
|
u
|
ṯ=ifa
|
ula
|
maṭi
|
|
neg1
|
3sg.m=3sg.m\acc
|
neg2
|
du tout
|
|
« Il ne l’a pas trouvé du tout »
|
|
Ex. 19 Aït Bouysef (2020)
|
|
attḥa
|
i-fa=yaṯ
|
ul
|
ɣur=neɣ
|
ul
|
ɣur=sen
|
|
neg1
|
3sg.m-trouver\acc=3sg.m
|
ni
|
chez=1pl
|
ni
|
chez=3pl
|
|
« Il ne l’as trouvé ni chez nous ni chez eux »
|
66Comme l’érosion de l’accompli négatif, celle de l’attraction des satellites verbaux semble liée à des motivations internes d’affaiblissement : celle-ci est en effet attestée à différents niveaux un peu partout en nord-berbère. De manière similaire à l’érosion de l’accompli négatif, cette loi syntaxique pan-berbère n’est maintenue que dans les énoncés verbaux déclaratifs employant la particule pan-berbère ul, tandis qu’elle disparaît complètement avec les néo-négateurs ainsi que dans les énoncés négatifs non-déclaratifs réalisés à partir de négateurs d’étymons arabes.
67Dans beaucoup de variétés de berbères-Nord, la négation de l’aoriste n’est possible qu’au moyen de l’aoriste intensif sans particule d’aoriste ; dans certaines variétés, un thème d’inaccompli négatif est observé dans ce contexte. L’origine de ces développements est largement débattue, bien que ceux-ci soient souvent présentés comme des développements plutôt que des fonctionnements anciens (Galand 1994 : 180, Chaker, 1996, Mettouchi, 2009).
- 28 Rappelons que les différents parlers tasahlit présentent plusieurs particules d’aoristes (Garaoun 2 (...)
68En tasahlit, le négateur préverbal ul ne s’observe que dans la flexion négative d’énoncés d’aoriste intensif sans particule d’aoriste28 ; tandis qu’avec les néo-négateurs, il est possible de fléchir négativement tous les types d’énoncés aoristes, avec particule ou sans, à l’aoriste comme à l’aoriste intensif :
69Aït Bouysef awi « emporter, apporter » à la 3ème personne du singulier masculin
|
Enoncé positif
|
Enoncé négatif
|
|
Aoriste + di :
|
di iwi
|
(a)(tt)ḥa di iwi
|
|
Aoriste intensif :
|
ittawi
|
ul ittawi ~ (a)(tt)ḥa ittawi
|
|
Aoriste intensif + di :
|
di ittawi
|
(a)(tt)ḥa di ittawi
|
70En négation verbale modale/non-déclarative (ex. 20 : négation prohibitive, ex. 21 : négation d’une proposition) on rencontre également cette possibilité d’associer un négateur à un thème d’aoriste ou d’aoriste intensif avec particule. Ici aussi, le comportement des néo-négateurs et des négateurs de négation verbale modale/non-déclarative vient s’opposer à celui du négateur ul.
|
Ex. 20 Aït Segoual (2020)
|
|
ahu
|
da
|
ddu-t
|
i
|
lahen
|
|
opt.neg29
|
aor
|
aller\inacc-2sg
|
vers
|
là-bas
|
|
« Ne va pas là-bas »
|
|
Ex. 21 Aït Hassaïn (2019)
|
|
maci
|
di
|
ggd-et
|
|
neg.emph30
|
aor
|
avoir peur\inacc-2sg
|
|
« Ce n’est pas que tu auras peur »
|
- 31 Nous avons récolté dans des corpus spontanés et dans différentes localités quelques rares occurrenc (...)
- 32 En excluant les variétés sahariennes et hassaniya.
71La dernière caractéristique des néo-négateurs préverbaux concerne leur grammaticalisation comme négateurs fonctionnant seuls, généralement non suivis d’un négateur postverbal31. Les néo-négateurs, contrairement à ul, ne semblent donc pas s’inscrire dans le cycle de la négation décrit par Jespersen (1917). En effet, le modèle de négation verbale déclarative pan-tasahlit présente un modèle de négation à deux négateurs – préverbal et postverbal – dans lequel le premier élément correspond à l’élément originel, et l’élément postverbal à un rajout en cours de grammaticalisation venant appuyer le neg1. Selon le cycle de la négation proposé par Jespersen, on pourrait s’attendre à un renforcement de la grammaticalisation des neg2, laquelle pourraient précéder une chute du négateur original (neg1). Cette situation est d’ores et déjà attestée dans quelques parlers berbères (Lafkioui & Brugnatelli, 2020). L’inexistence d’un neg2 grammaticalisé dans les phrases négatives comportant un néo-négateur préverbal indique la non-activation du cycle de Jespersen auprès de ces formes, et donc son non-transfert à partir de la négation originelle vers ces modèles de néo-négation en tasahlit. Il est intéressant de constater que ces néo-négateurs d’étymon arabe ne se comportent également pas sur ce point de manière convergente avec l’arabe maghrébin32 qui a complètement grammaticalisé son négateur postverbal dans la négation verbale déclarative.
- 33 Formes à l’origine de différentes variantes selon les parlers : ḇaci, mac, mači, etc.
- 34 Contrairement aux négateurs de négation modale/non-déclarative de fond berbère, présentant eux auss (...)
72Cette syntaxe est aussi celle des négateurs de négation verbale modale/non-déclarative empruntés à l’arabe *maci33 et xaṭ(i) (négation emphatique, cf. ex. 22) et ma (négation de serments). En effet, ces derniers correspondent à des négateurs toujours préverbaux pour lesquels la présence d’un négateur ou d’un complémenteur postverbal est exclue34.
|
Ex. 22 Aït Bouysef (2020)
|
|
ḇaci
|
ṭelliq-eɣ
|
|
|
|
|
neg.emph
|
courir\int-1sg
|
|
|
|
|
« Je ne suis pas en train de courir ! » ~ « Ce n’est pas que je sois en train de courir ! »
|
|
Ex. 23 Aït Hassaïn (2019)
|
|
f
|
i=xef
|
n
|
ḇaḇa
|
ma
|
ɛalim-eɣ
|
|
sur
|
el.m.sg=tête
|
gen
|
père\1sg
|
neg
|
connaître\acc.neg-1sg
|
|
« Sur la tête de mon père, je ne sais pas »
|
73Les quatre particularités syntaxiques venant différencier l’usage des néo-négateurs de celui du négateur originel ul (+ neg2) dans la négation verbale déclarative, ont permis de relever une ressemblance de comportements syntaxiques entre ces néo-négateurs et les négateurs de négation verbale modale/non-déclarative empruntés à l’arabe.
74En arabe maghrébin, Chatar-Moumni (2008) présente le négateur māši comme un négateur verbal emphatique de l’arabe marocain. Ses contextes utilisation sont très similaires à celle que connaisse *maci et xaṭ(i) en tasahlit.
- 35 Le négateur assertif préverbal ma est aussi connu en kabyle, le chaoui lui préfère la également emp (...)
- 36 En arabe maghrébin, les énoncés assertifs font souvent appel au registre religieux lorsqu’ils ne co (...)
75Concernant le négateur d’assertion ma35, signalons qu’en arabe jijélien, la particularité des phrases verbales assertives négatives est de présenter une négation à un seul négateur (préverbal), contre une négation déclarative présentant un négateur postverbal š(i) obligatoire (cf. ex. 26 et & 27). Ce comportement correspond soit à une influence soit à un conservatisme de la langue religieuse36 qui ne connaît pas de négateurs postverbaux (ex. 24).
- 37 Ces données viennent alimenter le débat entretenu par Souag (2009) et Kossmann (2013 : 331-332) con (...)
76Le fonctionnement de l’arabe jijélien est fortement parallèle à celui du berbère tasahlit, dans lequel ma emprunté fonctionne également toujours seul, sans négateur postverbal. Ce qui indique que l’emprunt de ma en tasahlit a impliqué un transfert de structures syntaxiques de l’arabe vers le berbère, à travers l’utilisation d’un négateur spécialisé dans le domaine assertif, fonctionnant sans négateur postverbal37.
|
Ex. 24 arabe classique
|
|
lā
|
ʔa-qūlu=laka
|
|
neg
|
1sg-dire=oi2sg
|
|
« Je ne te dirai pas »
|
|
Ex. 25 arabe jijélien (Jijel-ville, 2019)
|
|
n-ḳūl=lək
|
|
1sg-dire=oi2sg
|
|
« Je te dirai »
|
|
Ex. 26 arabe jijélien (Jijel-ville, 2019)
|
|
ma
|
n-ḳūl=lək
|
š(i)
|
|
neg1
|
1sg-dire=oi2sg
|
neg2
|
|
« Je ne te dirai pas »
|
|
Ex. 27 arabe jijélien (Jijel-ville, 2019)
|
|
wəḷḷāhi
|
ma
|
n-ḳūl=ək
|
|
Par Dieu
|
neg
|
1sg-dire=od2sg
|
|
« Par Dieu je ne te dirai pas ! »
|
77De toute évidence, les lois syntaxiques des négateurs verbaux non déclaratifs empruntés *maci, xaṭ(i) et ma ont été partiellement transférés de l’arabe sur le berbère lors de leur emprunt. La proximité entre les lois régissant la négation au moyen de ces négateurs non déclaratifs et celle des néo-négateurs décrits plus tôt, vient confirmer l’hypothèse d’un usage d’origine non déclaratif de ces néo-négateurs.
78Nous avons vu que les fonctionnements de ces négateurs empruntés connaissaient en arabe maghrébin une syntaxe très similaire, ce qui nous invite à postuler que leur emprunt s’est fait en même temps qu’un transfert d’une partie au moins de leur fonctionnement dans la langue d’origine. Des études plus approfondies sur le fonctionnement des différents négateurs de négation non-déclaratives en arabe maghrébin nous permettront sans doute de déterminer l’importance et les limites précises de ce transfert.
- 38 Nous pensons spécialement aux érosions de l’accompli négatif et de l’attraction des satellites du v (...)
79Nous avons présenté les comportements de deux séries de négateurs verbaux grammaticalisées à partir d’éléments empruntés à l’arabe. En berbère tasahlit, ces néo-négateurs viennent, dans la négation verbale, provoquer ou renforcer plusieurs changements morphosyntaxiques. Ces transformations vers des modèles éloignés de ceux des parlers berbères conservateurs, et souvent similaires à ceux de l’arabe, méritent d’être questionnés sous l’angle de la convergence38, bien que souvent des motivations internes puissent également être invoquées. Nous avons décrit que l’usage des néo-négateurs entrainait :
80- Le renforcement de la tendance à la chute de l’accompli négatif
81- L’érosion du phénomène d’attraction des satellites du verbe
82- L’émergence de la possibilité de fléchir négativement un énoncé en aoriste + particule
83- Le renforcement de la négation verbale au moyen d’un unique négateur préverbal
- 39 Ce qui correspond au facteur de recherche d’expressivité comme moteur du changement dans les dévelo (...)
84Plusieurs des phénomènes relevés correspondent à des simplifications du système causées par un épuisement des marquages spécifiques. Nous avons vu que la même tendance caractérisait la négation modale/non-déclarative et notamment de la négation emphatique, source proposée du développement des néo-négateurs39.
85Une vision générale des données de la négation en berbère nous amène à considérer une profusion de formes et de structures syntaxiques en compétition parfois jusqu’à l’intérieur des parlers : les unes convergentes, s’approchant des données typologiques de l’arabe maghrébin, les autres conservatrices, dans la continuité des systèmes anciens, et enfin des données innovantes dont les évolutions ne sont pas forcément à relier au contact. Les néo-négateurs décrits présentent ces différents traits, leurs étymons sont arabes, mais ceux-ci appliquent selon les cas des simplifications les rapprochant du fonctionnement typologique de la négation en arabe maghrébin (érosions de l’accompli négatif et de l’attraction), ou faisant ressurgir d’anciens fonctionnements syntaxiques berbères (négation au moyen d’un unique négateur préverbal et possibilité de fléchir négativement l’aoriste plus particule).
86Si plusieurs des évolutions syntaxiques engendrées par l’usage des néo-négateurs sont connues à différents degrés dans d’autres variétés de berbère, la combinaison de celles-ci en berbère tasahlit, suivant l’usage particulier de ces formes, constitue un fait particulièrement original. Il nous semble même que, dans le cas où ces néo-négateurs viendraient à remplacer totalement leurs correspondant pan-berbère WR, on pourrait véritablement parler de bouleversement typologique de la négation en berbère tasahlit.
87Ces développements nous ont également permis de signaler sans toutefois expliquer le véritable fourmillement de négateurs verbaux attesté dans cette région. Il apparaît clairement que cette diversité, aujourd’hui menacée par les phénomènes de koinéisation régionale, révèle une histoire complexe : marquée aussi bien par un isolement géographique et communautaire que par d’importants contacts intra- et extra-berbères. On peut également se demander quel sera l’avenir d’une telle diversité de formes et quelle sera l’issue de la compétition en cours entre celles-ci, à l’heure de la progression galopante des koinès (semi-)urbaines.
Flux RSS
