Obligations des auteurs/autrices

Tout auteur/autrice soumettant un article à Mondes du tourisme doit s’assurer qu’il/elle a la pleine propriété de son travail et que ce dernier n’a pas été plagié sous quelque forme que ce soit. Tout article soumis à Mondes du tourisme ne doit pas avoir fait l’objet d’une publication antérieure, totale ou partielle, dans d’autres publications.

Les auteurs/autrices vérifieront qu’ils ont obtenu les droits d’auteur pour le matériel inclus dans l’article soumis, qu’il s’agisse de citations, de figures et de tableaux, d’images ou de tout autre type de matériel. Dans la section relative à la méthodologie – une fois le processus d’évaluation anonyme terminé et le texte définitivement accepté par le comité de rédaction –, les auteurs/autrices indiqueront clairement s’ils ont obtenu un financement pour l’article qu’ils ont soumis et énuméreront les sources de ce financement.

Les auteurs/autrices doivent s’assurer que l’ensemble des auteurs/autrices cité·es ont contribué au contenu de l’article. L’ordre des noms doit refléter la contribution respective de chaque auteur/autrice à l’article. Si des informations personnelles concernant les auteurs/autrices et/ou les participants/participantes à l’étude sont divulguées, les auteurs/autrices doivent obtenir l’accord de ces personnes. Ils/elles doivent également rendre anonyme le nom des participants/participantes afin qu’ils/elles ne puissent pas être identifié·es. Si le document est renvoyé aux auteurs/autrices pour révision, tous et toutes doivent avoir la possibilité de participer à chaque étape de la révision.

Il incombe aux auteurs/autrices de s’assurer que les articles soumis respectent les « Consignes aux auteurs » et notamment les normes bibliographiques de la revue. Le manuscrit soumis ne doit pas comporter de fautes de frappe et doit présenter un titre, un résumé (environ 1 000 caractères, espaces comprises) et des mots-clés en français et en anglais.

Obligations de la rédaction

Tous les articles soumis à Mondes du tourisme, répondant à la ligne éditoriale de la revue, seront soumis à un processus d’évaluation en double aveugle. Le comité de rédaction de la revue sélectionnera les évaluateurs/évaluatrices ayant une expertise pertinente par rapport au thème, au champ disciplinaire de l’article soumis, etc. Après l’examen en double aveugle par les évaluateurs/évaluatrices, la rédaction en chef et le comité de rédaction de la revue prendront la décision d’accepter l’article (sans révision, avec révisions mineures, importantes ou fondamentales) ou de le rejeter. Les auteurs/autrices sont informé·es de la décision, y compris des remarques formulées par les évaluateurs/évaluatrices en vue d’améliorer leur article. Si des révisions sont demandées, il appartient aux auteurs/autrices de soumettre à nouveau leur article dans les délais impartis, en accompagnant celui-ci d’un courrier ou d’un document indiquant comment ils/elles ont répondu aux remarques des évaluateurs/évaluatrices.

La rédaction en chef assurera la confidentialité des articles soumis à Mondes du tourisme. Les manuscrits seront évalués sur la base de leurs qualités intellectuelles et ce processus sera mené indépendamment de l’origine ethnique, du sexe, de l’orientation sexuelle, de la religion et/ou de la philosophie politique des auteurs/autrices. La rédaction en chef de Mondes du tourisme prendra la décision finale quant à la publication de l’article.

Obligations des évaluateurs/évaluatrices

Les évaluateurs/évaluatrices de Monde du tourisme reçoivent les articles à évaluer et informent immédiatement la rédaction en chef s’ils estiment que des conflits d’intérêts les empêchent de procéder à l’évaluation d’un article. Tout évaluateur/évaluatrice qui ne se considère pas compétent pour évaluer un article se verra offrir la possibilité de refuser de l’évaluer.

Dans un délai respectable, les évaluateurs/évaluatrices s’engagent à évaluer les articles de manière objective et à ne diffuser aucune information sur ces articles avant qu’ils aient été acceptés et publiés. Toute information concernant des articles rejetés ou non publiés restera confidentielle.

C’est pourquoi, afin de préserver la confidentialité des textes qui leur sont soumis, les évaluateurs/évaluatrices s’engagent à ne pas utiliser d’outils d’IA générative pour procéder à l’évaluation des textes, la synthèse ou la traduction de requêtes entières ou de nouvelles idées au moyen d’outils d’IAG pouvant en effet constituer une violation de ce principe de confidentialité.

Les évaluateurs/évaluatrices signaleront à la rédaction en chef tout manquement à l’éthique, notamment le chevauchement avec des travaux déjà publiés par le(s) même(s) auteur(s)/autrice(s) et les niveaux anormaux d’autocitation.

Les évaluateurs/évaluatrices traiteront les auteurs/autrices comme ils aimeraient être traité·es eux/elles-mêmes et respecteront les principes éthiques de l’évaluation en produisant des évaluations constructives de leur travail.

Politique de la revue en cas de manquement à l’éthique

La revue examine les articles dès leur réception afin d’identifier et d’éviter de publier des articles susceptibles de présenter des formes irrecevables en matière d’éthique de la recherche. Ces dernières peuvent inclure le plagiat, la falsification/fabrication de données, la présentation erronée de données, le déni de paternité, la manipulation de citations, l’absence de déclaration d’intérêts matériels, etc. Si la rédaction en chef a connaissance d’une forme ou d’une autre de ce type d’usage, l’article concerné sera soit retiré, soit corrigé ou clarifié, selon le cas. En cas d’inconduite éthique, les auteurs/autrices seront contacté·es et informé·es du type d’inconduite identifié dans l’article et se verront offrir la possibilité de rectifier l’article ou de le rétracter.

Ces décisions sont prises par la rédaction en chef, qui peut également choisir de consulter des évaluateurs/évaluatrices. Ce processus implique nécessairement les auteurs/autrices de l’article, mais la décision définitive est prise par la rédaction en chef.

Si un article est retiré de la publication, la procédure sera spécifiée sur le site internet de la revue avec les raisons de la rétractation.