Abbott Andrew, 2001, Times Matters: On Theory and Methods, Chicago, University of Chicago Press.
Abbott Andrew, 2016, Processual Sociology, Chicago, University of Chicago Press.
Abélès Marc, 1999, « Pour une exploration des sémantiques institutionnelles », Ethnologie française, vol. 29, no 4, p. 501-511.
Alduy Cécile, 2017, Ce qu’ils disent vraiment. Les politiques pris aux mots, Paris, Seuil.
Agha Asif, 2007, Language and Social Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
Angeletti Thomas, 2021, « La formation de l’économie française. Émergence et stabilisation d’une entité collective », Politix, no 133, p. 55-78.
Austin John, 1991 [1962], Quand dire c’est faire, Paris, Seuil.
Authier-Revuz Jacqueline, 1984, « Hétérogénéité(s) énonciative(s) », Langages, no 73, p. 98-111.
Authier-Revuz Jacqueline, 2012 [1995], Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Limoges, Lambert-Lucas.
Barrangou Martin, 2018, « Mariage pour tous dans la presse : itinéraire d’une nomination (2012-2013) » [en ligne], Mots. Les langages du politique, no 116, [URL : https://journals.openedition.org/mots/23066].
Barthélémy Michel, 2015, « Digression sur “hotrodder”. La catégorisation comme instrument de préservation ou de transformation politique du monde social », CEMS Occasional Papers, no 28.
Bergson Henri, 2013 [1934], La pensée et le mouvement, Paris, Presses universitaires de France.
Bessone Magali, 2013, Sans distinction de race ? Une analyse critique du concept de race et de ses effets pratiques, Paris, Vrin.
Boltanski Luc, 1982, Les cadres. La formation d’un groupe social, Paris, Minuit.
Boltanski Luc, 2009, De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation, Paris, Gallimard.
Bonnafous Simone, Herszberg Bernard et Israel Jean-Jacques éd., 1992, numéro thématique « Sans distinction de… race », Mots. Les langages du politique, no 33.
Boutet Josiane, 1994, Construire le sens, Berlin, Peter Lang.
Boutet Josiane, 2010, Le pouvoir des mots, Paris, La Dispute.
Bourdieu Pierre, 1988, L’ontologie politique de Martin Heidegger, Paris, Minuit.
Bovet Alain, González-Martínez Esther et Malbois Fabienne éd., 2014, Langage, activités et ordre social. Faire de la sociologie avec Harvey Sacks, Berne, Peter Lang.
Branca Sonia, 1999, « Dictionnaires et sens social du mot “Guerre” aux xviie et xviiie siècles », L’Armée au xviiie siècle (1715-1789), G. Goubier-Robert éd., Aix-en-Provence, Publications de l’université de Provence, p. 67-79.
Bras Gérard, 2018, Les voies du peuple. Éléments d’une histoire conceptuelle, Paris, Éditions Amsterdam.
Butler Judith, 2004, Le pouvoir des mots. Discours de haine et politique du performatif, Paris, Éditions Amsterdam.
Candea Maria et Véron Laélia, 2019, Le français est à nous, Paris, La Découverte.
Canut Cécile et Prieur Jean-Marie, 2011, 1968-2008 : événements de paroles, Paris, Michel Houdiard.
Canut Cécile, Danos Félix, Him-Aquilli Manon et Panis Caroline, 2018, Le langage, une pratique sociale : éléments d’une sociolinguistique politique, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.
Cassin Barbara éd., 2004, Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles, Paris, Seuil.
Certeau Michel (de), 1994 [1968], La prise de parole, et autres écrits politiques, Paris, Seuil.
Cronon William, 2009 [1995], « Le problème de la wilderness, ou le retour vers une mauvaise nature », Écologie & Politique, no 38, p. 173-199.
Deleuze Gilles et Guattari Félix, 1980, Mille plateaux, Paris, Minuit.
Desrosières Alain, 1989, « Comment faire des choses qui tiennent : histoire sociale et statistique », Histoire & Mesure, vol. 4, no 3-4, p. 225-242.
Détrie Catherine, Siblot Paul, Vérine Bertrand et Steuckardt Agnès, 2001, Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique, Paris, H. Champion.
Devriendt Émilie, Monte Michèle et Sandré Marion, 2018, « Analyse du discours et catégories “raciales” : problèmes, enjeux, perspectives », Mots. Les langages du politique, no 116, p. 9-37.
Douglas Mary, 1999, Comment pensent les institutions ?, Paris, La Découverte.
Doury Marianne et Micheli Raphaël, 2016, « Enjeux argumentatifs de la définition : l’exemple des débats sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe », Langages, vol. 204, no 4, p. 121-138.
Dubois Vincent, 2006, « La linguistique, science de gouvernement ? Les linguistes et la politique de la langue française (1966-1990) », Les sciences de l’action publique, O. Ihl éd., Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, p. 233-244.
Dufoix Stéphane, 2011, La dispersion. Une histoire des usages du mot diaspora, Paris, Éditions Amsterdam.
Dupuis-Déri Francis, 2013, Démocratie. Histoire politique d’un mot. Aux États-Unis et en France, Montréal, Luxe.
Durkheim Émile, 1960, Les formes élémentaires de la vie religieuse, Paris, Presses universitaires de France.
Durkheim Émile et Mauss Marcel, 1969 [1903)], « De quelques formes primitives de classification. Contribution à l’étude des représentations collectives », Œuvres, t. 2, Représentations collectives et diversité des civilisations, M. Mauss, Paris, Minuit, p. 13-89.
Fairclough Norman, 1989, Language and Power, Londres, Longman.
Febvre Lucien, 1930, « Civilisation : Le mot et l’idée », Première semaine internationale de synthèse, p. 1-55.
Febvre Lucien, 1948, « Travail : évolution d’un mot et d’une idée », Journal de psychologie normale et pathologique, vol. 41, no 1, p. 19-28.
Febvre Lucien, 1962 [1928], « Frontière : le mot et la notion », Pour une histoire à part entière, Paris, SEVPEN, p. 11-24.
Febvre Lucien, 2001 [1945-1947], « Honneur et patrie », Une enquête sur le sentiment d’honneur et l’attachement à la patrie, Paris, Pocket.
Febvre Lucien et Hauser Henri, 1939, « Mots et choses : capitalisme, capitaliste », Annales d’histoire sociale, 1re année, no 4, p. 401-406.
Fernández Sebastián Javier éd., 2009, La era de las revoluciones, 1750-1850, vol. 1, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Feuerhahn W., 2009, « Du milieu à l’Umwelt : enjeux d’un changement terminologique », Revue philosophique de la France et de l’étranger, no 134, p. 419-438.
Foucault Michel, 1971, L’ordre du discours, Paris, Gallimard.
Foucault Michel, 1975, Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
Foucault Michel, 1982, « Le sujet et le pouvoir », Dits et écrits, t. 4, Paris, Gallimard, p. 222-243.
Fradin Bernard, Quéré Louis et Widmer Jean éd., 1994, L’enquête sur les catégories. De Durkheim à Sacks, Paris, EHESS.
Gal Susan, 2006, « Linguistic anthropology », Encyclopedia of Language & Linguistics, K. Brown éd., vol. 7, Oxford, Elsevier, p. 171-185.
Gallie Walter B., 2014 [1956], « Les concepts essentiellement contestés », Philosophie, no 122, p. 9-33.
Garric Nathalie, 2015, « Polémique métalangagière sur une (dé)nomination : le terme “confrontation” », Langue française, vol. 4, no 188, p. 61-76.
Grice H. Paul, 1979, « Logique et conversation », Communications, no 30, p. 57-72.
Goffman Erving, 1975 [1963], Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, Minuit.
Guilhaumou Jacques, 2006, Discours et événement. L’histoire langagière des concepts, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.
Guilhaumou Jacques et Maldidier Denise, 1984, « Du pain et X à l’époque de la Révolution française », Linx, no 10, p. 96-117.
Gumperz John, 1972, Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication, New York, Holt, Rinehart and Winston.
Haroche Claudine, Henry Paul et Pêcheux Michel, 1971, « La sémantique et la coupure saussurienne : langue, langage, discours », Langages, no 24, p. 93-106.
Hayat Samuel, 2020, Démocratie, Paris, Anamosa.
Heller Monica, 2002, Éléments d’une sociolinguistique critique, Paris, Didier.
Henry Paul, 1977, Le mauvais outil. Langue, sujet, discours, Paris, Klincksieck.
Huyghe François-Bernard, 2020, « Novlangue, langue de coton et autres langues de censure », Constructif, vol. 56, no 2, p. 19-23.
Hymes Dell éd., 1964, Language in Society and Culture, New York, Harper and Row.
Jalbert Paul L. éd., 1999, Media Studies: Ethnomethodological Approaches, Lanham, University Press of America.
Jakobson Roman, 1963, Essais de linguistique générale, Paris, Minuit.
Julia Catherine, 2001, Fixer le sens ? La sémantique spontanée des gloses de spécification du sens, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.
Kleiber Georges, 1997, « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Langages, no 127, p. 9-37.
Kleiber Georges, 2001, « Remarques sur la dénomination » [en ligne], Cahiers de praxématique, no 36, [URL : https://journals.openedition.org/praxematique/292].
Klemperer Victor, 2003 [1947], LTI, la langue du IIIe Reich. Carnets d’un philologue, Paris, Albin Michel.
Koselleck Reinhart, 1990, Le futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques, Paris, EHESS.
Koselleck Reinhart, 1997 [1975], « Le concept d’histoire », L’expérience de l’histoire, Paris, Gallimard-Seuil, p. 15-99.
Koselleck Reinhart, 2006, « Crisis », Journal of the History of Ideas, vol. 67, no 2, p. 357-400.
Krieg-Planque Alice, 2011, « Les “petites phrases” : un objet pour l’analyse des discours politiques et médiatiques », Communication & Langages, vol. 2, no 168, p. 23‑41.
Kroskrity Paul, 2004, « Language ideologies », A Companion to Linguistic Anthropology, A. Duranti éd., Oxford, Blackwell, p. 496-517.
Krzyżanowski Michał, 2016, « Recontextualisation of neoliberalism and the increasingly conceptual nature of discourse: Challenges for critical discourse studies », Discourse & Society, vol. 27, no 3, p. 308-321.
Lacroix Justine et Pranchère Jean-Yves, 2016, Le Procès des droits de l’homme. Généalogie du scepticisme démocratique, Paris, Seuil.
Lafont Robert et Gardès-Madray Françoise, 1996 [1976], Introduction à l’analyse textuelle, Montpellier, Publications de la recherche université Paul-Valéry-Montpellier 3.
Latour Bruno, 1999, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte.
Le Cour Grandmaison Olivier, Lhuillier Gilles et Valluy Jérome éd., 2007, Le retour des camps ? Sangatte, Lampedusa, Guantanamo…, Paris, Autrement.
Longhi Julien, 2015, « Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours », Langue française, vol. 188, no 4, p. 5-14.
Lucy John éd., 1993, Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics, Cambridge, Cambridge University Press.
Maldidier Denise, 1990, « (Re)Lire Michel Pêcheux aujourd’hui », L’inquiétude du discours, M. Pêcheux, Paris, Éditions des Cendres, p. 9-91.
Marcellesi Jean-Baptiste, 1969, « Socialisme : monosémie et polysémie », Langue française, no 4, p. 108-119.
Marcellesi Jean-Baptiste et Gardin Bernard, 1974, Introduction à la socio-linguistique. La linguistique sociale, Paris, Larousse université.
Mariscal Vincent, 2016, « Le paradoxe du “langage commun” dans les entreprises : entre horizontalisation et contrôle social des pratiques langagières au travail », Langage et société, vol. 156, no 2, p. 13-34.
Mayaffre Damon, 2021, Macron ou le mystère du verbe. Ses discours décryptés par la machine, Paris, L’Aube.
Mazouz Sarah, 2020, Race, Paris, Anamosa.
McEvoy Sebastian, 1995, L’invention défensive. Poétique, linguistique, droit, Paris, Métailié.
Meillet Antoine, 1905-1906, « Comment les mots changent de sens », L’année sociologique, no 9, p. 1-38.
Merton Robert K. et Barber Elinor, 2004, The Travels and Adventures of Serendipity, Princeton, Princeton University Press.
Michel Aurélia, 2020, Un monde en nègre et blanc. Enquête historique sur l’ordre racial, Paris, Seuil.
Micheli Raphaël, 2013, « Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d’analyse et étude de cas à partir d’une polémique sur le mot “rigueur” » [en ligne], Argumentation et analyse du discours, no 10, [URL : https://journals.openedition.org/aad/1446].
Monte Michèle et Oger Claire, 2015, « La construction de l’autorité en contexte. L’effacement du dissensus dans les discours institutionnels », Mots. Les langages du politique, no 117, p. 5-18.
Münchow Patricia (von), 2018, « Theoretical and methodological challenges in identifying meaningful absences in discourse », Exploring Silence and Absence in Discourse: Empirical Approaches, M. Schröter et C. Taylor éd., Londres, Palgrave Macmillan, p. 215-240.
Née Émilie, 2007, « (L’)insécurité ou de la fabrication d’un objet consensuel dans le quotidien Le Monde », L’acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, G. Cislaru, O. Guérin, K. Morim, E. Née, T. Pagnier et M. Véniard éd., Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 117-133.
Pêcheux Michel, 1975, Les Vérités de La Palice, Paris, Maspero.
Pêcheux Michel, 1990, L’inquiétude du discours. Textes choisis et présentés par Denise Maldidier, Paris, Cendres.
Pêcheux Michel et Wesselius Jean, 1973, « À propos du mouvement étudiant et des luttes de la classe ouvrière », Histoire et linguistique, R. Robin éd., Paris, Armand Colin, p. 245-260.
Peirce Charles S., 1979, Écrits sur le signe, Paris, Seuil.
Picot Pauline, 2016, « Quelques usages militants du concept de racisme institutionnel : le discours antiraciste postcolonial (France, 2005-2015) », Migrations société, no 163, p. 47-60.
Plantin Christian, 2016, Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation, Lyon, ENS Éditions.
Pordeus Ribeiro Michele, 2015, « Droite » et « gauche » dans les discours d’un événement électoral. Une étude sémantique et contrastive des presses brésilienne et française : les élections présidentielles de 2002 au Brésil et de 2007 en France, thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle.
Quéré Louis, 1994, « Sociologie et sémantique : le langage dans l’organisation sociale de l’expérience », Langage en pratique, no 18-19, p. 17-41.
Rancière Jacques, 1995, La Mésentente. Politique et philosophie, Paris, Galilée.
Rennes Juliette, 2007, « Analyser une controverse. Les apports de l’étude argumentative à la science politique », Analyse du discours et sciences humaines et sociales, S. Bonnafous et M. Temmar éd., Paris, Ophrys, p. 91-107.
Rist Gilbert éd., 2002, Les mots du pouvoir. Sens et non-sens de la rhétorique internationale, Genève, Graduate Institute Publications.
Rodgers Daniel T., 1998, Contested Truths: Keywords in American Politics since Independence, New York, Harvard University Press.
Ryle Gilbert, 1966, « La philosophie et l’analyse du langage ordinaire (“ordinary language”) », Revue de métaphysique et de morale, vol. 71, no 3, p. 257-276.
Searle John, 1998, La construction sociale de la réalité, Paris, Gallimard.
Sériot Patrick, 1986, « Langue russe et discours politique soviétique : analyse des nominalisations », Langages, no 81, p. 11-41.
Sewell William H., 1983, Gens de métier et révolutions. Le langage du travail de l’Ancien Régime à 1848, Paris, Aubier.
Siblot Paul, 1990, « Une linguistique qui n’a plus peur du réel », Cahiers de praxématique, no 15, p. 57-76.
Siblot Paul, 1998, « Signifiance du praxème nominal », L’information grammaticale, no 77, p. 24-27.
Siblot Paul, 2001, « Dénomination », Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique, C. Détrie, P. Siblot, B. Vérine, A. Steuckardt éd., Paris, Champion.
Siblot Paul, 2007, « Nomination et point de vue : la composante déictique des catégorisations lexicales », L’acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, G. Cislaru, O. Guérin, K. Morim, E. Née, T. Pagnier, M. Véniard éd., Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 26-38.
Silverstein Michael, 1981, « The limits of awareness », Sociolinguistic Working Paper, vol. 84, p. 382-401.
Silverstein Michael, 2003, « Indexical order and dialectics of sociolinguistics life », Language & Communication, no 23, p. 193-229.
Siroux Jean-Louis, 2008, « La dépolitisation du discours au sein des rapports annuels de l’Organisation mondiale du commerce » [en ligne], Mots. Les langages du politique, no 88, [URL : https://journals.openedition.org/mots/14223].
Skinner Quentin, 2002, Visions of Politics, vol. 1, Regarding Method, Cambridge, Cambridge University Press.
Steinmetz Willibald, Freeden Michael et Fernández-Sebastián Javier éd., 2019, Conceptual History in the European Space, New York, Berghan Books.
Tarragoni Federico, 2019, L’esprit démocratique du populisme, Paris, La Découverte.
Tavory Iddo, 2011, « À la vue d’une kippa. Une phénoménologie des attentes d’interaction dans un quartier juif ortodoxe de Los Angeles », Du civil au politique. Ethnographies du vivre ensemble, M. Berger, D. Cefai et C. Gayet-Viaud éd., Bruxelles, Peter Lang, p. 55-77.
Topalov Christian, 1994, Naissance du chômeur 1880-1910, Paris, Albin Michel.
Vadot Maude, 2016, « De quoi Intégration est-il le nom ? L’importation d’une querelle de mots dans le champ de la formation linguistique des migrants » [en ligne], Argumentation et analyse du discours, no 17, [URL : https://journals.openedition.org/aad/2228].
Veniard Marie, 2013, « Du profil lexico-discursif du mot “crise” à la construction du sens social d’un événement », Dire l’événement : langage, mémoire, société, D. Londei, S. Moirand, S. Reboul-Touré et L. Reggiani éd., Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, p. 221-232.
Viennot Éliane éd., 2016, L’Académie contre la langue française. Le dossier « féminisation », Donnemarie-Dontilly, Éd. iXe.
Voloshinov Valentin, 2010 [1929], Marxisme et philosophie du langage, Limoges, Lambert-Lucas.
Wittgenstein Ludwig, 2005 [1953], Recherches philosophiques, Paris, Gallimard.
Zerubavel Eviatar, 2018, Taken for Granted: The Remarkable Power of the Unremarkable, Princeton, Princeton University Press.