Notes
Reinhard, Blockmans, Genet 1996.
Un numéro de la revue Trivium a été consacré entièrement à cette notion de culture politique (Trivium 2).
Le concept politique dépasse alors le simple cadre de l'État et de ses institutions et le regard étendu à des groupes sociaux comme possibles acteurs politiques.
Pour preuve, la grande majorité des études commence en 1624 avec l'arrivée au pouvoir de Richelieu. Hormis l'étude de Victor-Lucien Tapié (1934), déjà ancienne et qui s'arrête en 1621, aucune étude d'ampleur n'a été menée sur cette période.
Voir Jean-François Noël qui offre une bonne synthèse de l'histoire et de la constitution du Saint-Empire (Noël 1986) et du côté allemand Barbara Stollberg-Rilinger (Stollberg-Rilinger, 2009). Enfin, plus récemment, la revue Trivium qui vient de publier un numéro consacré uniquement au Saint-Empire à l'époque moderne offre un regard plus précis sur certains aspects constitutifs de l'Empire (Trivium 14).
Pays-Bas et Lorraine exceptés, l'Empire couvre approximativement l'ensemble des territoires actuels de l'Allemagne, l'Autriche et la République tchèque ainsi qu'une partie de la Pologne. Bien que toujours rattachés juridiquement à l'Empire, les Provinces-Unies, la Suisse ainsi que les territoires impériaux italiens ont été exclus de cette étude, ne se considérant plus eux-mêmes, au début du XVIIe siècle, comme membres de l'Empire mais comme États à par entière.
L'étude de la représentation de l'Empire en France au début du XVIIe siècle nécessiterait une étude en elle-même : compréhension du territoire et du système politique par les diplomates et gouvernants, par les théoriciens politiques, mais également par les cartographes. Voir notamment sur le sujet Braun, 2010.
Guido Braun cite à ce sujet l'abbé Courtalon – « Les Alemans nous reprochent, avec raison, notre ignorance sur un pays qu'il nous est important de connoître » (Atlas élémentaire où l'on voit sur des cartes et des tableaux relatifs à l'objet l'etat actuel de la Constitution politique de l'Empire d'Allemagne, Paris, 1774) – avant de mettre en valeur l'existence d'une connaissance approfondie de l'Empire dès le XVIIe siècle (Braun, 2010 : 15-18).
Si des ambassades extraordinaires envoyées pour une négociation précise et ponctuelle (alliance politique ou matrimoniale, traité de paix, offices de conjouissance ou de condoléance, ...) existent depuis la création d'entités politiques distinctes, la première accréditation d'envoyés permanents italiens dans une puissance extérieure, autre que la péninsule italienne, est à dater de 1461. Il faut attendre le règne de Louis XII mais surtout celui de François Ier pour voir la pratique reprise par la France.
Cette dernière résidence n'est cependant pas fixe. Le prince objet de la résidence (prince palatin, comte de Hanau, …) est choisi en fonction des circonstances et des nécessités diplomatiques. Si cette résidence est désignée sous une appellation fixe (auprès des princes protestants), elle ne représente pas moins des réalités multiples.
Respectivement 42 000 livres par an pour celui de Rome et 18 000 pour celui de Venise.
En 1612, les résidents auprès de l'empereur et des princes allemands reçoivent respectivement 6 000 et 3 600 livres par an.
Si un ambassadeur écrit également des dépêches autographes, même en disposant d'un secrétaire, celles-ci restent épisodiques et dédiées à des affaires annexes ou personnelles. La rédaction quotidienne des dépêches est systématiquement dévolue au secrétaire lorsqu'il y en a un.
L'agent diplomatique n'est pas gratifié du même titre selon l'importance du souverain ou plus largement de l'État auprès duquel il est envoyé (Bély, 1996). Aussi une hiérarchie se forme-t-elle au sein des agents : ambassadeur – de loin le titre le plus prestigieux –, résident, envoyé puis chargé d'affaires.
L'établissement d'une résidence française auprès de l'empereur peut ainsi être interprétée comme une volonté par la France de s'informer au plus près et de tenter de maîtriser les volontés hégémoniques des Habsbourg d'Autriche et leur conjonction d'intérêts avec la branche aînée d'Espagne.
Cette représentation n'en est pas moins éphémère. Il n'est plus trace en 1632 d'agent diplomatique en Bavière dans les états des gages d'ambassadeurs.
Guillaume Ancel puis Nicolas de Baugy se succèdent entre 1589 et 1623, exerçant respectivement leur charge pendant 13 et 21 ans.
Bien que l'électorat du Brandebourg ne se trouve pas sur l'axe rhénan, les prétentions de l'électeur sur les duchés de Clèves et Juliers entraînent ce dernier à se rapprocher et à résider à Düsseldorf pendant toute la durée du conflit. C'est dans ce cadre uniquement qu'une résidence française est établie auprès de lui ainsi qu'auprès du duc de Neubourg.
Par sa proximité avec la France, mais également avec des territoires espagnols, notamment des Pays-Bas, le contrôle de l'axe rhénan (direct ou par le biais d'influences) représente un enjeu crucial pour les deux États. La présence de quatre des sept électeurs dans cette même région lui confère également un intérêt politique certain.
Bien que n'étant pas à la tête du parti protestant à la Diète – l'électeur de Saxe assure cette fonction –, l'électeur palatin par son importance au sein de l'Union évangélique bénéficie d'une aura politique plus large, dépassant les frontières de l'Empire.
Électorat ecclésiastique le plus riche et le plus influent, il fait l'objet à chaque nouvel électeur d'une véritable lutte d'influence entre la France et l'Espagne, comme en témoignent les diverses offres de pensions offertes à François de Lorraine dès lors qu'il est pressenti comme probable successeur de Ferdinand de Bavière comme archevêque, et électeur, de Cologne. Une telle pension permet à la France de disposer d'un appui solide et puissant sur l'axe rhénan.
L'empereur, roi de Bohême et donc électeur, ainsi que l'électeur palatin bénéficient déjà d'une résidence permanente.
Trois dépêches pour l'électeur de Saxe (BnF, fr. 15928, fol. 371-372, Dresde, 10 avril 1618 ; fr. 15929, fol. 126-127, Dresde, 20 mars 1619 ; Bibl. Institut, Godefroy 269, fol. 144-145, Torgau, 1 juillet 1623) et trois autres pour l'électeur de Brandebourg (Bibl. Institut, Godefroy 268, fol. 247-248, Heilbronn, 7 juin 1619 ; BnF, fr. 15929, fol. 348-349, Cologne, 12 août 1619 ; Bibl. Institut, Godefroy 269, fol. 106-107, Jägersburg, 13 août 1622).
L'électeur de Brandebourg demeure le moins influent des sept électeurs en raison de l'écartèlement de ses territoires (duchés de Clèves et Juliers, duché de Prusse et marche de Brandebourg). La faiblesse de ses possessions l'oblige à une politique prudente fondée sur des alliances avec d'autres princes protestants, notamment l'électeur palatin.
Deux dépêches pour l'électeur de Mayence (BnF, fr. 15928, fol. 239-240, Aschaffenbourg, 2 novembre 1617 ; Bibl. Institut, Godefroy 269, fol. 258-259, Bruxelles, 4 septembre 1623) et quatre autres pour l'électeur de Trèves (BnF, fr. 15928, fol. 19-20, Coblence, 5 février 1617 ; BnF, fr. 15929, fol. 189-190, Coblence, 28 avril 1619 et fol. 381-382, Francfort, 10 septembre 1619 ; Bibl. Institut, Godefroy 268, fol. 249, Francfort, 12 août 1619).
L'archichancelier est en charge de la convocation de la diète impériale, lui conférant une certaine primauté sur les autres électeurs, et à la tête de la chancellerie impériale aulique, garante d'une administration uniforme sur l'ensemble de l'Empire.
BnF, fr. 15929, fol. 191-192, Kessel à Puisieux, Coblence, 28 avril 1619.
Un chartrier contient essentiellement des cartulaires, terriers et autres actes relatifs à la propriété foncière. Pour la plupart des familles, il sert à prouver l'acquisition de biens, terres et titres.
Le règlement du 23 septembre 1628 tend à modifier cette conception pour les papiers des secrétaires, mais il faut attendre 1660 pour voir une conservation systématique des papiers diplomatiques générés par le gouvernement.
Kolndorfer-Fries 2009.
Bibliothèque de la société d'histoire du protestantisme français, Ms 10 V-VII ; Arch. MAEE, Correspondance politique, Palatinat-Deux-Ponts 3-4 : correspondance entre Plessen et Hotman (1613-1621).
BnF, fr. 4113-4121.
Jean de La Blanque (lieutenant général des armées du roi de Pologne en Suède), Benjamin Buwinckhausen de Walmerode (seigneur au service du duc de Wurtemberg), Wolrad von Plessen (conseiller et ministre de l'électeur palatin), Borstel (agent diplomatique palatin en France), André Pavel (agent diplomatique palatin), Philémon Clasquin (membre de la cour de Wurtemberg) et Georges-Michel de Lingelsheim (conseiller de l'électeur palatin) pour citer uniquement les correspondants les plus fréquents.
Le rôle de Hainhofer est double dans le système diplomatique français et mériterait que l'on s'y attache davantage. Outre son rôle d'informateur, il ré-achemine tous les paquets diplomatiques venant de Vienne ou d'Italie vers Bruxelles afin que Péricard les transmette en suite au secrétaire d'État.
« Lesditz sieurs en prendront lumiere plus particuliere à mesure qu'il escherra des sieurs de Baugy et de Saincte Catherine residentz en Allemagne pour les services du roy de la constitution d'icelles et de leurs presentes inclinations affin de mieux conduire les conseilz et intentions de Sa Majesté avec plus de reputation pour elle et de fruict pour ses amis. » (Instruction donnée à l'ambassade extraordinaire du duc d'Angoulême, 8 avril 1620 : BnF, 3972 : fol. 3-23).
La non-réutilisation de ce réseau tient surtout à l'absence d'un résident remplaçant Sainte-Catherine.
Haut de page