• 1 Auf das Spiel um Platz 3 zwischen den beiden Nationalmannschaften bei der WM 1958 in Schweden wird (...)
• 2 Obwohl die erste Anfrage des Deutschen Fußball-Verband (DFV) der DDR für ein Länderspiel gegen Fran (...)
• 3 Die ‚langen‘ 1950er-Jahre bezeichnen den Zeitraum von der ‚Wiedergründung‘ des Deutschen Fußball-Bu (...)

1Wenn Deutsche und Französinnen/Franzosen heute über Fußball sprechen, dann geht es zumeist um die „Nacht von Sevilla“, um das „match du siècle“ (Basse, 2005): das Aufeinandertreffen der Nationalmannschaften beider Länder im Halbfinale der Weltmeisterschaft 1982 in Spanien. Erinnerungen an das Foul von Toni Schumacher an Patrick Battiston provozieren selbst heute noch heftige Reaktionen, die vom ‚ungeliebten Nachbarn‘ bis zum Bild des Deutschen als boche reichen. Die Vorkommnisse während und vor allem nach dieser Partie stellen zweifellos einen tiefen Einschnitt dar (Petter, 2014: 9–10). Nichtsdestotrotz – und besonders in den frühen Nachkriegsjahrzehnten – gibt es in der Geschichte der deutsch-französischen Sport- und Fußballbeziehungen einiges mehr, das eine nähere Betrachtung verdient hätte, scheint doch gerade die Zeit vor Sevilla 1982 weitestgehend in Vergessenheit geraten zu sein. Dort setzt der vorliegende Artikel an und fokussiert die vier Freundschaftsspiele1 zwischen den Fußball-Nationalteams aus Frankreich und der Bundesrepublik Deutschland2 in den ‚langen‘ 1950er-Jahren3 (siehe Abb. 1). Ziel wird es im Folgenden sein, anhand dieser ersten Nachkriegsländerspiele zu untersuchen, wie sich das deutsch-französische Verhältnis damals im Fußball ausgestaltete und welche Wechselwirkungen zwischen Fußball, Politik und Diplomatie zutage traten.

• 4 Bestenfalls zu Teilaspekten einer deutsch-französischen Fußballgeschichte liegen einschlägige Publi (...)

2Anders als das deutsch-französische politische und zivilgesellschaftliche Verhältnis nach 1945, das längst als breit erforscht gelten kann, sind die Fußballbeziehungen wissenschaftlich bislang erst rudimentär betrachtet worden4. Zu den ersten Nachkriegsländerspielen liegen zwar einige Publikationen vor, doch können diese nur bedingt überzeugen: Entweder finden die Spiele nur am Rande – und daher in gebotener Kürze – Beachtung (z. B. Eggers und Kneifl, 2006: 115–116) oder sie werden monoperspektivisch beleuchtet, wobei sich die Analyse zum Großteil nur auf Quellen aus einem der beiden Länder beschränkt (bspw. Barreaud und Colzy, 1994: 119–121; Lasne, 2006: 93–129), bzw. es werden nur wenige bis keine Quellen angeführt (etwa bei Wahl, 1995: 345) oder es handelt sich bei den Studien um Überblicksaufsätze, die meist nur auf die Partie von 1952 eingehen (z.B. Meyer, 2016: 285–288; Sonntag und Ranc, 2016: 185–186). Die ersten Nachkriegsbegegnungen über einen Zeitraum mittlerer Dauer – die ‚langen‘ 1950er-Jahre – quellengesättigt und multiperspektivisch zu analysieren (Didion, 2019), erscheint demnach ein lohnendes Unterfangen.

• 5 So der Titel eines Unter-Kapitels („Entre internationalisation et Guerre froide“) bei Vonnard. Zum (...)

3Das erste französisch-westdeutsche Länderspiel fand 1952 einerseits in einem (sport)politischen Kontext „zwischen Internationalisierung und Kaltem Krieg“5 (Vonnard, 2018: 221) und andererseits im Kontext angespannter Beziehungen zwischen den beiden Ländern statt. Auf der Agenda der Diplomaten standen u. a. die schwierig zu lösende Saarfrage sowie angebliche Geheimabsprachen zwischen Moskau und Paris zu Lasten der Bundesrepublik (FAZ, 6.10.1952a). So ist es nicht verwunderlich, dass die Begegnung „nicht allein vom Wunsche und von der Entscheidungsfähigkeit des Französischen Fußballverbandes ab[hing]“, sondern die Zustimmung von Behörden „auf höherer Ebene“ (SM, 14.11.1951) erforderte, bevor sich die Fédération française de football association (FFFA, heute FFF) aufgrund der Absage des italienischen Verbands die bundesrepublikanische Auswahl als Ersatz-Gegner aussuchen konnte (FFFM, 26.1.1952). Ebenso wenig erstaunt, dass sich für die Partie 1952 in beiden Ländern eine hohe Aktivität der zuständigen Ministerien ausmachen lässt, die darauf abzielte, durch präventive Maßnahmen möglichen Gefahren vorzubeugen. Besondere Aufmerksamkeit widmeten die Behörden der Frage einer bundesdeutschen Nationalhymne sowie der Kontrolle der Zuschauer*innen.

• 6 Beim ersten Länderspiel der bundesdeutschen Nationalmannschaft gegen die Schweiz am 22.11.1950 hiel (...)

4Seit Mai 1952 galt die dritte Strophe des Fallerlebens-Textes als offizielle Nationalhymne der Bundesrepublik Deutschland. Bis dato hatten im Sport – bei internationalen Begegnungen – zumeist Volkslieder oder aktuelle Schlager die Hymne ersetzt6. Für die Partie am 5. Oktober 1952 erhielt der FFFA-Vorstand vom Quai d’Orsay die Anweisung, das Abspielen beider Nationalhymen zu unterlassen, um ‚Zwischenfälle oder unangenehme Erinnerungen‘ („d’incidents ou de pénibles souvenirs“) zu verhindern (FFFM, 6.9.1952). Daraufhin stattete ein Vertreter des westdeutschen Generalkonsulats in Paris dem Verwaltungssekretär der FFFA einen Besuch ab und informierte diesen darüber, dass die dritte Strophe des Deutschlandliedes seit Mai 1952 die offizielle Hymne der Bundesrepublik sei – nicht mehr das „Deutschland über alles“ der ersten Strophe (FFFM, 6.9.1952). Die FFFA hielt daher erneut Rücksprache mit dem französischen Außenministerium. Laut Sport-Welt bestand der Verband außerdem darauf, dass der Quai d’Orsay die Angelegenheit direkt mit dem Generalkonsulat klären solle und dass die FFFA sich in dieser Sache nicht als Vermittler sehe (SW, 2.10.1952). Letztlich blieb die Entscheidung des Ministeriums bestehen (FFFM, 22.9.1952).

• 7 Zum Beispiel kam es im Fußball bei Begegnungen auf Vereinsebene verschiedentlich zu Ausschreitungen (...)
• 8 „Laut gewissen Informationen aus dem deutschen Umfeld der Hauptstadt könnten möglicherweise Flugblä (...)
• 9 Diese Aktionen sind im Kontext der Kritik der französischen Kommunisten*innen an den ‚Bonner Revanc (...)
• 10 Obgleich offizielle Zahlen fehlen und die Angabe von der BILD-Zeitung stammt (BILD, 6.10.1952), sch (...)

8Aus diesen Maßnahmen lässt sich die Befürchtung der Bonner Politik ablesen, die weiterhin latent vorhandene germanophobe Stimmung in der französischen Bevölkerung könnte sich in „Provokationen“ niederschlagen. Um Zwischenfälle, wie sie sich 1949/50 bei diversen Sportveranstaltungen ereigneten7, und einen damit einhergehenden Imageschaden für Frankreich zu verhindern, setzten die französischen Behörden weniger auf ein präventives Beeinflussen des französischen Publikums als vielmehr auf konkrete Sicherheitsmaßnahmen im und um das Stadion. Beispielsweise lag der Pariser Polizeipräfektur folgende Information vor: „Selon certains renseignements recueillis dans les milieux allemands de la capitale, des tracts reproduisant des mots d’ordre d’extrême-gauche seraient susceptibles d’être diffusés à l’intérieur du stade ou à ses abords“8 (APP, GA/132/5). Es hätte deshalb nicht ausgeschlossen werden können, dass sich durch diese kommunistisch inspirierten, antideutschen Aktionen9 Zwischenfälle ergeben würden. Das Innenministerium setzte auf erhöhte Sicherheitsvorkehrungen (ADMAE, 284PAAP/44a) und auf ca. 800 Polizeikräfte für das Länderspiel, was zu dieser Zeit eine ungewöhnlich hohe Zahl war10. Schließlich sorgte der französische Verband umsichtig dafür, dass die Spieler den Platz synchron – und nicht nacheinander – betraten, was damals nicht immer die Regel war (Meyer, 2016: 286).

• 11 Zumindest geben die ausgewerteten Quelle keine Hinweise auf eine erhöhte Aktivität der zuständigen (...)

10Für das zweite Nachkriegsländerspiel im Oktober 1954 in Hannover lassen sich neben den gewöhnlichen Sicherheitsvorkehrungen keine zusätzlichen, politisch initiierten Präventionsmaßnahmen feststellen11. So war es 1954 der weiterhin angespannte bilaterale Kontext, der die Begegnung zu etwas Besonderem machte: Scheitern der EVG vor der Nationalversammlung Ende August, Diskussionen über die Beschlüsse der Londoner Akte, Vorbereitung der Pariser Verträge, Oppositionsbildung zur Wiederbewaffnung Westdeutschlands in beiden Ländern usw. Während die Équipe tricolore auf die deutsche Nationalelf traf, bereiteten sich Konrad Adenauer und Pierre Mendès France auf ein Gipfeltreffen vor, welches sie am 19. Oktober in La Celle-Saint Cloud zusammenführen sollte. In diesem Rahmen besprachen die beiden einerseits die Bestimmungen der Londoner Akte und verhandelten andererseits die Saarfrage. Folglich fand auch das Länderspiel 1954 unter politisch wie diplomatisch heiklen Vorzeichen statt.

• 12 „Ich dachte mir schon, dass wir einen gemeinsamen Nenner finden könnten.“

14Darüber hinaus gingen mehrere Karikaturen in verschiedenen Zeitungen auf den Nexus zwischen Politik und Fußball ein. Beispielhaft soll hier eine Karikatur in den Fokus gerückt werden, die im Canard enchaîné veröffentlicht wurde (CE, 20.10.1954): Sie zeigt Konrad Adenauer und Pierre Mendès France nach dem Spiel in Hannover auf dem Fußballrasen. Während Adenauer in verhandlungstypischer Kleidung dargestellt wird, steckt Mendès France – begeistert vom Ausgang des Spiels – im Fußballdress. Der französische Ministerpräsident sagt zum bundesdeutschen Kanzler: „J’ai pensé qu’on pourrait trouver un terrain d’entente“12. Im Hintergrund kann das (falsche) Ergebnis des Spiels (2:3 für Frankreich) abgelesen werden. Die Karikatur weist also in dieselbe Richtung wie der BILD-Artikel: Nach dem französischen Sieg in Hannover lassen sich die verbleibenden politischen Streitpunkte zwischen den beiden Ländern auf der Basis des französischen Fußball-Triumphs verhandeln. Beide Quellen vermitteln die Idee, dass das Fußballstadion zum stellvertretenden Schauplatz für politische Aushandlungsprozesse werden kann.

• 13 Zugleich wurde die Beteiligung eines hochrangigen Politikers an der Partie auch vom Redakteur und S (...)
• 14 Theodor Heuss hatte sich am 22.3.1953 das Länderspiel zwischen der Bundesrepublik und Österreich (0 (...)

19Die Idee, den Bundespräsidenten zu dieser Begegnung einzuladen, stammte von Willi Daume, dem Präsidenten des Deutschen Sportbundes, der Lübke riet: „Ich glaube, das wäre zum jetzigen Zeitpunkt eine politisch höchst bemerkenswerte Geste […], die in Deutschland, insbesondere aber auch in Frankreich, eine ganz ungewöhnliche Resonanz haben würde“ (BArch, B 122/5246, fol. 259)13. Erst zum zweiten Mal nach 1945 besuchte ein deutsches Staatsoberhaupt ein Match der Fußballnationalmannschaft14. Neben dem Bundespräsidenten wohnten auch der französische Botschafter in Bonn Roland de Margerie, der für Sport zuständige Ministerialdirigent im Innenministerium Cornelius von Hovora, der baden-württembergische Ministerpräsident und spätere Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger, sein Stellvertreter Justizminister Wolfgang Haußmann, der Stuttgarter Oberbürgermeister Arnulf Klett und der französische Generalkonsul in Stuttgart Robert Faure der Partie bei. Der Länderspiel-Tag, der einem strengen Protokoll im Zeichen der deutsch-französischen Freundschaft folgte (BArch, B 122/5246, fol. 245–247), hatte – abgesehen von dem eigentlichen Spiel – die Begrüßung der beiden Teams und das abendliche Festbankett in der Stuttgarter Liederhalle als Höhepunkte.

• 15 „Heute spielt Politik keine Rolle. Vergesst nicht, dass die deutsch-französische Freundschaft solid (...)

20In der Presse wurde hervorgehoben, dass sich Heinrich Lübke trotz der explosiven weltpolitischen Lage gerade diese Begegnung für einen Besuch ausgesucht hatte: Dies bedeute „gleichzeitig eine besondere Ehrung für die Gäste in dem allgemein geförderten gutnachbarlichen Verhältnis“ (FAZ, 24.10.1962). Die französische Sporttageszeitung L’Équipe betonte ebenfalls, dass daran die politische Bedeutsamkeit abzulesen sei, die die bundesrepublikanischen Behörden diesem Länderspiel beimäßen (E, 24.10.1962). Ein Redakteur von France Football wollte sogar gehört haben, dass der Bundespräsident vor dem Aufeinandertreffen zu den Teams gesagt habe: „Ici, pas de question de politique. N’oubliez pas que l’amitié franco-allemande est solide“15 (FF, 30.10.1962). Aus diesen Worten lässt sich ableiten, dass die Politik auf der einen Seite zwar einiges dafür tat, die Sportveranstaltung symbolisch im Sinne der deutsch-französischen Partnerschaft aufzuladen, auf der anderen Seite jedoch versuchte, gemäß dem pseudo-apolitischen Charakter des Sports jeglichen Verdacht einer gezielten Einflussnahme von sich zu weisen. Es sollte so wirken, als sei der Bundespräsident als gewöhnlicher, fußballbegeisterter Zuschauer gekommen. Eine Vorstellung, die zwar nicht wirklich überzeugen konnte, der Instrumentalisierung aber auch nicht entgegenwirkte.

• 16 Ähnlich auf Vereinsebene: Hier dauerte es nach 1918 sechs Jahre, bis TeBo Berlin gegen Stade França (...)

21Zusammenfassend ist der Fußball im Kontext der deutsch-französischen Länderspiele in den ‚langen‘ 1950er-Jahre als Chiffre für die diplomatischen Beziehungen der beiden Länder zu bezeichnen. Die deutlich schnellere Wiederaufnahme der Fußballbeziehungen – nach dem Ersten Weltkrieg hatte es dreizehn Jahre bis zum ersten Länderspiel gedauert, nach 1945 nur sieben Jahre16 – deutet auf die Lernprozesse der französischen Deutschland-Diplomatie nach dem Zweiten Weltkrieg hin. Auch insgesamt spiegeln die jeweiligen Fußball-Länderspiele in den ‚langen‘ 1950er-Jahren die Entwicklung der diplomatischen Beziehungen beider Staaten wider. Zugleich lässt sich – wie die vorangegangenen Ausführungen gezeigt haben – ein Wandel der politischen Interventionsstrategien feststellen. Spätestens nach der Partie 1954 stellte sich eine Veränderung ein – weg vom Verhindern politischer ‚Folgeschäden‘ hin zur (symbol-)politischen Instrumentalisierung. Dieser Wandel ist u. a. auf die allmähliche Normalisierung der französisch-westdeutschen Fußballduelle zurückzuführen. Allerdings darf diese Normalisierung nicht mit einer Banalisierung verwechselt werden. Die Begegnungen blieben auch nach 1954 stets etwas Besonderes. Während des Spiels wurde die sportliche Rivalität ausgelebt, aber danach konnten alle Beteiligten wieder zum Alltagsgeschehen übergehen. Eine Ausnahme bildete die „Nacht von Sevilla“ 1982, deren Auswirkungen „als Charakteristikum jener ‚amitié imparfaite‘“ (Petter, 2014: 12) zwischen Deutschland und Frankreich zu betrachten sind.