Navigation – Plan du site

AccueilNuméros26Recension bibliographiqueNotes critiquesAlessandro Manzoni, Les Fiancés s...

Recension bibliographique
Notes critiques

Alessandro Manzoni, Les Fiancés suivi de Histoire de la colonne infâme, édition critique par Aurélie Gendrat-Claudel

Mariella Colin
p. 195-198
Référence(s) :

Alessandro Manzoni, Les Fiancés suivi de Histoire de la colonne infâme, édition critique par Aurélie Gendrat-Claudel, Paris, Classiques Garnier, 2022, 948 p.

Texte intégral

1Si les classiques sont les ouvrages canoniques qui ont contribué à fonder et à caractériser une tradition culturelle nationale, ainsi qu’à établir ou à renouveler ses valeurs esthétiques et littéraires, alors les Promessi sposi d’Alessandro Manzoni sont « le classique » par excellence. Considéré comme le texte fondateur du genre romanesque en Italie, où il a introduit un genre qui à l’époque n’avait pas encore de légitimité, il représente « une véritable révolution littéraire, par la nouveauté du genre (roman historique) » ainsi que « par le caractère inédit de son sujet (les aventures de deux jeunes gens issus du peuple, Renzo et Lucia) » (p. 43). Vite jugé comme un modèle linguistique et littéraire absolu, il fait partie des lectures imposées par l’institution scolaire depuis les années 1870, si bien qu’il n’y a pas un seul Italien qui ne le considère pas comme patrimonial.

2Les Classiques Garnier proposent aux lecteurs français une nouvelle traduction des Fiancés, qui est une retraduction (ou un « toilettage », comme la définit en toute modestie Aurélie Gendrat-Claudel) à partir de la version française donnée par le marquis de Montgrand, que les mêmes Éditions Garnier avaient publiée en 1877. Car les traductions, étroitement liées à la langue, à la culture, aux modèles linguistiques et littéraires ainsi qu’à l’idéologie de leurs temps, vieillissent ; c’est pourquoi chaque époque retraduit, pour mieux restituer l’esprit et la langue de l’original. De nos jours, les retraductions sont beaucoup plus attentives à la lettre du texte source, à son relief linguistique et stylistique, à sa singularité ; les traductions « naturalisantes » d’autrefois sont obsolètes, et les écarts qu’elles comportaient (omissions, simplifications et francisation linguistiques et stylistiques) sont à présent considérés comme des manquements à l’« éthique du traducteur ». Le traducteur littéraire contemporain doit s’efforcer de restituer dans sa langue la poétique de l’œuvre ; tel est le cas, comme nous allons le constater, de cette retraduction.

3Le texte des Fiancés est précédé par une importante préface dont tout lecteur appréciera la densité et la pertinence. Elle comporte d’abord un profil biographique : destinée à éclairer la lecture du roman, cette biographie met en évidence chez l’auteur « la quête intransigeante de la vérité, qu’accompagne une rare indépendance de jugement » (p. 57), qu’on retrouve dans sa vie comme dans ses œuvres. Vient ensuite la présentation du roman, nourrie par les apports de la critique manzonienne la plus récente, et articulée en plusieurs parties. En premier lieu, l’histoire de sa genèse et de sa rédaction en plusieurs étapes, qui aboutiront à deux éditions des Promessi sposi : la première (la Ventisettana, 1827) fera l’objet d’une complète révision linguistique en vue de l’édition définitive, dite la Quarantana (1840-1842), richement illustrée et complétée par un essai historique, la Storia della colonna infame. Manzoni, en quête d’une langue italienne adaptée à son roman alors que celle-ci n’existait pas encore, a longuement revu et corrigé son texte, et créé du même coup la langue moderne de son pays.

4L’intrigue se situe dans la Lombardie du XVIIe siècle : une époque choisie parce que, comme le révèle la correspondance de l’auteur, « cette époque marquée par les plus criantes inégalités sociales et l’injustice la plus éhontément institutionnalisée est un révélateur efficace des vices et des vertus de l’homme » (p. 69). À l’inégalité et à l’injustice vont s’ajouter les évènements tragiques qui marquent ce même siècle, car l’histoire se déroule sur fond de famine, de guerre et d’épidémie de peste : un contexte que l’auteur a à cœur de reconstituer avec soin, en s’appuyant sur une riche documentation. Un contexte historique si sombre permet à Manzoni de poser la question de la justice morale et de donner des réponses dictées par son pessimisme anthropologique, mais éclairées par sa foi. Ses convictions religieuses, omniprésentes dans le roman, ont été longtemps considérées comme une limite artistique, par exemple par Gramsci, qui a vu en lui le représentant d’un catholicisme contre-révolutionnaire prêchant au peuple la résignation et la confiance absolue dans la divine Providence. Aujourd’hui en revanche la critique s’accorde pour soutenir que les Fiancés sont « le livre de l’intranquillité catholique » (p. 90), soit « un roman qui demande continuellement au lecteur de prendre conscience de l’omniprésence du mal et du malheur dans la vie humaine » (p. 94), même si le happy end qui lève tous les obstacles qui s’opposaient au mariage de Renzo et Lucia semble promettre un bonheur durable.

  • 1 A. Gendrat-Claudel, « Quasi due secoli di fidanzamente. Le versioni francesi dei Promessi sposi », (...)

5La dernière partie de la préface retrace l’histoire de la réception et de la traduction des Fiancés dans notre pays : une histoire contrastée, car Manzoni est loin d’y avoir obtenu « lo statuto di classico straniero diffuso nella cultura francese e apprezzato in tutta la sua complessità »1. Alors qu’on s’était empressé de le traduire (dès 1828 avaient paru deux traductions différentes des Fiancés), par la suite sa réception fut modeste et se fit en dents de scie. Aurélie Gendrat-Claudel distingue cinq phases, de la Restauration à nos jours, de cette réception mitigée, dont la cause peut être largement imputée aux réécritures cléricales du XIXe siècle, qui transformèrent Manzoni, catholique éclairé et libéral, en catholique réactionnaire, et eurent comme effet de détourner les intellectuels français de son œuvre jusqu’aux dernières décennies du siècle dernier, lorsque parurent des traductions nouvelles qui modernisaient le texte. Tel n’a pas été le choix de la traductrice, qui a souhaité au contraire travailler sur la version contemporaine du roman que Manzoni avait louée, en raison de sa synchronie linguistique avec le texte original et des bons choix lexicaux et syntaxiques du traducteur. De plus, le marquis de Montgrand, après avoir traduit en 1832 l’édition ventisettana des Promessi sposi, avait également traduit la Quarantana, qu’il avait achevée sans pouvoir la publier de son vivant.

  • 2 Montgrand en était d’ailleurs conscient, mais il soulignait le risque, pour le traducteur, de « tom (...)
  • 3 Cf. A. Gendrat-Claudel, « Manzoni “bien mis” : I Promessi sposi traduits par Montgrand », Transalpi (...)

6Cette bonne traduction néanmoins ne répond plus aux exigences actuelles, car elle suit les normes en vigueur à l’époque, quand il était impensable de restituer une œuvre étrangère autrement qu’en « bon français », dans une langue harmonieuse et soutenue. On procédait alors à une transmutation stylistique du texte étranger par différents procédés : l’imposition d’une esthétique de la variation typiquement française (en supprimant les répétitions), le renforcement de la ponctuation, le remplacement du discours indirect par le discours direct, la modification de la ponctuation, enfin le nivellement du parler des personnages que l’auteur faisait s’exprimer selon leur appartenance sociale2 ; se conformer aux attendus du « bien écrire »3 revenait souvent à édulcorer le texte d’origine et parfois à le trahir. Il fallait non pas moderniser, mais restaurer ce que Mongrand avait supprimé, modifié ou affadi, et notamment « la concrétude du style de Manzoni, c’est-à-dire le choix d’images, d’expressions et d’insultes » (p. 113), tout comme la polyphonie des différents registres narratifs, uniformisés par le traducteur. Enfin, et toujours selon les critères de l’époque, la traduction de Montgrand visait à clarifier, par des procédés d’explicitation et d’expansion, ce qui restait implicite dans la prose manzonienne. En guise de démonstration des procédés adoptés dans sa révision, Aurélie Gendrat-Claudel présente une série d’exemples significatifs dans un tableau où le texte italien, la traduction de Montgrand et les modifications introduites par elle sont mis en regard (p. 114-116).

7Tout comme la Quarantana, l’édition critique d’Aurélie Gendrat-Claudel inclut la traduction de la Storia della colonna infame, soit la reconstitution du procès fait à l’époque à de prétendus untori, suppliciés après avoir été accusés d’avoir répandu les poisons à l’origine de la peste de Milan. Manzoni, qui considérait cet essai comme un texte solidaire du roman, y montrait l’infamie de la justice qui les avait condamnés. La retraduction a été soumise au procédé déjà suivi : choisir une bonne traduction d’époque, fidèle et appréciable par son exactitude lexicale et argumentative, mais obéissant aux règles du « bien écrire » alors en vigueur, et intervenir sur celle-ci pour restaurer l’esprit de l’original. La version retenue est l’Histoire de la colonne infâme traduite par Antoine de Latour (1843), dans laquelle Aurélie Gendrat-Claudel a constaté une perte identique de la polyphonie originale, parce que les propos dialectaux ou incorrects des accusés et des témoins ont été transcrits dans la langue française standard.

8L’édition des Classiques Garnier est complétée par une bibliographie sélective (d’œuvres de Manzoni et d’études sur Manzoni) et par un index des noms, comme il convient à un volume d’une collection s’adressant à des lecteurs cultivés. Mais si le public visé sera à l’évidence surtout composé d’enseignants, de chercheurs et d’étudiants, le but recherché par Aurélie Gendrat-Claudel a été avant tout de « donner au lecteur français contemporain une traduction qui […] conserve la saveur d’un texte du XIXe siècle » (p. 117) et donc son authenticité. Grâce à ce travail de révision intelligent et sensible, cette édition critique, à placer parmi les « grandes traductions », est promise à une remarquable longévité.

Haut de page

Notes

1 A. Gendrat-Claudel, « Quasi due secoli di fidanzamente. Le versioni francesi dei Promessi sposi », Annali Manzoniani, IIIe série, n° 2, 2019, p. 111.

2 Montgrand en était d’ailleurs conscient, mais il soulignait le risque, pour le traducteur, de « tomber au dessous de ce que la langue française permet dans le style simple et familier » (« Avant-propos du traducteur », Les Fiancés, Marseille, M. Olive, 1832, p. xv).

3 Cf. A. Gendrat-Claudel, « Manzoni “bien mis” : I Promessi sposi traduits par Montgrand », Transalpina, n° 24, 2021, Traduire – et retraduire – les classiques, p. 55-72.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Mariella Colin, « Alessandro Manzoni, Les Fiancés suivi de Histoire de la colonne infâme, édition critique par Aurélie Gendrat-Claudel »Transalpina, 26 | 2023, 195-198.

Référence électronique

Mariella Colin, « Alessandro Manzoni, Les Fiancés suivi de Histoire de la colonne infâme, édition critique par Aurélie Gendrat-Claudel »Transalpina [En ligne], 26 | 2023, mis en ligne le 19 septembre 2023, consulté le 07 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/transalpina/4143 ; DOI : https://doi.org/10.4000/transalpina.4143

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search