Navigation – Plan du site

AccueilNuméros176Notes de lectureÉlise Penalva-Icher, La frustrati...

Notes de lecture

Élise Penalva-Icher, La frustration salariale. À quoi servent les primes  ?

Paris, Sorbonne Université Presses, 2024
François Ghesquière
p. 119-121
Référence(s) :

Élise Penalva-Icher, La frustration salariale. À quoi servent les primes ?, Paris, Sorbonne Université Presses, 2024, 224 p.

Texte intégral

1L’ouvrage La frustration salariale. À quoi servent les primes  ? d’Élise Penalva-Icher propose un éclairage sociologique original sur le salaire, un objet souvent délaissé par la discipline au profit d’approches davantage économiques et quantitatives. Bien que centré sur la question des primes, le propos s’avère plus large, puisque les rémunérations fixes sont pleinement intégrées à l’analyse.

2Pour explorer cette question, l’autrice mobilise une diversité d’approches  : analyse de réseaux via la théorie des graphes, régressions logistiques, monographies et entretiens semi-directifs. Ce pluralisme méthodologique est particulièrement fécond, car il permet d’articuler des dimensions structurelles (réseaux) et subjectives (discours). Les données quantitatives proviennent essentiellement de l’enquête sur le coût de la main-d’œuvre et la structure des salaires de l’Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) et d’une enquête propre réalisée auprès de cadres. Les données qualitatives proviennent de trente-sept entretiens exploratoires réalisés avec des cadres et de trois monographies d’entreprise  : un hypermarché en région parisienne, le siège d’une banque et plusieurs de ses agences, et une entreprise spécialisée dans la vente d’un logiciel à d’autres entreprises, caractérisée par une grande transparence salariale. De manière générale, les terrains étudiés relèvent très largement du secteur privé et les personnes interrogées ont souvent des postes bien rémunérés.

3Le livre est structuré en trois parties. La première s’attache à replacer les évolutions salariales contemporaines dans une perspective historique. L’autrice met en évidence l’essor considérable du recours aux primes au cours des dernières décennies. Cette évolution ne constitue pas une simple diversification des formes de rémunération, mais participe d’une transformation plus globale des revenus de travailleurs, devenus de plus en plus complexes, individualisés et variables. Le terme de «  package salarial  » souvent utilisé par l’autrice pour décrire l’ensemble des rémunérations me semble discutable car il regroupe sémantiquement des éléments qui ont été sortis du salaire, comme les primes.

4La deuxième partie aborde la question de la transparence salariale – d’abord dans une perspective sociétale, ensuite à travers l’étude de cas d’une entreprise. Élise Penalva-Icher montre que la transparence ne résulte pas uniquement de dispositifs formels, puisqu’elle provient également de pratiques informelles d’échange d’informations  : discussions en réseau professionnel (collègues ou anciens collègues) ou personnels (conjoint, amis, famille), fiches de paie oubliées près de la photocopieuse, etc. Cette circulation de l’information permet à certains salariés de prendre conscience d’écarts de rémunération et, parfois, d’engager une renégociation à la hausse. Une stratégie fréquemment mobilisée par les salariés à salaire relativement élevé consiste à rechercher un emploi mieux rémunéré, puis à se servir d’une promesse d’embauche comme levier de négociation auprès de l’employeur actuel.

5La troisième partie, qui constitue le cœur de l’ouvrage, est consacrée à l’analyse de la frustration salariale et du rôle des primes. C’est également la section la plus longue et la plus nourrie empiriquement. L’autrice étudie de manière approfondie la manière dont l’attribution des primes peut générer de la satisfaction mais aussi de la frustration. Dans ce cadre, le rôle des pairs et du réseau social est identifié comme un élément clé.

6Dans cette partie, Élise Penalva-Icher parvient notamment à articuler avec finesse les dimensions objectives et subjectives du salaire. Au-delà de sa composante monétaire, le salaire, et plus encore les primes, est au cœur de représentations sociales. Par exemple, les réseaux dans lesquels les individus s’insèrent fournissent des points de comparaison, le plus souvent orientés vers le haut  : les salariés comparent leur rémunération à celle de leurs pairs ou de leurs supérieurs, rarement à celle de leurs subordonnés. Cette comparaison ascendante produit des effets concrets  : elle peut générer un sentiment de sous-rémunération et déclencher des démarches de renégociation. Le réseau agit ainsi sur les représentations, qui influencent à leur tour le niveau de salaire effectif.

7L’ouvrage explore également les différentes fonctions du salaire. Au-delà de sa conception classique de «  prix du travail  » (et, par extension, de marqueur de valorisation sociale), le salaire est aussi envisagé comme «  revenu  ». L’autrice montre notamment que les primes, considérées (avec raison) comme variables, ne sont pas affectées aux mêmes usages que la rémunération fixe  : elles financent prioritairement des dépenses exceptionnelles (voyages, loisirs), tandis que les charges régulières (crédit, factures) sont couvertes par le salaire de base.

8La dimension symbolique des primes est aussi analysée. Ne pas en percevoir peut ainsi être interprété comme un signal négatif, équivalant à une mise à l’écart ou à un déclassement symbolique. L’absence de prime est ainsi souvent considérée comme une mise au placard, et peut être annonciatrice d’un futur licenciement. Inversement, leur attribution peut s’inscrire dans des dispositifs ritualisés, par exemple lors d’entretiens annuels, qui rythment la vie organisationnelle et renforcent la normativité des dispositifs de rémunération. Il s’agit d’un moment particulier fortement chargé émotionnellement, pouvant prendre une dimension cérémonielle, dont on discute avant et après avec les collègues. Parfois on y reçoit un objet symbolique, comme une enveloppe cachetée comprenant les résultats.

9Enfin, la dimension du genre est également explorée dans l’ouvrage. L’autrice décrit avec précision certains mécanismes de solidarité féminine  : ainsi, des femmes cadres incitent leurs subordonnées à revendiquer des hausses salariales afin de ne pas reproduire leur propre expérience, faite d’inégalités. Mais elle met également en lumière des processus de reproduction des inégalités  : par exemple, certaines femmes cadres se comparent non pas à leurs homologues masculins, mieux rémunérés, mais à l’ensemble des salariées – ce qui contribue à invisibiliser les écarts de genre et à entretenir un statu quo défavorable.

10En conclusion, on peut signaler quelques pistes que l’ouvrage pourrait approfondir. Parce que les terrains étudiés – qu’ils soient qualitatifs ou réticulaires – concernent majoritairement des salarié·es bien rémunéré·es, évoluant dans le secteur privé, les individus interrogés disposent souvent d’une marge de manœuvre pour négocier leur rémunération, notamment en s’appuyant sur la possibilité de changer d’employeur. Il serait intéressant de comparer ces situations avec celles de secteurs où la négociation individuelle est beaucoup plus contrainte, comme la fonction publique ou plus largement le secteur non marchand. Ce serait une opportunité pour analyser plus en profondeur la dimension collective de la formation des salaires – négociation collective, rôle des syndicats – et ses effets sur la frustration salariale, car cet aspect est peu présent dans l’ouvrage. De même, une analyse du rapport au salaire de travailleurs précaires, financièrement «  captifs  » de leur emploi, pourrait apporter un contrepoint éclairant. Par contraste, ces situations permettraient de mieux comprendre les spécificités des salarié·es hautement qualifié·es qui sont au centre de l’analyse.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

François Ghesquière, « Élise Penalva-Icher, La frustration salariale. À quoi servent les primes  ? »Travail et Emploi, 176 | 2025, 119-121.

Référence électronique

François Ghesquière, « Élise Penalva-Icher, La frustration salariale. À quoi servent les primes  ? »Travail et Emploi [En ligne], 176 | 2025, mis en ligne le 01 septembre 2025, consulté le 07 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/travailemploi/15835 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14yvo

Haut de page

Auteur

François Ghesquière

Chercheur à l’Institut wallon de l’évaluation, de la prospective et de la statistique (IWEPS)

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search