Abel, O. (1995): »Habiter la cité«, Autres Temps, 46, S. 31–42.
Abel, O. (2002): De l’amour des ennemis et autres méditations sur la guerre et la politique, Paris, Albin Michel.
Affichard, J. (Hg.) (1997): Décentralisation des organisations et problèmes de coordination: les principaux cadres d’analyse, Paris, L’Harmattan / Institut International de Paris La Défense.
Auray, N. (1997): »Ironie et solidarité dans un milieu technicisé. Les défis contre les protections dans les collectifs de ›hackers‹«, in: Conein, B. / Thévenot, L. (Hg.): Cognition et information en société, Paris, Ed. de l’EHESS (Raisons pratiques, 8), S. 177–201.
Auray, N. (1999): »L’émergence du civisme dans une collectivité technique«, in: Julien, M.-P. / Warnier, J.-P. (Hg.): Approches de la culture matérielle. Corps à corps avec l’objet, Paris, L’Harmattan, S. 55–71.
Auray, N. (2000): »Politiques de l’informatique et de l’information: les pionniers de la nouvelle frontière électronique«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Laurent Thévenot, Paris, EHESS.
Auray, N. (2003): »L’engagement des joueurs en ligne: ethnographie d’une sociabilité distanciée et restreinte«, Cahiers du numérique, 4 (3), S. 46–72.
Auray, N. (2004): »La régulation de la connaissance: arbitrage sur la taille et gestion aux frontières dans la communauté Debian«, Revue d’économie politique, Sondernummer Marchés en ligne et communautés d’agents 113, S. 161–182.
Auray, N. (2005): »Le sens du juste dans une communauté d’experts. Debian et le puritanisme civique«, in: Conein, B. / Massit-Folea, F. / Proulx, S. (Hg.): Internet: une utopie limitée, Laval, Presses Universitaires de Laval, S. 71–94.
Bacqué, M.-H. / Rey, H. / Sintomer, Y. (Hg.) (2005): Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective comparative, Paris, La Découverte.
Barthe, Y. / Lemieux, C. (2002): »Quelle critique après Bourdieu?«, Mouvements, 24 (November–Dezember), S. 33–38.
http://www.mouvements.info/Quelle-critique-apres-Bourdieu.html
Beck, U. / Giddens, A. / Lash, S. (1996 [1994]): Reflexive Modernisierung. Eine Debatte, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Blondiaux, L. / Marcou, G. / Rangeon, F. (Hg.) (1999): La Démocratie Locale. Représentation, Participation et Espace Public, Paris, PUF.
Boltanski, L. / Thévenot, L. (1987): Les économies de la grandeur, Paris, PUF / Centre d’Etude de l’Emploi.
Boltanski, L. / Thévenot, L. (2007 [1991)]: Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft, aus dem Französischen übers. v. Andreas Pfeuffer, Hamburg, Hamburger Edition.
Breviglieri, M. (1999): »L’usage et l’habiter. Contribution à une sociologie de la proximité«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Laurent Thévenot, Paris, EHESS.
Breviglieri, M. (2001): »L’étreinte de l’origine. Attachement, mémoire et nostalgie chez les enfants d’immigrés maghrébins«, Confluences méditerranée, 39, S. 37–47.
Breviglieri, M. (2002): »L’horizon du ne plus habiter et l’absence du maintien de soi en public«, in: Cefaï, D. / Joseph, I. (Hg.): L’héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, Eds. de l’Aube, S. 319–336.
Breviglieri, M. (2004): »Habiter l’espace de travail. Perspectives sur la routine«, Histoire & société. Revue européenne d’histoire sociale, 9, S. 19–29.
Breviglieri, M. / Pattaroni, L. / Stavo-Debauge, J. (2003): »Quelques effets de l’idée de proximité sur la conduite et le devenir du travail social«, Revue suisse de sociologie, 29 (1), S. 141–157.
Breviglieri, M. / Stavo-Debauge, J. (1999): »Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot«, Antropolítica, 7, S. 7–22.
Breviglieri, M. / Trom, D. (2003): »Troubles et tensions en milieu urbain. Les épreuves citadines et habitantes de la ville«, in: Cefaï, D. / Pasquier, D. (Hg.): Les sens du public: publics politiques et médiatiques, Paris, PUF, S. 399–416.
Callon, M. / Lascoumes, P. / Barthe, Y. (2001): Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
Cefaï, D. / Lafaye, C. (2001): »Lieux et moments d’une mobilisation collective. Le cas d’une association de quartier«, in: Cefaï, D. / Trom, D. (Hg.): Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, Ed. de l’EHESS (Raisons pratiques, 12), S. 195–228.
Conein, B. / Delsalle, S. (2005): »Debian comme communauté épistémique: interdépendance cognitive et échange de conseils«, in: Conein, B. / Massit-Folea, F. / Proux, S. (Hg.): Internet: une utopie limitée, Laval, Presses Universitaires de Laval, S. 39–69.
Dennett, D. (1990): La stratégie intentionnelle, Paris, Gallimard.
Descombes, V. (2004): Le complément de sujet: Enquête sur le fait d’agir de soi-même, Paris, Gallimard.
Doidy, E. (2002): »La vulnérabilité du sujet politique. Régimes de proximité dans les arènes d’engagement public«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Laurent Thévenot, Paris, EHESS.
Doidy, E. (2003): »Faire entendre la voix des usagers dans les concertations environnementales«, Sociologies pratiques, 7, S. 49–64.
Doidy, E. (2004): »Prévenir la violence dans l’activité militante: trois études de cas«, Revue française de sociologie, 45 (3), S. 499–527.
Dutercq, Y. / Lafaye, C. (2003): »Engagement et mobilisation de parents autour de l’école. Les actions pour le maintien en ZEP d’écoles parisiennes«, Revue française de sociologie, 44 (3), S. 469–493.
Garcia Sanchez, P.-J. (2002a): »Formes et conflits d’urbanité à Caracas«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Isaac Joseph, Paris, EHESS.
Garcia Sanchez, P.-J. (2002b): »Conflits d’urbanité et gestion du domaine public. Les épreuves du civique à Caracas«, in: Cefaï, D. / Joseph, I. (Hg.): L’héritage du pragmatisme, La Tour de L’Aige, Eds. de l’Aube, S. 265–284.
Giddens, A. (1991): Modernity and Self-Identity, Stanford, Stanford University Press.
Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handels, 2 Bde., Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Joas, H. (1992a): Pragmatismus und Gesellschaftstheorie, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Joas, H. (1992b): Die Kreativität des Handelns, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Joas, H. (1993): »La créativité de l’action et la démocratisation de la différenciation«, in: Ladrière, P. / Pharo, P. / Quéré, L. (Hg.): La théorie de l’action. Le sujet pratique en débat, Paris, Eds. du CNRS, S. 263–274.
Lafaye, C. (2003): »L’ancrage de proximité en politique(s): mobilisations locales et contestations de l’action publique«, Revue de l’Institut de Sociologie, Brüssel, ULB, 2001, 1–4, S. 109–121.
Livet, P. (1994): La communauté virtuelle; action et communication, Combas, L’Eclat.
Livet, P. (2002): Emotions et rationalité morale, Paris, PUF.
Livet, P. (2005): Qu’est-ce qu’une action?, Paris, Vrin.
Livet, P. / Thévenot, L. (2004 [1994]): »L’action collective«, in: Orléan, A. (Hg.), Analyse économique des conventions, Paris, PUF, S. 163–191.
Mead, G. H. (1968 [1934]): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus, aus dem Amerikanischen übers. v. Ulf Pacher, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Meyers, P. (1989): A theory of power: Political not metaphysical, Ann Arbor, UML.
Moody, M. / Thévenot, L. (2000): »Comparing models of strategy, interests, and the public good in French and American environmental disputes«, in: Lamont, M. / Thévenot, L. (Hg.): Rethinking comparative cultural sociology: Repertoires of evaluation in France and the United States, Cambridge, Cambridge University Press, S. 273–306.
Normand R. (2000a): »La délégation aux objets dans le mobilier scolaire«, in: Derouet J.-L. (Hg.): L’école dans plusieurs mondes, Brüssel / Paris, De Boeck / INRP, S. 103–119.
Normand R. (2000b): »La formation professionnelle continue et les enjeux de l’évaluation«, in: Van Haecht, A. (Hg.): Beurteilung et comparaison des politiques et des systèmes de formation professionnelle continue en Europe, Sondernummer der Revue de l’Institut de Sociologie, Brüssel, ULB, S. 59–81.
Normand, R. (2000c): »De la norme au territoire: la construction locale d’un dispositif d’évaluation de la formation professionnelle continue. Une étude de cas dans une région française«, in: Van Haecht, A. (Hg.): Beurteilung et comparaison des politiques et systèmes de formation professionnelle continue en Europe, Sondernummer der Revue de l’Institut de Sociologie, Brüssel, ULB, S. 149–169.
Normand, R. (2001a): »L’école normale, disciplines, pédagogies et politique«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Laurent Thévenot, Paris, EHESS.
Normand R. (2001b): »Le mouvement de la ›School effectiveness‹ et sa critique dans le monde anglo-saxon«, Revue de l’Institut de Sociologie, 2000, 1–4, Brüssel, ULB.
Normand R. (2004): »Normalisation, territoires et politiques: l’épreuve de la qualité dans la formation professionnelle continue«, in: Delamotte, E. (Hg.): Du partage au marché. Regards croisés sur la circulation des savoirs, Presses Universitaires du Septentrion, S. 139–156.
Ogien, R. (1993): La faiblesse de la volonté, Paris, PUF.
Pattaroni, L. (2001): »Le geste moral. Perspective sociologique sur les modalités du vivre ensemble«, Carnets de Bord, 2, S. 67–77.
Pattaroni, L. (2004): »Politique de la responsabilité. Promesses et limites d’un monde fondé sur l’autonomie«, thèse de doctorat de sociologie sous la cotutelle de Jean Kellerhals et de Laurent Thévenot, Genève / Paris, Université de Genève / EHESS.
Ricœur, P. (2006 [2004]): Wege der Anerkennung. Erkennen, Wiedererkennen, Anerkanntsein, aus dem Französischen übers. v. Ulrike Bokelmann u. Barbara Heber-Schärer, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Stavo-Debauge, J. (2003a): »L’indifférence du passant qui se meut, les ancrages du résidant qui s’émeut«, in: Pasquier, D. / Cefaï, D. (Hg.): Les sens du public: public politique, public médiatique, Paris, PUF – CURAP, S. 347–371.
Stavo-Debauge, J. (2003b): »Les vices d’une inconséquence conduisant à l’impuissance de la politique française de lutte contre les discriminations. I. Tu ne catégoriseras point!«, Carnets de bord, 6, S. 19–36.
Stavo-Debauge, J. (2004a): »Les vices d’une inconséquence conduisant à l’impuissance de la politique française de lutte contre les discriminations. II. Apprêter un chemin au droit afin qu’il puisse exercer son autorité et confectionner des ›catégories‹ qui autorisent l’action publique«, Carnets de bord, 7, S. 32–54.
Stavo-Debauge, J. (2004b): »Cuisine(s) et dépendance(s). L’hospitalité d’une ›partie commune‹ à l’épreuve de ›différences culturelles‹«, in: Breviglieri, M. / Pattaroni, L. / Stavo-Debauge, J. (Hg.): Les choses dues. Propriétés, hospitalités, responsabilités. Ethnographie de »parties communes« de squats militants. Rapport pour la Mission du Patrimoine Ethnologique, vervielf. Ms.
Stavo-Debauge, J. (2005): »Mobilising statistical powers for action against discriminations: the case of the United Kingdom«, International Social Science Journal, 183, S. 43–55.
Stavo-Debauge, J. (2009): »Venir à la communauté. Une sociologie de l’hospitalité et de l’appartenance«, thèse de doctorat de sociologie sous la direction de Laurent Thévenot, Paris, EHESS.
Thévenot, L. (1990): »L’action qui convient«, in: Pharo, P. / Quéré, L. (Hg.): Les formes de l’action, Paris, Ed. de l’EHESS (Raisons pratiques, 1), S. 39–69.
Thévenot, L. (2000): »Actions et acteurs de la procéduralisation«, in: Coppens, P. / Lenoble, J. (Hg.): Démocratie et procéduralisation du droit, Brüssel, Bruylant (Bibliothèque de la Faculté de Droit de L’Université Catholique de Louvain, XXX), S. 171–204.
Thévenot, L. (2001): »Constituer l’environnement en chose publique. Une comparaison franco-américaine«, in: Blais, J.-P. / Gillio, C. / Ion, J. (Hg.): Cadre de vie, environnement et dynamiques associatives, Paris, PUCA, S. 203–219.
Thévenot, L (2002): »Which road to follow? The moral complexity of an ›equipped‹ humanity«, in: Law, J. / Mol, A. (Hg.) (2002): Complexities: Social Studies of Knowledge Practices, Durham / London, Duke University Press, S. 53–87.
Thévenot, L. / Lamont, M. (2000): »Exploring the French and American polity«: in: Lamont, M. / Thévenot, L. (Hg.): Rethinking comparative cultural sociology: Repertoires of evaluation in France and the United States, Cambridge, Cambridge University Press, S. 307–327.
Trom, D. (1999): »De la réfutation de l’effet Nimby considérée comme une pratique militante. Notes pour une pragmatique de la revendication politique«, Revue française de science politique, 49 (1), S. 31–50.