Adloff, F. (2005): »Die Reziprozität der Gesellschaft – Zum Paradigma der Gabe in der Moderne«, in: Corsten, M. et al. (Hg.): Die Gerechtigkeit der Gesellschaft, Wiesbaden: VS, S. 25–51.
Adloff, F. (2007): »Marcel Mauss – Durkheimien oder eigenständiger Klassiker der französischen Soziologie?«, Berliner Journal für Soziologie, Heft 2, S. 231–251.
Adloff, F. /Mau, S. (Hg.) (2005): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität, Frankfurt a.M. / New York: Campus.
Adloff, F. /Papilloud, C. (Hg.) (2008): Alain Caillé: Anthropologie der Gabe, Frankfurt a.M. / New York: Campus.
Adorno, T. W. (1967): »Einleitung«, in: Émile Durkheim: Soziologie und Philosophie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 7–44.
Bedorf, T. (Hg.) (2009): Gabe und Anerkennung. Journal Phänomenologie, 31.
Bedorf, T. (2010): Verkennende Anerkennung, Berlin: Suhrkamp.
Berking, H. (1996): Schenken. Zur Anthropologie des Gebens, Frankfurt a.M. / New York: Campus.
Bogards, R. (Hg.) (2010): Texte zur Kulturtheorie und Kulturwissenschaft, Stuttgart: Reclam.
Därmann, I. (2005): Fremde Monde der Vernunft. Die ethnologische Provokation der Philosophie, München: Fink.
Därmann, I. (2010): Theorien der Gabe zur Einführung, Hamburg: Junius.
Elwert, G. (1991): »Gabe, Reziprozität und Warentausch. Überlegungen zu einigen Ausdrücken und Begriffen«, in: Berg, E. et al. (Hg.): Ethnologie im Widerstreit. Kontroversen über Macht, Geschäft, Geschlecht in fremden Kulturen. Festschrift für Lorenz G. Löffler, München: Trickster.
Eßbach, W. (1999): »Gabe und Rache. Zur Anthropologie der Gegenseitigkeit«, in: Treusch-Dieter, G. et al. (Hg.): Schuld, Tübingen: Konkursbuchverlag, S. 11–20.
Girtler, R. (1979): Kulturanthropologie. Entwicklungslinien, Paradigmata, Methoden. München: dtv.
Girtler, R. (1989): Die feinen Leute. Von der vornehmen Art, durchs Leben zu gehen. Linz: Veritas.
Göbel, M. / Ortmann, G. / Weber, C. (2007): »Reziprozität. Kooperation zwischen Nutzen und Pflicht«, in: Schreyögg, G. / Sydow, J. (Hg.): Kooperation und Konkurrenz. Managementforschung 17, Wiesbaden: Gabler / VS, S. 161–205.
Gurvitch, G. (2006): Écrits allemands III, hg. v. C. Papilloud u. C. Rol, Paris: L’Harmattan.
Hahn, H. P. (2013): Ethnologie. Eine Einführung. Berlin: Suhrkamp.
Hénaff, M. (2002): Le prix de la vérité. Le don, l’argent, la philosophie, Paris: Seuil.
Hesse, K. (1987): »Tausch«, in : Streck (1987a), S. 224–227.
Honneth, A. (2010): »Vom Gabentausch zur sozialen Anerkennung. Unstimmigkeiten in der Sozialtheorie von Marcel Hénaff«, WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 7(1), S. 99–110.
Huebner, D. R. (2013): »Wilhelm Jerusalem’s sociology of knowledge in the dialogue of ideas«, Journal of Classical Sociology, 13(4), S. 430–459.
Keller, T. (2004): »Mauss et l’ethnologie allemande«, L’Année sociologique, 54, S. 33–36.
Keller, T. (2006): »Cassirer und Mauss. Ein Geistergespräch über Totemismus«, in : Moebius, S. / Papilloud, C. (Hg.): Gift – Marcel Mauss’ Kulturtheorie der Gabe, Wiesbaden : VS, S. 107–122.
König, R. (1972): »Marcel Mauss (1872–1950)«, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 24, S. 633–657 (Der Aufsatz liegt in französischer Übersetzung in diesem Trivium-Heft vor).
König, R. (1976): »Émile Durkheim. Der Soziologe als Moralist«, in: Kaesler, D. (Hg.): Klassiker des soziologischen Denkens, Bd. 1: Von Comte bis Durkheim, München, S. 312–364.
König, R. (1978): Émile Durkheim zur Diskussion. Jenseits von Dogmatismus und Skepsis, München / Wien: Hanser.
König, R. (1984): Leben im Widerspruch. Versuch einer intellektuellen Autobiographie, Frankfurt a.M. et al.: Ullstein.
König, R. (2013): Schriften aus letzter Hand, Bd. 8: Émile Durkheim. Zur Bestimmung der französischen Soziologie in Deutschland, hg. und mit einem Nachwort von C. Albrecht, Wiesbaden: VS.
Köpping, K.-P. (2002): »›Meissle deine Maske‹. Autonome Person, gespaltenes Selbst oder Modul? Ethnologische Anmerkungen zu Marcel Mauss«, in: Köpping, K.-P. et al. (Hg.): Die autonome Person – Eine europäische Erfindung?, München: Fink, S. 45–66.
Kohl, K.-H. (2002): Ethnologie. Die Wissenschaft vom kulturell Fremden, 2. Aufl., München: Beck.
Krämer, H. L. (2000): »Die Durkheimianer Marcel Mauss (1872–1950) und Maurice Halbwachs (1877–1945)«, in: Kaesler, D. (Hg.): Klassiker des soziologischen Denkens, Bd. 1: Von Auguste Comte bis Norbert Elias, München: Beck, S. 252–277.
Kramer, F. (1987a): »Identität«, in: Streck (1987a), S. 89–92.
Kramer, F. (1987b): »Zeit«, in: Streck (1987a), S. 261–264.
Mauss, M. (2013a): Handbuch der Ethnographie, hg. v. I. Därmann u. K. Mahlke, Paderborn: Fink.
Mauss, M. (2013b): Schriften zur Religionssoziologie, hg. v. S. Moebius, F. Nungesser u. C. Papilloud, Berlin: Suhrkamp.
Moebius, S. (2006a): Marcel Mauss, Konstanz: UVK.
Moebius, S. (2006b): »Intellektuelle Kritik und Soziologie. Die politischen Schriften von Marcel Mauss«, in: Moebius, S. / Schäfer, G. (Hg.): Soziologie als Gesellschaftskritik. Wider den Verlust einer aktuellen Tradition. Festschrift für Lothar Peter, Hamburg: VSA, S. 142–160.
Moebius, S. (2006c): »Die Gabe – ein neues Paradigma der Soziologie? Eine kritische Betrachtung der M.A.U.S.S.-Gruppe«, Berliner Journal für Soziologie, 16(3), S. 355–370.
Moebius, S. (2009): »Die elementaren (Fremd-)Erfahrungen der Gabe. Sozialtheoretische Implikationen der Kultursoziologie der Besessenheit von Marcel Mauss und des ›radikalen Durkheimismus‹ des Collège de Sociologie«, Berliner Journal für Soziologie, 19(1), S. 104–126.
Moebius, S. (2013): »Die Religionssoziologie von Marcel Mauss«, Zeitschrift für Religionswissenschaft, 19(1–2), S. 86–147.
Moebius, S. (2014): »Die Kölner Schule«, in: Fischer, J. / Moebius, S. (Hg.): Soziologische Denkschulen. Zur Archäologie der bundesrepublikanischen Soziologie (i.E.).
Moebius, S. / Peter, L. (2004): Französische Soziologie der Gegenwart, Konstanz: UTB / UVK.
Moebius, S. / Papilloud, C. (Hg.) (2006): Gift – Marcel Mauss’ Kulturtheorie der Gabe, Wiesbaden: VS.
Moebius, S. / Nungesser, F. (2013): »›La filiation est directe‹ – Der Einfluss von Marcel Mauss auf das Werk von Claude Lévi-Strauss«, European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie / Europäisches Archiv für Soziologie, 54(2), S. 231–263 (Der Aufsatz liegt in französischer Übersetzung in diesem Trivium-Heft vor).
Mürmel, H. (1985): Das Magieverständnis von Marcel Mauss, unveröff. Dissertation, Universität Leipzig.
Mürmel, H. (1991): »Frazer oder Mauss: Bemerkungen zu Magiekonzeptionen«, Zeitschrift für Missionswissenschaft und Religionswissenschaft, 75, S. 147–154.
Mürmel, H. (1997): »Marcel Mauss«, in: Michaels, A. (Hg.): Klassiker der Religionswissenschaft, München: WBG, S. 211–221.
Mürmel, H. (2000): »Einige Bemerkungen zu Marcel Mauss’ Essai sur le don als religionswissenschaftliches Werk«, in: Flasche, R. et al. (Hg.): Religionswissenschaft in Konsequenz. Beiträge im Anschluß an Impulse von Kurt Rudolph, Münster: Lit, S. 175–184.
Nungesser, F. / Moebius, S. (2012): »Marcel Mauss: ›Der obligatorische Ausdruck von Gefühlen (australische orale Bestattungsrituale)‹ und weitere Schriften«, in: Senge, K. / Schützeichel, R. (Hg.): Hauptwerke der Emotionssoziologie, Wiesbaden: VS, S. 226–235.
Paul, A.(1996): FremdWorte: Etappen der strukturalen Anthropologie, Frankfurt a.M.: Campus.
Paul, A. (2005): »Die Rache und das Rätsel der Gabe«, Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 33(2), S. 240– 256.
Peter, L. (2013): »Dialektik der Gesellschaft oder ›conscience collective‹? Zur Kritik Theodor W. Adornos an Émile Durkheim«, in: Bogusz, T. / Delitz, H. (Hg): Émile Durkheim. Soziologie – Ethnologie – Philosophie, Frankfurt a.M. / New York: Campus, S. 73–94.
Petermann, W. (2004): Die Geschichte der Ethnologie, Wuppertal: Peter Hammer Verlag.
Pielhoff, S. (2007a): »Stifter und Anstifter. Vermittler zwischen ›Zivilgesellschaft‹, Kommune und Staat im Kaiserreich«, Geschichte und Gesellschaft: Schenken, Stiften, Spenden, 33, S. 10–45.
Pielhoff, S. (2007b): »Schwierige Geschenke. Anerkennungskonflikte zwischen Avantgardekünstlern, Vermittlern und Mäzenen im wilhelminischen Kaiserreich«, KulturPoetik. Journal for Cultural Poetics, 2, S. 179–198.
Quadflieg, D. (2010a): »Asymmetrische Reziprozität. Über das Verhältnis von Gabe und Anerkennung bei Marcel Hénaff«, WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 7(1), S. 111–122.
Quadflieg, D. (2010b): »Der Geist der Sache. Hegels Jenaer ›Philosophie des Geistes‹ und das Gabe-Theorem von Marcel Mauss«, in: Arndt, A. et al. (Hg.): Geist? Hegel-Jahrbuch 2010, Berlin: Akademie, S. 89–94.
Quadflieg, D. (2011): »Die Unmöglichkeit der Gabe anerkennen. Anerkennung und Zeitlichkeit bei Hénaff, Ricoeur und Derrida«, in: Hetzel, A. et al. (Hg.): Alterität und Anerkennung, Baden-Baden: Nomos, S. 77–91
Ritter, H. (1990): »The Ethnological Revolution: On Marcel Mauss«, Comparative Civilizations Review, 22, S. 1–18.
Schüttpelz, E. (2005): Die Moderne im Spiegel des Primitiven, München: Fink.
Stentzler, F. (1979): Versuch über den Tausch. Zur Kritik des Strukturalismus, Berlin: Medusa.
Streck, B. (Hg.) (1987a): Wörterbuch der Ethnologie. Köln: DuMont.
Streck, B. (1987b): »Magie«, in: Streck (1987a), S. 132–135.
Streck, B. (1987c): »Opfer«, in: Streck (1987a), S. 157–160.