Alföldy, G. (1976) : Römische Sozialgeschichte, Wiesbaden ; 2e éd. 1979 ; 3e éd. 1984.
Alföldy, G. (2011) : Römische Sozialgeschichte, 4e éd. révisée et actualisée, Stuttgart.
Angius, A. (2018) : La Repubblica delle opinioni. Informazione politica e partecipazione popolare a Roma tra II e I secolo a.C., Milan.
Baltrusch, E. (1989) : Regimen morum. Die Reglementierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der römischen Republik und frühen Kaiserzeit, Munich.
Beck, H. (2005) : « Züge in die Ewigkeit. Prozessionen durch das republikanische Rom », Göttinger Forum für Altertumswissenschaft, 8, p. 73-104.
Beck, H. (2019) : Pecuniam inlargibo tibi. Wahlbestechung und Wahlniederlage in der mittleren römischen Republik, in : Hölkeskamp, K.-J. / Beck, H. (éd.) : Verlierer und Aussteiger in der « Konkurrenz unter Anwesenden ». Agonalität in der politischen Kultur des antiken Rom, Stuttgart, p. 31-53.
Bernett, M. (1995) : Causarum cognitio. Ciceros Analysen zur politischen Krise der späten römischen Republik (Palingenesia, 31), Stuttgart.
Bernett, M. (2008) : « Krisenbewußtsein der späten römischen Republik », in : Bernett / Nippel / Winterling (2008), p. 161-179.
Bernett, M. / Nippel, W. / Winterling, A. (éd.) (2008) : Christian Meier zur Diskussion. Autorenkolloquium am Zentrum für Interdisziplinäre Forschung in Bielefeld, Stuttgart.
Bleicken, J. (1955) : Das Volkstribunat der klassischen Republik. Studien zu seiner Entwicklung zwischen 287 und 133 v.Chr., Munich, 2e éd. 1968.
Bleicken, J. (1975) : Lex publica. Gesetz und Recht in der römischen Republik, Berlin / New York.
Blochmann, S. (2017) : Verhandeln und entscheiden. Politische Kultur im Senat der frühen Kaiserzeit (Historia Einzelschriften, 245), Stuttgart.
Blösel, W. (2000) : « Die Geschichte des Begriffs mos maiorum von den Anfängen bis zu Cicero », in : Linke, B. / Stemmler, M. (éd.) : Mos maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik (Historia Einzelschriften, 141), Stuttgart, p. 25-97.
Blösel, W. (2011) : « Die Demilitarisierung der römischen Nobilität von Sulla bis Caesar », in : Blösel, W. / Hölkeskamp, K.-J. (éd.) : Von der militia equestris zur militia urbana. Prominenzrollen und Karrierefelder im antiken Rom (actes du colloque international, 16-18 mai, Université de Cologne), Stuttgart, p. 55-80.
Blösel, W. (2016) : « Provincial Commands and Money in the Late Roman Republic », in : Beck, H. / Jehne, M. / Serrati, J. (éd.) : Money and Power in the Roman Republic (Collection Ltomus, 355), Bruxelles, p. 68-81.
Blösel, W. (en préparation) : Imperia extraordinaria liberae rei publicae – Studien zur Demilitarisierung der römischen Nobilität, thèse d’habilitation, Cologne.
Bruhns, H. (1978) : Caesar und die römische Oberschicht in den Jahren 49-44 v.Chr. Untersuchungen zur Herrschaftsetablierung im Bürgerkrieg (Hypomnemata, 55), Göttingen.
Bruhns, H. (1997) : « Zur Wirtschaftsgeschichte der römischen Republik in der deutschen Forschung. Kommentar zum Beitrag von Jean Andreau », in : Bruhns / David / Nippel (1997), p. 185-193.
Bruhns, H. (2003) : « Crise de la République romaine ? Quelle crise ? », in : Franchet d’Espèrey, S. / Fromentin, V. / Gotteland, S. / Roddaz, J.-M. (éd.) : Fondements et crises du pouvoir (Ausonius-Publications Études, 9), Bordeaux, p. 365-378.
Bruhns, H. / David, J.-M. / Nippel, W. (éd.) (1997) : Die späte römische Republik – La fin de la République romaine. Un débat franco-allemand d’histoire et d’historiographie (Collection de l’École française de Rome, 235), Paris / Rome.
Burckhardt, L. A. (1990) : « The Political Elite of the Roman Republic: Comments on Recent Discussion of the Concepts nobilitas and homo novus », Historia, 39, p. 77-99.
Degelmann, C. (2018) : Squalor. Symbolisches Trauern in der Politischen Kommunikation der Römischen Republik und Frühen Kaiserzeit (Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beiträge, 61), Stuttgart.
Finley, M. I. (1973) : The Ancient Economy, Berkeley / Los Angeles ; 2e éd. 1984 ;
trad. allemande : Die antike Wirtschaft, trad. par A. Wittenburg, Munich 1977 ; 3e éd. 1993.
Flaig, E. (1992) : Den Kaiser herausfordern. Die Usurpation im Römischen Reich, Francfort-sur-le-Main / New York.
Flaig, E. (1993) : « Politisierte Lebensführung und ästhetische Kultur. Eine semiotische Untersuchung am römischen Adel », Historische Anthropologie, 1, p. 193-217.
Flaig, E. (1994) : « Repenser le politique dans la République romaine », Actes de la Recherche en Sciences sociales, 105, p. 13-25.
Flaig, E. (1995a) : « Entscheidung und Konsens. Zu den Feldern der politischen Kommunikation zwischen Aristokratie und Plebs », in : Jehne (1995), p. 77-127.
Flaig, E. (1995b) : « Die Pompa Funebris. Adlige Konkurrenz und annalistische Erinnerung in der Römischen Republik », in : Oexle, O.G. (éd.) : Memoria als Kultur, Göttingen, p. 115-148.
Flaig, E. (1997) : « Zwingende Gesten in der römischen Politik », in : Chvojka, E. / van Dülmen, R. / Jung, V. (éd.) : Neue Blicke. Historische Anthropologie in der Praxis, Vienne / Cologne / Weimar, p. 33-50.
Flaig, E. (1998) : « War die römische Volksversammlung ein Entscheidungsorgan? Institution und soziale Praxis », in : Blänkner, R. / Jussen, B. (éd.) : Institutionen und Ereignis. Über historische Praktiken und Vorstellungen gesellschaftlichen Ordnens, Göttingen, p. 49-73.
Flaig, E. (2003) : Ritualisierte Politik. Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom (Historische Semantik, 1), Göttingen.
Gelzer, M. (1912) : Die Nobilität der römischen Republik, Leipzig / Berlin ;
reproduit in : Gelzer, M. (1962) : Kleine Schriften, vol. I, Wiesbaden, p. 17-135.
Girardet, K. M. (1983) : Die Ordnung der Welt. Ein Beitrag zur philosophischen und politischen Interpretation von Ciceros Schrift de legibus (Historia Einzelschriften, 42), Wiesbaden.
Girardet, K. M. (2018) : « Hat Cicero, ohne es zu bemerken, die Einführung der Monarchie in Rom vorgeschlagen? », Hermes, 146, p. 116-121.
Harders, A.-C. (2008) : Suavissima Soror. Untersuchungen zu den Bruder-Schwester-Beziehungen in der römischen Republik (Vestigia, 60), Munich.
Heuß, A. (1956) : « Der Untergang der römischen Republik und das Problem der Revolution », Historische Zeitschrift, 182, p. 1-28.
Heuß, A. (1973) : « Das Revolutionsproblem im Spiegel der antiken Geschichte », Historische Zeitschrift, 216, p. 1-72.
Hölkeskamp, K.-J. (1987) : Die Entstehung der Nobilität. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der Römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart ; 2e éd. augmentée 2011.
Hölkeskamp, K.-J. (1995) : « Oratoris maxima scaena. Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik », in : Jehne (1995), p. 11-49 ;
révisé et complété in : Hölkeskamp, K.-J. (2004) : Senatus Populusque Romanus. Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen, Stuttgart, p. 219-256.
Hölkeskamp, K.-J. (2004) : Rekonstruktionen einer Republik. Die politische Kultur des antiken Rom und die Forschung der letzten Jahrzehnte (Historische Zeitschrift Beihefte [nouvelle série], 38), Munich ;
trad. en français : 2008 ; en anglais : 2010 ; en italien : 2016 ; en espagnol : 2019.
Hölkeskamp, K.-J. (2006) : « Konsens und Konkurrenz. Die politische Kultur der römischen Republik in neuer Sicht », Klio, 88, p. 360-396 ;
réimpression révisée in Hölkeskamp (2017) : Libera Res Publica. Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven, Stuttgart, p. 123-161.
Hölkeskamp, K.-J. (2008) : « Hierarchie und Konsens. Pompae in der politischen Kultur der römischen Republik », in : Arweiler, A. H. / Gauly, B. M. (éd.) : Machtfragen. Zur kulturellen Repräsentation und Konstruktion von Macht in Antike, Mittelalter und Neuzeit, Stuttgart, p. 79-126 ;
réimpression révisée in : Hölkeskamp, K.-J. (2017), Libera Res Publica. Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven, Stuttgart, p. 189-236.
Hölkeskamp K.-J. (2011) : « Self-serving Sermons. Oratory and the self-construction of the republican aristocrat », in : Smith, C. / Corvino, R. (éd.) : Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, Swansea, p. 17-34.
Hölkeskamp, K.-J. (2013a) : « Friends, Romans, countrymen. Addressing the Roman People and the Rhetoric of Inclusion », in : Steel, C. / van der Blom, H. (éd.) : Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, Oxford, p. 11-28.
Hölkeskamp, K.-J. (2013b) : « Concordia contionalis. Die rhetorische Konstruktion von Konsens in der römischen Republik », in : Flaig, E. / Müller-Luckner, E. (éd.) : Genesis und Dynamiken der Mehrheitsentscheidung, Munich, p. 101-128 ;
réimpression révisée in : Hölkeskamp, K.-J. (2017) : Libera Res Publica. Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven, Stuttgart, p. 163-188.
Hölkeskamp, K.-J. (2014) : « Konkurrenz als sozialer Handlungsmodus – Positionen und Perspektiven der historischen Forschung », in : Jessen, R. (éd.) : Konkurrenz in der Geschichte. Praktiken – Werte – Institutionalisierungen, Francfort-sur-le-Main / New York, p. 33-57.
Hölkeskamp, K.-J. (2015) : « “Performative turn” meets “spatial turn”. Prozessionen und andere Rituale in der neueren Forschung », in : Boschung, D. / Hölkeskamp, K.-J. / Sode, C. (éd.) : Raum und Performanz. Rituale in Residenzen von der Antike bis 1815, Stuttgart, p. 15-74.
Hölkeskamp, K.-J. (2017) : « Politische Kultur – Karriere eines Konzepts. Ansätze und Anwendungen am Beispiel der römischen Republik », in : Haake, M. / Harders, A.-C. (éd.) : Politische Kultur und soziale Struktur der römischen Republik. Akten eines Kolloquiums aus Anlass des 70. Todestags von Friedrich Münzer, Stuttgart, p. 457-495 ;
réimpression révisée in : Hölkeskamp, K.-J. (2017) : Libera Res Publica. Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven, Stuttgart, p. 73-105.
Hölkeskamp, K.-J. (2019a) : « “Cultural Turn” oder gar Paradigmenwechsel in der Althistorie? Die politische Kultur der römischen Republik in der neueren Forschung », Historische Zeitschrift, 309, p. 1-35.
Hölkeskamp, K.-J. (2019b) : « Verlierer in der “Konkurrenz unter Anwesenden”. Agonalität in der politischen Kultur der römischen Republik », in : Hölkeskamp, K.-J. / Beck, H. (éd.) : Verlierer und Aussteiger in der « Konkurrenz unter Anwesenden ». Agonalität in der politischen Kultur des antiken Rom, Stuttgart, p. 11-29.
Itgenshorst, T. (2005) : Tota illa pompa. Der Triumph in der römischen Republik, Göttingen.
Jehne, M. (1987) : Der Staat des Dictators Caesar, Cologne / Vienne.
Jehne, M. (éd.) (1995) : Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik, Stuttgart.
Jehne, M. (1995a) : « Einführung: Zur Debatte um die Rolle des Volkes in der römischen Politik », in : Jehne (1995), p. 1-9.
Jehne, M. (1995b) : « Die Beeinflussung von Entscheidungen durch “Bestechung”: Zur Funktion des ambitus in der römischen Republik », in : Jehne (1995), p. 51-76.
Jehne, M. (2000) : « Jovialität und Freiheit. Zur Institutionalität der Beziehungen zwischen Ober- und Unterschichten in der römischen Republik », in : Linke, B. / Stemmler, M. (éd.) : Mos maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik (Historia Einzelschriften, 141), Stuttgart, p. 207-235.
Jehne, M. (2001/2003a) : « Integrationsrituale in der römischen Republik. Zur einbindenden Wirkung der Volksversammlungen », in : Urso, G. (éd.) : Integrazione, mescolanza, rifiuto. Incontri di popoli, lingue e culture in Europa dall’Antichità all’Umanesimo, Atti del convegno internazionale, Cividale del Friuli, 21-23 septembre 2000, Rome, 2001, p. 89-113 (légèrement révisé in Hölkeskamp, K.-J. / Rüsen, J. / Stein-Hölkeskamp, E. / Grütter, H. Th. [éd.] [2003] : Sinn (in) der Antike. Orientierungssysteme, Leitbilder und Wertkonzepte im Altertum, Mayence, p. 279-297).
Jehne, M. (2003b) : « Krisenwahrnehmung und Vorschläge zur Krisenüberwindung bei Cicero », in : Franchet d’Espèrey, S. / Fromentin, V. / Gotteland, S. / Roddaz, J.-M. (éd.) : Fondements et crises du pouvoir (Ausonius-Publications Études, 9), Bordeaux, p. 379-396.
Jehne, M. (2006a) : « Who Attended Roman Assemblies? Some Remarks on Political Participation in the Roman Republic », in : Marco Simón, F. / Pina Polo, F. / Remesal Rodríguez, J. (éd.) : Repúblicas y ciudadanos: modelos de participación cívica en el mundo antiguo (Instrumenta, 21), Barcelone, p. 221-234.
Jehne, M. (2006b) : « Methods, Models, and Historiography », in : Rosenstein, N. / Morstein-Marx, R. (éd.) : A Companion to the Roman Republic, Oxford, p. 3-28.
Jehne, M. (2008) : « Christian Meier und Iulius Caesar, oder: Das Faszinosum des Außenseiters », in : Bernett / Nippel / Winterling (2008), p. 201-217.
Jehne, M. (2009a) : « Caesars Alternative(n). Das Ende der römischen Republik zwischen autonomem Prozeß und Betriebsunfall », in : Hölkeskamp, K.-J. (éd.) : Eine politische Kultur (in) der Krise? Die « letzte Generation » der römischen Republik (Schriften des Historischen Kollegs, 73), Munich, p. 141-160.
Jehne, M. (2009b) : « Le système électoral des Romains et le désespoir des candidats », RHD, 87, p. 498-501.
Jehne, M. (2010) : « Die Dominanz des Vorgangs über den Ausgang. Struktur und Verlauf der Wahlen in der römischen Republik », in : Dartmann, Chr. / Wassilowsky, G. / Weller, Th. (éd.) : Technik und Symbolik vormoderner Wahlverfahren (Historische Zeitschrift Beiheft, 52), Munich, p. 17-34.
Jehne, M. (2011) : « Blaming the people in front of the people. Restraint and outbursts of orators in Roman contiones », in : Smith, Chr. / Covino, R. (éd.) : Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric, Swansea, p. 111-125.
Jehne, M. (2013a) : « Feeding the plebs with words. The significance of senatorial public oratory in the small world of Roman politics », in : Steel, C. / van der Blom, H. (éd.) : Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome, Oxford, p. 49-62.
Jehne, M. (2013b) : « Politische Partizipation in der römischen Republik », in : Reinau, H. / Ungern-Sternberg, J. v. (éd.) : Politische Partizipation. Idee und Wirklichkeit von der Antike bis in die Gegenwart (Colloquium Rauricum, 13), Berlin / Boston, p. 103-144.
Jehne, M. (éd.) (2015) : Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik (Historia Einzelschriften, 96), Stuttgart.
Jehne, M. (2020) : « Die Chance, eine Alternative zu formulieren, und die Chance, eine Alternative zu verwirklichen. Das Sagbare und das Machbare im republikanischen und augusteischen Rom », in : Nebelin, M. / Tiersch, C. (éd.) : Semantische Kämpfe zwischen Republik und Prinzipat? Kontinuität und Transformation der politischen Sprache in Rom (Historische Semantik, 31), Göttingen, p. 73-101 (sous presse).
Karataş, S. (2019) : Zwischen Bitten und Bestechen. Ambitus in der politischen Kultur der römischen Republik – Der Fall des Cn. Plancius (Hermes Einzelschriften, 115), Stuttgart.
Kirov, J. (2010) : « Der Umgang mit Abweichungen in der römischen Republik », Historische Zeitschrift, 290, p. 297-320.
Klingenberg, A. (2011) : Sozialer Abstieg in der römischen Kaiserzeit. Risiken in der Oberschicht in der Zeit von Augustus bis zum Ende der Severer, Paderborn.
Knopf, F. (2018) : Die Partizipationsmotive der plebs urbana im spätrepublikanischen Rom, Berlin.
Kröss, K. (2017) : Die politische Rolle der stadtrömischen Plebs in der Kaiserzeit (Impact of Empire, 24), Leyde / Boston.
Künzer, I. (2016) : Kulturen der Konkurrenz. Untersuchungen zu einem senatorischen Interaktionsmodell an der Wende vom ersten zum zweiten Jahrhundert n.Chr. (Antiquitas I, 68), Bonn.
Laser, G. (1997) : Populo et scaenae serviendum est. Die Bedeutung der städtischen Masse in der Späten Römischen Republik, Trèves.
Lehmann, G. A. (1980) : Politische Reformvorschläge in der Krise der späten römischen Republik. Cicero De legibus III und Sallusts Sendschreiben an Caesar, Meisenheim.
Linke, B. (1998) : « Die agnatio. Ein römischer Sonderweg in der sozialen Organisation », Historische Anthropologie, 6, p. 104-131.
Linke, B. (2006) : « Bürger ohne Staat? Die Integration der Landbevölkerung in der römischen Republik », in : Jehne, M. / Pfeilschifter, R. (éd.) : Herrschaft ohne Integration? Rom und Italien in republikanischer Zeit, Francfort-sur-le-Main, p. 65-94.
Linke, B. (2014) : « Die Väter und der Staat. Die Grundlagen der aggressiven Subsidiarität in der römischen Gesellschaft », in : Lundgreen, C. (éd.) : Staatlichkeit in Rom?, Stuttgart, p. 65-90.
Lundgreen, C. (2011) : Regelkonflikte in der römischen Republik. Geltung und Gewichtung von Normen in politischen Entscheidungsprozessen (Historia Einzelschriften, 221), Stuttgart.
Lundgreen, C. (éd.) (2014) : Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik (Staatsdiskurse, 28), Stuttgart.
Lundgreen, C. (2014a) : « Staatsdiskurse in Rom? Staatlichkeit als analytische Kategorie für die römische Republik », in : Lundgreen (2014), p. 15-61.
Martin, J. (1982) : « Das Institut für Historische Anthropologie », Saeculum, 33, p. 375-380
repris in : Martin (2009), p. 199-204.
Martin, J. (1994) : « Der Wandel des Beständigen. Überlegungen zu einer historischen Anthropologie », Freiburger Universitätsblätter, 33 Heft 126, p. 35-46 ;
repris in : Winterling, A. (éd.) (2006) : Historische Anthropologie. Basistexte, Stuttgart, p. 143-157 et Martin (2009), p. 205-219.
Martin, J. (2009) : Bedingungen menschlichen Handelns in der Antike. Gesammelte Beiträge zur Historischen Anthropologie, Stuttgart.
Meier, C. (1966) : Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik, Stuttgart ; 2e éd., Francfort-sur-le-Main, 1980.
Meier, C. (1978) : « Fragen und Thesen zu einer Theorie historischer Prozesse », in : Faber, K.-G. / Meier, C. (éd.) : Historische Prozesse, Munich, p. 11-66.
Meier, C. (1982) : Caesar, Berlin.
Meier, C. (2008) : « Antworten », in : Bernett / Nippel / Winterling (2008), p. 259-310.
Meier, C. (2015) : « Die Ordnung der Römischen Republik », Historische Zeitschrift, 300, p. 593-697.
Meier, M. (2014) : Caesar und das Problem der Monarchie in Rom (Schriften der Philosophisch-historischen Klasse der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, 52), Heidelberg.
Meyer, I. (2006) : Von der Vision zur Reform. Der Staat der Gesetze: Ciceros Programm einer Neuordnung der Römischen Republik, 56-51 v.Chr. (Quellen und Forschungen zur Antiken Welt, 50), Munich.
Millar, F. (1977) : The Emperor in the Roman World (31 BC-AD 337), London ; 2e éd. 1992.
Millar, F. (1998) : The Crowd in Rome in the Late Republic, Ann Arbor.
Millar, F. (2002) : Rome, the Greek World, and the East, Volume 1: The Roman Republic and the Augustan Revolution, Chapel Hill / Londres.
Mommsen, Th. (1976) : Römische Geschichte, vol. 1-3 et 5, réimpression de la 9e éd. (1902-1904) en 8 volumes, Munich.
Mommsen, Th. (1887/88) : Römisches Staatsrecht, 3 tomes en 5 vol., 3e éd., Leipzig.
Mouritsen, H. (2001) : Plebs and Politics in the Late Roman Republic, Cambridge.
Mouritsen, H. (2017) : Politics in the Roman Republic, Cambridge.
Nebelin, M. (2014) : « Aristokratische Konkurrenz in der späten römischen Republik. Möglichkeitsraum – Soziale Schließung – Transformation », in : Jessen, R. (éd.) : Konkurrenz in der Geschichte. Praktiken – Werte – Institutionalisierungen, Francfort-sur-le-Main / New York, p. 141-174.
Nebelin, M. (en préparation) : Freiheit und Gewalt. Die Semantik des Politischen bei Cicero, Dresde (thèse).
Nicolet, C. (1976) : Le métier de citoyen dans la Rome républicaine, Paris ; 2e éd. 1979.
Nicolet, C. (1980) : The World of the Citizen in Republican Rome, trad. par P. S. Falla, Berkeley.
Nippel, W. (1988) : Aufruhr und »Polizei« in der römischen Republik, Stuttgart.
Nippel, W. (1995) : Public Order in Ancient Rome, Cambridge.
Pfeilschifter, R. (2002) : « Die Brüchigkeit der Rituale. Bemerkungen zum Niedergang der römischen Zensur », Klio, 84, p. 440-464.
Pina Polo, F. (1996) : Contra arma verbis. Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik (HABES, 22), Stuttgart.
Raaflaub, K. (1974) : Dignitatis contentio. Studien zur Motivation und politischen Taktik im Bürgerkrieg zwischen Caesar und Pompeius (Vestigia, 20), Munich.
Rilinger, R. (1976) : Die Rolle des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v.Chr. (Vestigia, 24), Munich.
Rilinger, R. (1982) : « Die Interpretation des Niedergangs der römischen Republik durch “Revolution” und “Krise ohne Alternative” », Archiv für Kulturgeschichte, 64, 1982, p. 279-306 ;
repris in : Rilinger, R. (2007) : Ordo und dignitas. Beiträge zur römischen Verfassungs- und Sozialgeschichte, Stuttgart, p. 123-150.
Rosillo-López, C. (2017) : Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic, Cambridge.
Samotta, I. (2009) : Das Vorbild der Vergangenheit. Geschichtsbild und Reformvorschläge bei Cicero und Sallust (Historia Einzelschriften, 204), Stuttgart.
Schmitz, W. (2009) : « Vorwort », in : Martin (2009), p. 7-16.
Schneider, H. (1974) : Wirtschaft und Politik. Untersuchungen zur Geschichte der späten römischen Republik, Erlangen.
Schneider, H. (1977) : Die Entstehung der römischen Militärdiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik, Cologne.
Stemmler, M. (2000) : « Auctoritas exempli. Zur Wechselwirkung von kanonisierten Vergangenheitsbildern und gesellschaftlicher Gegenwart in der spätrepublikanischen Rhetorik », in : Linke, B. / Stemmler, M. (éd.) : Mos maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik (Historia Einzelschriften, 41), Stuttgart, p. 141-205.
Strasburger, H. (1931) : Concordia Ordinum. Eine Untersuchung zur Politik Ciceros, Francfort-sur-le-Main / Borna-Leipzig (thèse).
Strasburger, H. (1953) : « Caesar im Urteil seiner Zeitgenossen », Historische Zeitschrift, 175, p. 225-264.
Strasburger, H. (1968) : Caesar im Urteil seiner Zeitgenossen, 2e éd., Darmstadt.
Tiersch, C. (2009) : « Politische Öffentlichkeit statt Mitbestimmung? Zur Rolle der contiones in der mittleren und späten römischen Republik », Klio, 91, p. 40-68.
Timmer, J. (2009) : « Auseinandertreten, wenn alle einer Meinung sind – Überlegungen zur discessio », Klio, 91, p. 384-405.
Timmer, J. (2017) : Vertrauen. Eine Ressource im politischen System der römischen Republik, Francfort-sur-le-Main / New York.
Tröster, M. (2013) : « Roman Politics and the Whims of the Crowd: the Plebs Contionalis Revisited », Latomus, 72, p. 128-134.
Ungern-Sternberg, J. von (1998) : « Die Legitimitätskrise der römischen Republik », Historische Zeitschrift, 266, p. 607-624.
Veyne, P. (1976) : Le pain et le cirque. Sociologie historique d’un pluralisme politique, Paris.
Walter, U. (2003) : « Ahn Macht Sinn. Familientradition und Familienprofil im republikanischen Rom », in : Hölkeskamp, K.-J. / Rüsen, J. / Stein-Hölkeskamp, E. / Grütter, H. Th. (éd.) : Sinn (in) der Antike. Orientierungssysteme, Leitbilder und Wertkonzepte im Altertum, Mayence, p. 255-278.
Walter, U. (2004a) : Memoria und res publica. Zur Geschichtskultur im republikanischen Rom, Francfort-sur-le-Main.
Walter, U. (2004b) : « “Ein Ebenbild des Vaters”. Familiale Wiederholungen in der historiographischen Traditionsbildung der römischen Republik », Hermes, 132, p. 406-425.
Walter, U. (2009) : « Struktur, Zufall, Kontingenz? Überlegungen zum Ende der römischen Republik », in : Hölkeskamp, K.-J. / Müller-Luckner, E. (éd.) : Eine politische Kultur (in) der Krise? Die letzte Generation der römischen Republik, Munich, p. 27-51.
Walter, U. (2010) : « Patronale Wohltaten oder kriminelle Mobilisierung? Sanktionen gegen unerlaubte Wahlwerbung im spätrepublikanischen Rom », in : Grüne, N. / Slanicka, S. (éd.) : Korruption. Historische Annäherung an eine Grundfigur politischer Kommunikation, Göttingen, p. 145-166.
Walter, U. (2017) : Politische Ordnung in der römischen Republik, Enzyklopädie der griechisch-römischen Antike, Munich.
Winterling, A. (2008) : « “Krise ohne Alternative” im Alten Rom », in : Bernett / Nippel / Winterling (2008), p. 219-239.




