1Le Ferlo appartient à la zone bioclimatique sahélienne (Faye et al., 2011) et correspond à la zone sylvopastorale du Sénégal (Sy, 2009). Dans cette zone, l’élevage, de type extensif, exploite les pâturages naturels (Akpo et al., 1995 ; Ba, 2007) et fonctionne selon deux modes distincts. Pendant la saison des pluies, le pâturage est constitué essentiellement de la strate herbacée alors qu’en saison sèche, la strate ligneuse contribue très fortement à l’alimentation du bétail. Comme dans toutes zones à vocation pastorale, les ressources ligneuses jouent un rôle important dans l’alimentation du cheptel et la satisfaction des besoins des populations du Ferlo (Diop, 1989). Cependant, ces ressources connaissent depuis plus de quatre décennies, un processus de dégradation significative par suite de la grande sécheresse des années 1970 et des multiples interventions de l’homme. Cette dégradation se traduit par une régression de certaines espèces ligneuses corrélée à l’expansion d’autres (Akpo et Grouzis, 1996). Parallèlement, la densité moyenne des ligneux dans la zone a nettement diminué au cours de ces dernières décennies (Piot et Diaite, 1983 cités par Diop, 1989) avec comme conséquences l’appauvrissement des terres, l’érosion des sols, etc.
2Face à ce contexte, des stratégies de réhabilitation de ces écosystèmes ont été développées. Parmi celles-ci, le projet sénégalo-allemand sous forme de pâturage clôturé afin d’arrêter la dégradation progressive et de rendre possible la régénération de la végétation pendant les années favorables (Miehe, 2007) et celui de la grande muraille verte (GMV), projet panafricain de lutte contre l’avancé du désert. Tous ces programmes instaurés en vue d’une amélioration de ces ressources naturelles ont été pour la plupart peu probants. En effet, pour le succès de ces stratégies, il est nécessaire de mettre en place une gestion durable afin de restaurer le rôle protecteur des ligneux sur les substrats pédologiques sensibles. Cette gestion durable requiert des connaissances précises dans certains domaines fondamentaux de l’écologie, tels que la dynamique de la végétation, la conservation de la biodiversité et le processus de restauration d’un écosystème. C’est dans ce cadre que s’inscrit cette étude qui vise à apporter des informations sur la biodiversité de la strate ligneuse de la zone du Ferlo.
3Situé entre les latitudes 15° et 16° 30 nord et les longitudes 13° 30 et 16° ouest, le Ferlo s’étend de la vallée du fleuve Sénégal jusqu’aux franges du Bassin arachidier sur plus de 60 000 km2 (Wane et al., 2006 ; Sy, 2009). Sur le plan administratif, le Ferlo couvre une partie des régions de Saint-Louis et de Louga et toute la région de Matam (Figure 1).
Figure 1. Situation géographique de la zone du Ferlo (Sarr, 2009) / Geographical situation of Ferlo (Sarr, 2009).
4Sur le plan climatique, le Ferlo appartient au domaine sahélien caractérisé par l’alternance de deux saisons : une saison sèche qui dure 9 mois (octobre à juin) et une saison pluvieuse de 3 mois. La pluviométrie reste faible et très instable avec une moyenne de 422,6 mm par an pour un coefficient de variation de 0,3 sur la période 1951-2004 (Faye et al., 2011). La température moyenne oscille autour de 27,73 °C et fluctue entre une moyenne maximale de 30,19 °C au mois d’octobre et minimale de 24,4 8 °C au mois de janvier (Niang, 2009).
5Sur le plan morphopédologique, la zone d’étude appartient au Ferlo sableux caractérisé par une succession de dunes et de bas-fonds peu accidentés avec un type de sol différent selon que l’on se trouve sur un sommet de dune ou en bas de pente (Diouf, 2003). En effet, les bas-fonds ont un taux d’argile plus important que les sommets de dune.
6En ce qui concerne l’hydrologie, on distingue les nappes profondes, appelées aquifères du Maestrichtien et de l’Éocène d’une part et celles dites superficielles ou nappes du Continental terminal et du Quaternaire d’autre part (Michel, 1973).
7L’étude a été menée dans cinq localités du Ferlo : Widou, Téssékéré et Labgar au nord, Kamb et Déali au sud. Leur choix est motivé par l’existence de gradients pluviométriques est-ouest (Widou, Téssékéré et Labgar) d’une part et nord-sud (Widou, Kamb et Déali) d’autre part (Figure 2).
Figure 2. Localisation des sites d’étude / Location of study sites.
8L’échantillonnage a consisté à repartir de façon aléatoire 150 placettes de 2500 m² chacune géoréférencée et en utilisant la méthode 3 – 4 – 5 pour former les angles droits soit 30 placettes par site. Cette surface correspond à l’aire minimale pour l’étude de la végétation ligneuse sahélienne (Boudet, 1984 in Akpo et al., 2003). Dans chaque placette, les différents individus ont été répertoriés et la détermination des taxons effectuée à l’aide de la Flore du Sénégal (Berhaut, 1967). Les espèces recensées ont fait l’objet d’une actualisation grâce à l’Énumération des plantes à fleurs d’Afrique tropicale (Lebrun et Stork, 1991 ; 1992 ; 1995 et 1997).
9Le traitement des données a été effectué avec le tableur Excel de Microsoft Office 2007, afin d’évaluer la diversité floristique des peuplements ligneux. Les données collectées ont été analysées, la liste des espèces inventoriées et leurs taxonomies dressées afin d’évaluer la composition floristique. La diversité floristique essentielle pour la caractérisation d’un peuplement (Ramade, 1994) a été mesurée par la richesse spécifique (S), l’indice de Shannon et Weaver (H’), l’indice de Pielou (E) et l’indice de diversité bêta (ß). La richesse spécifique (S) est le nombre total d’espèces de la communauté étudiée. Elle est évaluée pour chaque site et ne tient pas compte de l’abondance relative des espèces. Cette dernière préoccupation est prise en compte par l’indice de Shannon et Weaver (H’) donnée par la relation suivante :
10Ni représente le nombre d’individus de l’espèce i, N est le nombre d’individus toutes espèces confondues et Log est le logarithme à base 2. Il est souvent associé à l’indice d’équitabilité de Pielou (E) donné par la relation suivante :
11Hmax représente la diversité maximale et S la richesse spécifique. E est compris entre 1 et 0 et est très utilisé pour comparer les dominances potentielles entre stations ou entre dates d’échantillonnage (Grall et Hily, 2003).
12La fréquence spécifique d’une espèce (Fi) est le nombre de relevés dans lesquels cette espèce est présente par rapport au nombre total de relevés (Lamotte, 1962). Elle exprime la présence ou l’absence de l’espèce et est donnée par la formule suivante :
13L’indice de diversité bêta (ß) est utilisé pour évaluer la similitude floristique entre les différents sites d’études (Sorensen, 1948). Il s’écrit de la façon suivante :
14C'est le nombre d’espèces communes aux différents groupes, S1 et S2 sont respectivement le nombre d’espèces propres des groupes 1 et 2. L’indice varie de 0 quand il n’existe aucune espèce commune entre les deux habitats, à 1 quand toutes les espèces rencontrées dans l’habitat 1 existent aussi dans l’habitat 2.
15La flore ligneuse inventoriée du Ferlo est riche de 35 espèces, réparties en 27 genres appartenant à 19 familles (Tableaux 1et 2).
16Les familles des Combrétaceae (7 espèces), Mimosaceae (6 espèces), Caesalpiniaceae (3 espèces), Apocynaceae, Asclépiadaceae et Rubiaceae (2 espèces) sont mieux représentées. Les autres familles comptent chacune une espèce, il s’agit des Anacardiaceae, Balanitaceae, Bignoniaceae, Bombacaceae, Burseraceae, Capparaceae, Celastraceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Menispermaceae, Rhamnaceae, Sterculiaceae et Tiliaceae.
17Les genres Acacia, Combretum et Leptadenia avec respectivement 5, 4 et 2 espèces, sont mieux représentés. Tous les autres genres renferment chacun une espèce (Tableau I). Le site de Widou (25 espèces, 21 genres et 18 familles) est plus riche, suivi de Téssékéré (24 espèces, 19 genres et 15 familles), Labgar (23 espèces, 15 genres et 13 familles), Déali (19 espèces, 15 genres et 10 familles) et Kamb (15 espèces, 15 genres et 10 familles). Les espèces Loeseneriella africana (Willd.) N.Hallé, Stereospermum kunthianum Cham. et Tinospora bakis (A.Rich.) Miers ne sont rencontrées qu’à Widou. Par contre Jatropha chevalieri Beille et Acacia pennata auct. sont uniquement retrouvées respectivement à Téssékéré et à Labgar. Les espèces Faidherbia albida (Delile) A.Chev., Mitragyna inermis (Willd.) K.Schum. et Tamarindus indica L. ont été uniquement recensées à Déali (Tableau 1).
Tableau 1. Liste des espèces ligneuses recensées au Ferlo suivant les sites échantillonnés / List of woody species identified in Ferlo following sites.
Familles
|
Widou
|
Téssékéré
|
Labgar
|
Kamb
|
Déali
|
Espèces
|
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Acacia nilotica (L.) Willd. ex Delile
|
|
|
|
+
|
|
|
Acacia pennata auct.
|
Mimosasées
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Acacia senegal (L.) Willd.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Acacia seyal auct.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Acacia tortilis var raddiana
|
|
|
|
|
|
+
|
Faidherbia albida (Delile) A.Chev.
|
Bombacaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Adansonia digitata L.
|
Apocynaceae
|
+
|
+
|
+
|
|
|
Adenium obesum (Forssk.) Roem. & Schult.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Calotropis procera (Aiton) W.T.Aiton
|
Balanitaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Balanites aegyptiaca (L.) Delile
|
|
+
|
+
|
|
|
|
Bauhinia rufescens Lam.
|
Caesalpiniaceae
|
|
+
|
|
|
+
|
Piliostigma reticulatum (DC.) Hochst.
|
|
|
|
|
|
+
|
Tamarindus indica L.
|
Burseraceae
|
+
|
|
+
|
|
|
Commiphora africana (A.Rich.) Engl.
|
Capparaceae
|
+
|
+
|
+
|
|
|
Boscia senegalensis (Pers.) Lam. ex Poir.
|
|
+
|
|
|
+
|
+
|
Anogeissus leiocarpa (DC.) Guill. & Perr.
|
|
+
|
|
+
|
|
|
Combretum aculeatum Vent.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Combretum glutinosum auct.
|
Combretaceae
|
|
+
|
+
|
|
+
|
Combretum micranthum G.Don
|
|
|
|
+
|
|
|
Combretum nigricans Lepr. ex Guill. & Perr.
|
|
+
|
+
|
+
|
|
+
|
Guiera senegalensis J.F.Gmel.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
Terminalia avicennioides Guill. & Perr.
|
Fabaceae
|
+
|
+
|
+
|
|
|
Dalbergia melanoxylon Guill. & Perr.
|
Rubiaceae
|
|
|
|
|
+
|
Mitragyna inermis (Willd.) K.Schum.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
|
Feretia apodanthera Delile
|
Tiliaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
|
Grewia bicolor Juss.
|
Euporbiaceae
|
|
+
|
|
|
|
Jatropha chevalieri Beille
|
Celastraceae
|
+
|
|
|
|
|
Loeseneriella africana (Willd.) N.Hallé
|
Asclepiadaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Leptadenia hastata (Pers.) Decne.
|
|
+
|
+
|
+
|
+
|
|
Leptadenia pyrotechnica (Forssk.) Decne.
|
Anacardiaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Sclerocarya birrea (A.Rich.) Hochst.
|
Sterculiaceae
|
+
|
+
|
|
|
|
Sterculia setigera Delile
|
Rhamnaceae
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Ziziphus mauritiana auct.
|
Bignoniaceae
|
+
|
|
|
|
|
Stereospermum kunthianum Cham.
|
Menispermaceae
|
+
|
|
|
|
|
Tinospora bakis (A.Rich.) Miers
|
18Les espèces les plus fréquentes au Ferlo sont Balanites aegyptiaca (L.) Delile (80 %), Leptadenia hastata (Pers.) Decne. (58,67 %), Boscia senegalensis (Pers.) Lam. ex Poir. (54,67 %), Calotropis procera (Aiton) W.T.Aiton (49,33 %), Acacia tortilis var raddiana (39,33 %), Sclerocarya birrea (A.Rich.) Hochst. (28 %) et Combretum glutinosum auct. (20 %), Acacia senegal (L.) Willd. (16,67 %) et Grewia bicolor Juss. (15,33 %).
19À Widou, C. procera (96,67 %), B. aegyptiaca et B. senegalensis (86,67 %), S. birrea (46,67 %), L. hastata (40 %), Guiera senegalensis J.F.Gmel., G. bicolor et Leptadenia pyrotechnica (Forssk.) Decne. (16,67 %) sont plus fréquentes.
20À Téssékéré, les espèces les plus fréquentes sont B. senegalensis (96,67 %), C. procera (86,67 %), L. hastata (70 %), S. birrea (60 %), A. raddiana (43,33 %), B. aegyptiaca (40 %), A. senegal, (26,67 %), G. senegalensis, G. bicolor et L. pyrotechnica (23,23 %), Acacia nilotica (L.) Willd. ex Delile (20 %), Acacia seyal auct. et C. glutinosum (16,67 %).
21À Labgar, B. aegyptiaca, B. senegalensis et L. hastata sont présentes respectivement dans 93,33, 90 et 86,67 % des relevés. Elles sont suivies par C. procera (46,67 %), G. bicolor (33,33 %), A. raddiana (26,67 %), C. glutinosum, S. birrea et Ziziphus mauritiana auct. (23,33 %) et A. seyal (20 %).
22À Kamb, B. aegyptiaca (96,67 %), A. raddiana (53,33 %), L. hastata (43,33 %) et C. glutinosum (20 %) sont plus fréquentes.
23À Déali, B. aegyptiaca, A. raddiana et L. hastata sont présentes dans plus de la moitié des relevés avec des fréquences respectives de 83,33 %, 60 % et 53,33 %. Viennent ensuite, C. glutinosum (33,33 %), F. albida (30 %), Anogeissus leiocarpa (DC.) (26,67 %), A. nilotica (23,33 %) et A. senegal (20 %).
24L’indice de Shannon est plus élevé en considérant le Ferlo dans son ensemble (2,73). Il diminue pour atteindre la valeur la plus faible au niveau du site de Kamb (1,33). Cependant, les différences entre l’indice de Shannon du Ferlo et celui des autres sites ne sont pas statistiquement significatives excepté les sites de Kamb et Widou (Tableau 2).
Tableau 2. Diversité floristique des différents sites et de la zone du Ferlo / Floristic diversity of different sites and the Ferlo.
Paramètres de diversité
|
Ferlo
|
Widou
|
Téssékéré
|
Labgar
|
Kamb
|
Déali
|
Richesse spécifique (S)
|
35
|
25
|
24
|
23
|
15
|
19
|
Indice de Shannon (H’)
|
2,73
|
2,06
|
2,20
|
2,49
|
1,33
|
2,60
|
Equitabilité de Pielou (E)
|
0,53
|
0,44
|
0,48
|
0,55
|
0,31
|
0,67
|
25L’indice d’équitabilité de Pielou ne suit pas la même tendance que celui de Shannon. Il est en moyenne de 0,53 au Ferlo. À l’échelle des sites, il est plus élevé à Déali et Labgar avec des valeurs respectives de 0,67 et 0,55. Cet indice est plus faible à Téssékéré (0,48), Widou (0,44) et Kamb (0,31) (Tableau 2).
26D’une manière générale, d’est en ouest, la richesse spécifique diminue alors que les indices de Shannon et de Pielou augmentent. Ces derniers diminuent suivant l’axe nord-sud.
27Les indices de similitude sont d’une manière générale faibles traduisant une différence assez importante entre les sites. Cependant, Labgar et Téssékéré sont les sites les plus semblables, alors que Widou et Déali sont ceux qui sont moins similaires (Tableau 3).
Tableau 3. Similitude entre les différentes localités échantillonnées du Ferlo / Similarity between localities Ferlo.
Localités
|
Widou
|
Téssékéré
|
Labgar
|
Kamb
|
Téssékéré
|
0,44
|
---
|
---
|
---
|
Labgar
|
0,44
|
0,45
|
---
|
---
|
Kamb
|
0,41
|
0,42
|
0,42
|
---
|
Déali
|
0,35
|
0,41
|
0,38
|
0,41
|
28Au Ferlo, la flore ligneuse inventoriée est riche de 35 espèces avec une forte dominance de la famille des Combretaceae (7 espèces), des Mimosaceae (6 espèces) et des Caesalpiniaceae (3 espèces) qui représentent à elles seules 45,71 % des espèces recensées. Cette richesse floristique est variable selon les sites, elle est plus élevée à Widou et plus faible à Kamb. La flore ligneuse du Ferlo est donc plus riche dans la partie septentrionale comparée à celle méridionale. Cette différence de richesse floristique pourrait s’expliquer en plus des conditions climatiques drastiques, par la pratique de l’agriculture et de l’élevage au Ferlo Sud qui semblerait être une zone de transition entre la zone sylvo-pastorale et le bassin arachidier. En effet, le climat joue un rôle essentiel dans la composition et la structure floristique (Sarr, 2008). Selon Wezel (2004) plus que le facteur climatique, c’est la pression anthropique qui parachève la disparition des espèces donc de la biodiversité après que les changements climatiques auront entraîné la perte de densité des espèces ligneuses (Poupon, 1976 ; Gonzalez, 2001).
29La fréquence spécifique de Balanites aegyptiaca est plus importante au Ferlo. Cette espèce est plus fréquente dans tous les sites à l’exception de Widou et Téssékéré où elle est respectivement substituée à Calotropis procera et Boscia senegalensis. En effet, la forte fréquence de cette espèce témoigne de sa résistance à la sécheresse qui sévit dans cette zone sahélienne depuis les années 1970 (N’dour, 1998).
30L’indice de Shannon est en moyenne élevé au Ferlo mais varie selon les sites. Il est plus élevé à Déali, Labgar et Téssékéré et plus faible à Widou et Kamb. Ceci traduit une dominance particulière sur la distribution des individus des différentes espèces à Déali, Labgar et Téssékéré, mais aussi une stabilité plus grande de ces sites par rapport à Widou et Kamb (Akpo et al., 2003).
31La végétation ligneuse est plus équilibrée à Déali et Labgar, comme en témoigne leur valeur d’équitabilité relativement élevée par rapport aux autres sites.
32Les espèces prépondérantes au Ferlo sont Balanites aegyptiaca, Calotropis procera et Boscia senegalensis. La même tendance a été soulignée par plusieurs auteurs (Poupon et Bille, 1974 ; Poupon, 1980 ; Toutain et al., 1983 ; Sharman 1987 cités par Akpo et Grouzis, 1996). En effet, les travaux conduits par ces auteurs ont révélé une nette régression de Sclerocarya birrea, Combretum glutinosum, Acacia senegal, etc., et l’expansion de Boscia senegalensis, Balanites aegyptiaca, Calotropis procera, etc. Selon Diallo (2011), l’extension de Calotropis procera serait due au seul fait qu’elle soit peu appétée par le cheptel et qu’elle ne peut constituer une source de bois de feu pour les populations du fait de son faible pouvoir calorifique. Cependant, Boscia senegalensis n’a pas été retrouvé dans les sites du Ferlo méridional. Les similitudes intersites sont relativement faibles. Toutefois, l’indice de diversité ß montre une similarité plus importante entre les sites du Ferlo Nord et faible entre ces derniers et ceux du Ferlo Sud.
33La présente étude a permis de faire une évaluation de la diversité floristique de la région du Ferlo. Cette diversité est relativement faible par rapport aux autres zones agro-écologiques du Sénégal. La prépondérance des espèces ligneuses telles que Balanites aegyptiaca, Boscia senegalensis et Calotropis procera témoigne de leur résistance aux conditions climatiques parfois difficiles et aux actions anthropiques. La diversité ligneuse diminue d’est en ouest alors que les indices augmentent.
34L’étude a permis également de corroborer l’idée selon laquelle la partie méridionale est une région de transition entre la zone agro-écologique sylvo-pastorale et celle dite bassin arachidier. En effet, cette partie sud du Ferlo présente une diversité floristique relativement faible comparée au Ferlo Nord, ce qui permet de confirmer que cette partie méridionale du Ferlo est beaucoup plus affectée par l’action humaine notamment celle liée aux activités agricoles.
35Ce travail a bénéficié de l’appui de l’Observatoire Homme Milieux (OHM) Téssékéré que nous remercions très sincèrement.