Navigation – Plan du site

AccueilNuméros25-2Du diagnostic territorial à l’int...

Du diagnostic territorial à l’intention stratégique. Courtage de connaissances et coconstruction. Retour de terrains en pays karstique – les poljés du Canton 10 (Bosnie et Herzégovine)

From territorial diagnosis to strategic intent. Knowledge brokering and co-construction. Feedback from karstic regions – the poljes of Canton 10 (Bosnia and Herzegovina)
Orianne Crouteix, François Lerin et Jérémy Vendé
Traduction(s) :
From territorial diagnosis to strategic intent. Knowledge brokerage and co-construction. Fieldwork Insights from Karst Landscapes – the poljes of Canton 10 (Bosnia and Herzegovina) [en]

Résumés

Cet article défend l’idée qu’un diagnostic territorial, dans une démarche inductive et compréhensive, permet de développer une approche intégrée et systémique, et ainsi de s’extraire des logiques thématiques (en silo) qui contraignent l’action environnementale. Notre diagnostic du territoire karstique du Canton 10 de Bosnie-et-Herzégovine combine trois cadres d'analyse issus des sciences de gestion et de la géographie : l'analyse stratégique de la gestion environnementale, un diagnostic agraire et des approches paysagères. Nous assumons une intentionnalité environnementale sur et pour le territoire. Avec nos bricolages méthodologiques et notre travail itératif, nous insistons sur (i) l’importance et le caractère remarquable et unique d’un système hydro-géomorphologique, (ii) la nécessité d’enrôler les acteurs agricoles et de comprendre les dynamiques liées au système d’élevages. En effet, notre diagnostic permet de mettre en évidence des dynamiques territoriales cruciales qui sont souvent négligées par les projets environnementaux descendants, telles que la présence d'un pastoralisme extensif, les fortes disparités d'habitat liées aux enjeux démographiques, politiques et historiques du territoire et le développement des énergies dites vertes. Paradoxalement, et à rebours des projets de conservation portés par des fondations internationales qui se concentrent sur un unique poljé (une grande dépression karstique à fond plat) avec une reconnaissance nationale, nous suggérons un levier d’action au niveau du canton avec une reconnaissance internationale. On discute alors de l’importance et des limites de ces bricolages méthodologiques, du courtage de connaissances et de cette posture embarquée.

Haut de page

Texte intégral

Les auteurs tiennent à remercier l’ensemble de la promotion du mastère spécialisé FNS-MI de 2022-2023 ainsi que Emmanuel Artus et Anouk Fraisse pour leur travail de terrain, et les nombreux échanges qu’ils ont eu avec les auteurs. Cette recherche, et en particulier l’enquête de terrain, a reçu le soutien d’AgroParisTech. Les auteurs remercient aussi les évaluateurs pour leurs remarques qui ont permis d’enrichir et d’améliorer cet article.

Introduction

1Cet article est un retour de terrains menés dans une région du sud de la Bosnie-et-Herzégovine (BetH). Il restitue les étapes de la construction progressive, avec les parties prenantes, de diagnostics territoriaux pour une intention agro-environnementale. Il rend aussi compte de notre posture de courtage, à la fois sur les connaissances et dans l’élaboration d’un projet coconstruit avec des acteurs locaux. Il s’agit d’une réflexion sur une expérience de passage du diagnostic environnemental à une discussion sur un projet territorial partagé.

2Le territoire a été choisi pour ses qualités environnementales et paysagères remarquables et l’importance de ses ressources et activités forestières et pastorales. Ces dernières sont importantes dans la dynamique de production de viandes et de fromages de l’ensemble du territoire. La région des poljés karstiques du Canton 10 de la Fédération de Bosnie-Herzégovine est un ensemble géomorphologique et hydrologique spectaculaire et complexe de l’ouest des Alpes dinariques (de la subdivision géomorphologique des montagnes de Bosnie occidentale et du massif du Dinara). Si en langue locale polje signifie plaine, ce terme est entré dans le vocabulaire géographique pour désigner « une dépression fermée de plus ou moins grande taille (quelques kilomètres à quelques dizaines de kilomètres) en pays karstique ; l’origine en est souvent tectonique ; l’enfouissement des eaux ne permet pas un drainage et une érosion “normaux” ; il arrive que par fortes pluies, la partie la plus déprimée soit inondée » (Brunet et al., 2005, p. 394). Ces formations calcaires sont aussi réputées fragiles et menacées par les activités anthropiques (Brinkmann et Parise, 2012).

  • 1 Pour plus d’information, voir le site internet du CZZS [En ligne] URL : https://czzs.org

3Le contact avec la zone d’étude a eu lieu à l’occasion d’un diagnostic comparatif afin d’identifier les enjeux environnementaux de deux municipalités, à Sanski Most et Mrkonjić Grad (Malešević et Siegel, 2023) ; cette dernière municipalité comprenant un causse méditerranéen contrastant avec les ensembles montagnards prédominants dans la région d’étude. Notre attention a été attirée par ce paysage préfigurant l’ensemble karstique plus méridional. Il se trouve aussi que l’Organisation Non Gouvernementale (ONG) bosnienne avec laquelle nous avions monté ce diagnostic comparatif, CZZS (Centar za životnu sredinu, Centre pour l’environnement1) menait un projet sur la biodiversité dans les grands poljés du Canton 10 de la Fédération de Bosnie-Herzégovine. Ces paysages karstiques font l’objet de projets multiples : mise en œuvre d’une aire protégée, valorisation de produits agricoles via les indications géographiques (IG), projets d’infrastructures énergétiques... Ces initiatives peinent à intégrer la diversité des usages et des représentations, révélant le manque d’un diagnostic territorial partagé intégrant à la fois les dimensions écologiques, économiques, sociales et culturelles du paysage. Nous avons donc entrepris de monter un diagnostic collectif de la zone.

4En fonction des premières données disponibles et de nos conversations avec le CZZS, nous avons problématisé ce diagnostic autour de trois questions : (1) Comment délimiter le territoire pour qu’il ait un sens du point de vue physique tout en tenant compte de l’anthropisation de ses paysages et des unités de gestion ? (2) Sur ce territoire, comment caractériser et hiérarchiser les enjeux environnementaux et économiques et leurs liaisons ? (3) En fonction de ce premier diagnostic quels seraient les statuts de protection les plus efficaces pour préserver et valoriser ces patrimoines naturels et culturels ?

5L’objectif de cet article est de présenter une démarche de diagnostic territorial fondée sur un bricolage méthodologique assumé, combinant diagnostic agraire, analyse stratégique de la gestion environnementale et analyse paysagère. Notre intention est de construire un outil d’intentionnalité stratégique, permettant d’éclairer les tensions et les potentialités du territoire à travers une approche coconstruite. Avec cet article, nous souhaitons participer aux réflexions sur la fabrique des diagnostics territoriaux dans des contextes complexes et multi-acteurs, en mettant en lumière la nécessité de démarches inductives et réflexives pour accompagner la transition agro-environnementale des territoires ruraux.

6Nous consacrons les trois premières parties de cet article à notre démarche : la première partie explicite notre posture en revenant sur la recherche embarquée, le courtage de connaissance et le bricolage méthodologique ; dans la seconde partie, nous précisons les cadres d’analyses mobilisés pour coconstruire le diagnostic territorial ; la troisième partie énonce les différentes phases de construction du diagnostic. La quatrième partie montre les résultats obtenus en suivant cette démarche inductive. La cinquième partie discute de la structuration d’un territoire d’apprentissage et du courtage de connaissance.

Posture et démarche de recherche

Une recherche embarquée : apports théoriques

7La démarche adoptée dans le cadre de ce travail s’inscrit dans une posture de recherche embarquée, telle que définie par Bernard-Mongin (2016) et s’appuie largement sur les travaux sur la science post-normale (Funtowicz et Ravetz, 1993) et les développements qui ont suivi. Cette recherche embarquée permet « de tenir tout à la fois les dimensions exploratoire et intentionnelle de la construction d’une action environnementale en situation » (Bernard-Mongin, 2016, p. 16). « À l’instar de la recherche-action, la recherche embarquée produit son matériau à partir des interactions avec son terrain, mais plus encore, son enquête est motivée et structurée par une intention environnementale » (Bernard-Mongin, 2016, p. 19). Cette posture ne se limite pas à une implication personnelle du chercheur sur le terrain, mais renvoie à une transformation profonde du rôle, des responsabilités et des modes d'interaction du chercheur dans la fabrique des connaissances (Nogueira et al., 2021).

8Le chercheur n’est ni un observateur extérieur ni un expert mandaté. Il se positionne comme un acteur parmi d'autres, dont le rôle consiste à ouvrir des espaces de dialogue ou « forums hybrides » et à traduire des savoirs hétérogènes (Callon et al., 2001). À ce titre, il assume son ignorance et c’est la mise en réflexion et en discussion qui produit les connaissances (Les chercheurs ignorants, 2015). Cette position rejoint aussi les principes et les apports de la sociologie de la traduction (Callon, 1986 ; Akrich et al., 2006 ; Guinchard et al., 2023) et de la sociologie des organisations (Crozier et Friedberg, 1977) qui tendent à préciser que la production de connaissances dans ce cas se construit à travers l’enrôlement, la mobilisation et l’intégration des acteurs dans des réseaux instables. Les relations entre chercheurs et acteurs locaux et les engagements respectifs, les outils mobilisés et les conditions d’accès au terrain, sont autant de paramètres qui influent sur ce qui est ou sera observé, produit et légitimé. Cette posture de recherche embarquée, qui oriente concrètement les choix méthodologiques, les outils utilisés et les modes de restitution, est par définition dynamique et évolutive – avec et pour le territoire. Le dynamisme et les déplacements se retrouvent dans les positionnements des chercheurs par rapport aux acteurs locaux et dans les méthodologies et les savoirs à mobiliser. Il n’y a donc pas trois étapes successives : théories, application et circulation (des savoirs), mais des va-et-vient constants entre collecte de données, les analyses, les restitutions et l’élaboration de propositions.

Courtage de connaissance : fondements et pratiques

9L’objectif de ce travail est de comprendre les dynamiques territoriales pour coconstruire des savoirs pour l’action. La coconstruction n’est pas nécessairement synonyme de consensus vers une unique solution. L’analyse des dynamiques locales doit permettre d’identifier ce qui fait consensus et dissensus et les leviers d’actions possibles pour porter l’action. Les chercheurs deviennent alors des courtiers en connaissance et des metteurs en question, qui déplacent les regards et proposent de nouvelles visions, afin de coconstruire de nouveaux récits territoriaux. La notion de courtage de connaissance désigne une posture intermédiaire entre production scientifique, médiation sociopolitique et facilitation territoriale. Le chercheur, dans cette position, n’est ni simple expert, ni animateur, ni ingénieur de la décision : il devient un intercesseur, un passeur de savoirs entre des mondes sociaux, culturels et cognitifs distincts. Dans des contextes marqués par la complexité, l'incertitude et les conflits de légitimité, ce rôle s’avère central pour faire circuler les idées, rendre visibles les asymétries, et coconstruire des pistes d’action, en particulier lorsqu’elles visent une intentionnalité stratégique.

10Ce positionnement s’inspire directement des travaux sur la démocratie technique (Callon et al. 2001), qui proposent de déplacer la science hors de ses enceintes expertes pour mieux l’articuler aux savoirs profanes, situés ou expérientiels. Dans cette théorie, le chercheur n’apporte pas une solution ou une vérité mais organise les conditions d’un débat informé, réflexif, et évolutif. Le courtage ne consiste donc pas à simplifier, mais à complexifier de manière partagée, en traduisant les catégories d’analyse, les contraintes, les attentes et les horizons d’action des différents groupes d’acteurs. Dans cette posture, le courtier n’est pas neutre mais doit préserver une position de désalignement productif, qui le rend capable d’éclairer les zones d’ombre, de reformuler les impensés, et d’introduire de la transversalité là où prédomine l’approche sectorielle.

11Les notions d’enrôlement, de controverse, ou encore de négociation des significations sont ainsi centrales pour comprendre comment se forme l’intention stratégique dans notre dispositif. Nous montrons ainsi dans cette étude comment cette dimension de courtage s’est matérialisée par la traduction entre échelles d’analyse (du poljé à la commune, du canton à l’Europe), la mise en dialogue de savoirs (agriculteurs, techniciens, municipalités, chercheurs, ONG) et l’enrôlement progressif d’acteurs hétérogènes autour d’hypothèses territoriales.

Un bricolage méthodologique comme stratégie d’intentionnalité délibérée

12Le présupposé analytique est qu’il faut non pas partir d’une entrée prédéterminée (biodiversité, agriculture, re-naturalisation, et cetera) et ainsi se trouver en quelque sorte contraint (voire piégé) par une démarche en silo, mais au contraire partir d’une démarche inductive et d’une approche compréhensive du territoire – sans avoir une définition ou délimitation a priori ni du territoire ni des enjeux environnementaux ou de développement. Si ces éléments (détermination de l’aire géographique et des troubles environnementaux) sont des prérequis aux projets territoriaux, ils n’ont rien d’évident et doivent être définis et discutés (Gasnier et al., 2022).

13Cette approche territoriale permet de hiérarchiser les enjeux du nexus changement climatique/érosion de la biodiversité. Cela suppose de comprendre, par l’enquête, la dynamique des acteurs et les raisons de leurs choix productifs et gestionnaires d’une part et, d’autre part, de saisir comment les enjeux environnementaux sont identifiés et informés. Sortir des silos et produire des savoirs coconstruits dans et pour l’action environnementale tout en évaluant les biais éventuels des données produites par des recherches mono-disciplinaires demande un dynamisme méthodologique et de posture (que l’on qualifie de bricolage) qui tente de répondre et de s'adapter aux enjeux locaux, aux acteurs et aux territoires.

14Le terme de bricolage méthodologique, souvent connoté d’improvisation ou de faiblesse épistémologique, est ici revendiqué comme une stratégie délibérée d’adaptation à la complexité du réel, dans le prolongement des approches de la science post-normale (Funtowicz et Ravetz, 1993) et des travaux proposés par Gibbons et al. (1994). Dans des situations marquées par l’incertitude et la pluralité voire la conflictualité des intérêts, la rigidité méthodologique constitue un obstacle plus qu’un atout. À l’inverse, un bricolage permet de faire émerger des formes d’intelligence inductive, combinant observation, expérimentation, itération et compréhension. Ce bricolage nous permet donc de « résoudre des problèmes ou tenter de répondre à des questions demeurées sans réponses » (Raffestin, 2003, p. 71).

15Le bricolage méthodologique se veut heuristique et institutionnel. Heuristique, puisqu’il oblige à une réflexivité constante sur les choix opérés et les outils sélectionnés mais aussi parce qu’il permet de créer des passerelles entre registres de savoirs – scientifique, technique, local – en fonction des enjeux soulevés. Institutionnel, par ailleurs, puisqu’il implique de travailler sur des formats académiques propres au terrain et aux attentes des acteurs locaux et des logiques de projets territorialisés (coopération transfrontalière, développement rural, labellisation patrimoniale, et cetera).

16Enfin, ce bricolage oblige à un renversement des temporalités classiques de la recherche. Dans ce type de posture, il ne s’agit pas d’appliquer une méthodologie et un cadre analytique unique mais d’utiliser une pluralité d’outils et de concepts en fonction de la situation de terrain et dans la démarche d’enquête. Contrairement à une méthodologie disciplinaire stricte ayant une question ex ante devant s’approfondir ou se résoudre par le terrain – et le terrain donc fournir une réponse à la question disciplinaire – il s’agit de savoir quels sont les données produites par la recherche, les outils, les concepts ou les catégories qui peuvent être utiles à la compréhension des enjeux du territoire, à la mise en forme de l’enquête et à la co-construction d’une nouvelle étape avec les acteurs concernés. Ce bricolage trouve « sa justification méthodologique et sa portée heuristique en sciences sociales dans le fait qu’il autorise et valorise la construction de dispositifs d’enquête composites, en relation étroite avec l’objet étudié, permettant de rendre intelligible avec une plus grande acuité encore la réalité concrète de cet objet » (Feildel, 2016, p. 97-98). Le plan méthodologique n’est donc pas entièrement fixé ex ante, mais ajusté au fur et à mesure des rencontres, des résistances, et des occasions d’enquête. Ainsi, plutôt qu’une méthodologie par défaut, nous proposons ici un bricolage pragmatique, où l’efficacité se mesure à la capacité de faire dialoguer les disciplines et les expériences, tout en produisant des formes de connaissance robustes, partagées et pertinentes pour l’action territoriale.

17Ce bricolage s’élabore au fur et à mesure de l’enquête selon, force est de le constater, des opportunités et des guichets de financement qui permettent de répondre, au moins en partie, aux questionnements de recherche et poursuivre ainsi l’enquête. S’il nous permet de ne pas être tributaires d’un projet et d’un financement unique qui a une échéance et des conditions de décaissement précises, il nous demande d’être capable de mener une veille sur les possibles financements et, de facto, de s’adapter aux contraintes de chaque projet et de chaque partenariat. La combinaison de financements ou de projets nous permet d’inscrire dans la durée les démarches territoriales et de combiner des approches thématiques variées ; mais cela demande une souplesse organisationnelle, méthodologique et administrative qui peut être chronophage.

Cadres d’analyse mobilisés

Objectifs visés

18Notre démarche de diagnostic avait deux objectifs. D’une part, sortir des silos environnementaux induits par les financements de projets, les bases de données internationales ou les approches disciplinaires. De l’autre, produire des données, des informations et des connaissances constitutives de savoirs destinés à une action environnementale ancrée dans un territoire. Ces savoirs doivent être pertinents au regard du contexte local et leur précision construite en collaboration avec des acteurs impliqués (non universitaires majoritairement).

19Afin d’atteindre ces objectifs, il est nécessaire d’adopter une démarche inductive et compréhensive basée sur le territoire. La démarche adopte un regard critique sur les informations environnementales disponibles, interroge les discours, les typologies et les données utilisés en identifiant les présupposés sous-jacents éventuels dans un travail de déconstruction qui permet de leur donner un statut consolidé par cette réflexivité (dit autrement : quel est leur niveau de pertinence, pour quelle analyse ou diagnostic, dans quel argumentaire ou description ?). Par exemple, on doit s’interroger sur des approches descendantes (top-down en anglais) soulignant l’importance des oiseaux migrateurs, ou des zones humides, ou de la déforestation, lorsque cette mise en avant est plus lié au mandat de l’organisation qui émet le propos, ou en raison de la nature des données utilisées, voire des financements disponibles, et non à partir d’une analyse territoriale des enjeux environnementaux en interrogeant leur hiérarchie.

20Il est en ce sens inexact de les appeler étude de cas ou terrain d’études tant ces territoires et ces acteurs sont impliqués dans le processus de production des savoirs. Il nous semble préférable de les appeler des « territoires d’apprentissage » (Bernard et al., 2023). Notre démarche repose sur l’assemblage progressif de savoirs, de concepts, d’outils, et de méthodes issues de traditions disciplinaires variées traitant (i) des milieux (avec la géographie, l’écologie, l’hydrologie, la pédologie, l’agronomie) ; (ii) des enjeux sociaux (en mobilisant des méthodes de socio-anthropologues ou de géographie humaine) ; (iii) et produisant des connaissances pour l’action (comme les sciences de gestion). Ce tissage méthodologique n’est pas linéaire mais répond à une logique d’ajustement mutuel entre les questions émergentes du terrain, les formes d’engagement des acteurs, et les ressources mobilisables à chaque étape.

21Il importe ici de souligner deux traits importants de notre posture : une intention environnementale motivée par l’urgence des enjeux environnementaux contemporains (changement climatique, perte de biodiversité, épuisement et pollution des ressources) ; un biais ou prisme agro-environnemental qui pense que les agricultures et pratiques sylvicoles sont essentielles pour les stratégies de transition territoriales, spécialement en milieu rural. Notons que ce sont pour partie ces deux choix qui nous ont orienté vers ce territoire de BetH : une zone karstique fragile mais remarquable pour son fonctionnement hydro-morphologique, ses paysages et son histoire agro-sylvo-pastorale.

Composition méthodologique du diagnostic

22Trois socles analytiques-méthodologiques sont principalement utilisés dans notre démarche de diagnostic territorial et d’enquête : (1) l’analyse stratégique de la gestion environnementale (ASGE) ; (2) le diagnostic agraire ; (3) les approches paysagères développées par les géographes et agronomes de la tradition francophone. L’objectif de l’articulation de ces trois cadres est d’analyser le territoire, avec une intentionnalité environnementale, dans sa complexité, en intégrant les organisations spatiales, les systèmes d’acteurs et leurs dynamiques (Moine, 2006) (figure 1).

23L’ASGE est un cadre théorique développé en sciences de gestion et testé sur différents dossiers environnementaux en France et à l’étranger depuis la fin des années 1980 (Mermet, 2014 ; Mermet et al., 2005). Elle s’appuie sur trois axiomes : face à une situation complexe, l’interprétation doit assumer un point de vue partiel et centré sur une préoccupation précise ; l’analyse des stratégies d’acteurs est outillée par la sociologie des organisations (Crozier et Friedberg, 1977) ; et il est important de développer une perspective stratégique au domaine de la gestion environnementale. L’ASGE s’articule autour de quatre concept-clés :

  • référentiel normatif (ou préoccupation de référence) : définition explicite de l’enjeu environnemental et manière précise de le mesurer,

  • gestion effective : description du système, des pratiques qui impactent l’environnement et des relations entre acteurs,

  • acteurs d’environnement : il s’agit des porteurs de la préoccupation de référence, des acteurs qui portent des pratiques et des usages qui permettent l’atteinte de l’objectif environnemental. Toutes ces actions sont regroupées sous le terme de gestion intentionnelle,

  • dimension stratégique : actions à mettre en place par les acteurs d’environnement pour conserver ou restaurer l’enjeu environnemental identifié initialement, face aux autres acteurs et à leurs objectifs.

24Le diagnostic environnemental doit permettre d’identifier la « préoccupation environnementale » et d’initier la description de la « gestion effective », les deux premiers concept-clés de l’ASGE. Il est possible de décrire la gestion effective grâce à la sociologie des organisations et aux méthodes d’entretiens semi-directifs très communes dans les disciplines des sciences humaines et sociales. En revanche, afin de définir le référentiel normatif, il est souvent nécessaire de s’appuyer sur des travaux d’écologues, de biologistes ou d’autres experts (universitaires, d’ONG ou de bureaux d’études) sans réellement avoir les outils pour questionner la production et l’utilisation de ces informations, et en étant tributaire de leurs approches généralement propres à une thématique, un silo (biodiversité des zones humides, déforestations, pollutions, et cetera). Afin de dépasser ces deux limites, nous complétons le cadre analytique de l’ASGE avec deux outils : le diagnostic agraire et l’analyse de paysages.

25Le diagnostic agraire permet de décrire de manière systématique les systèmes de production et le système agraire d'un territoire ou d’un terroir (Cochet, 2011a ; Cochet, 2011b). Si cette notion de système agraire a initialement été définie par des géographes (Cholley, 1946), ce sont les économistes et les agronomes qui l’ont principalement discutée et qui ont construit la méthodologie d’analyse-diagnostic d’une région. Les objectifs d’un diagnostic agraire sont d’analyser les dynamiques en cours dans cette région et « les trajectoires d’évolution des différents systèmes de production dans une perspective d’action » (Cochet, 2011a, p. 91) et de rassembler les données utiles à la construction d’une évaluation, économique ou environnementale ou d’un projet ou d’une politique agricole. Cette méthodologie construite dans ses principes par Mazoyer dans les années 1970 (et issues aussi des enseignements de son prédécesseur, Dumont) a été continuellement enrichie en particulier par Dufumier, par les travaux d’agronomes et leurs retours du terrain (Mazoyer et Roudart, 1997). Le diagnostic agraire repose sur un travail de terrain long et se compose de six étapes : 1. délimitation de la région agraire, 2. lecture et analyse de paysage, 3. comprendre l’histoire des structures agraires grâce à des entretiens semi-directifs, 4. identifier les typologies de système de production agricole en s’appuyant sur les résultats des étapes précédentes et avec l’analyse de données statistiques et régionales, 5. l’analyse économique par des questionnaires auprès des agriculteurs, fermiers et paysans, 6. l’évaluation selon l’objet de l’étude (Cochet, 2011a). Le diagnostic agraire permet ainsi d’avoir une image précise des productions agricoles du territoire et leurs dynamiques qui sont souvent en lien direct avec les enjeux environnementaux. En effet, les pratiques agricoles peuvent être des causes de la dégradation environnementale (pollution aux nitrates) ou des leviers d’actions positifs sur l’enjeu environnemental ou la préoccupation de référence (pastoralisme et lutte contre la fermeture des milieux). Cependant, le diagnostic agraire peut nous enfermer dans une vision très agricole du territoire, nous le complétons donc avec une approche sur les paysages.

26En géographie, une abondante bibliographie discute de la notion de paysage. Les géographes semblent par moment priser ce terme au point que certains ont « pu affirmer que la géographie était la science des paysages » (Brunet et al., 2005, p. 373) mais parfois le critiquent radicalement tant il peut permettre de « sélectionner des éléments en perdant de vue l’ensemble, pour des paysages agraires ou des paysages morphologiques. Par ce qu’on y voyait et ce que l’on ne voulait pas y voir, le paysage soutenait une science des apparences fragmentaires et des déterminations physiques » (Brunet et al., 2005, p. 375). La géographie de l’environnement et sa volonté d’intégrer des dimensions biophysiques, spatiales et historiques mobilise facilement les paysages considérés comme des interfaces nature-culture (Blanc-Pamard, 1986 ; Bertrand et Bertrand, 2002). Le paysage permet aussi de faire dialoguer géographie et écologie (Demailly, 2017), dans sa capacité à interroger les formes de végétation du territoire au regard des dynamiques anthropiques (Ballouche, 2016). Certains défendent même que « l’écologie du paysage est un corpus d’hypothèses et d’outils qui en font une plateforme d’échange interdisciplinaire entre sciences humaines et sociales étudiant le paysage et approches écologiques intégrant la variable spatiale » (Marty et al., 2006, p. 357). Ainsi l’analyse et la lecture de paysage permettent de penser les interfaces entre les composantes physique et humaine du milieu, les dynamiques écologiques et socio-économiques, et aussi d’assumer une production des savoirs situés et une démarche sensible sur et pour le territoire (Davodeau, 2005 ; Joliveau et al., 2008).

27Ces trois cadres analytiques sont tournés vers l’action. L’ASGE a comme objectif ultime de proposer une stratégie à l’acteur d’environnement afin de répondre à la préoccupation environnementale. La dernière étape du diagnostic agraire systématisée par des agronomes dans une logique de développement rural est une évaluation permettant de répondre, d’une façon ou d’une autre, aux enjeux économiques et environnementaux ; enfin la démarche d'écologie paysagère est conçue comme un outil permettant de construire, avec les acteurs locaux, des projets d'aménagement du territoire et de protection de l’environnement (Cottet, 2019 ; Décamps et Décamps, 2007 ; Nassauer 1992). Ces trois conceptions ou outils ont donc été imaginés dans des démarches dites de recherche-action sur les sujets environnementaux et de développement rural. En combinant et en adaptant ces trois cadres d’analyses, nous assumons dans ce travail de recherche une intentionnalité environnementale : son objectif final (qu’on y aboutisse ou pas) est la construction et l’élaboration de projets environnementaux, ou agri-environnementaux de territoire.

Figure 1 : articulation des trois cadres analytiques utilisés dans cette étude

Figure 1 : articulation des trois cadres analytiques utilisés dans cette étude

D’après les auteurs.

L’enquête de terrain et les données

Temps 1 : Identification d’un territoire et premiers partenariats (2022)

  • 2 Le mastère spécialisé est un diplôme français qui correspond à une formation d’un an entre la maîtr (...)

28En 2022, un premier travail, réalisé par une étudiante de mastère spécialisé Forêt, nature et société – Management international (MS FNS-MI) d’AgroParisTech2, et une géographe de l’Université de Banja Luka, a été conduit en collaboration avec l’ONG CZZS sur les municipalités de Mrkonjić Grad et Sanski Most (Malešević et Siegel, 2023). Ce partenariat a été possible grâce au financeur European Climate Foundation (ECF). Le travail était encadré par des auteurs de l’article, deux missions d’appui sur le terrain ont été organisées. Ces dernières ont aussi permis de discuter avec notre partenaire bosnien de leur projet développé plus au sud dans le Canton 10 sur le poljé de Livanjsko et plus largement sur les trois autres grands poljés du Canton (Duvanjsko, Glamočko, Kupreško). Ce projet est soutenu et partiellement réalisé par la fondation allemande EuroNatur. Nous sommes convenus avec CZZS et EuroNatur qu’il serait intéressant d’augmenter leur travail d’un diagnostic territorial et environnemental plus compréhensif, tout en initiant une réflexion sur les labels, statuts et réseaux de protections imaginables sur un tel territoire. Pour cette phase nous sommes également entrés en contact avec l’Ambassade de France à Sarajevo et plusieurs universités de BetH.

29Ce premier temps a ainsi permis de contacter de nouveaux partenaires, de coconstruire les questionnements avec les ONG d’environnement, d’initier un travail bibliographique, de recenser les experts du territoire et de réunir certaines données (telles que des cartes ou des rapports de projets et de missions). Les principales techniques de collecte de données au cours de cette première étape vont de l’observation participante (au cours de réunions, des entretiens en visioconférence), à un travail bibliographique et de collecte de littérature grise.

Temps 2 : Mission collective et diagnostic multi-acteurs (2023)

30Le travail de terrain a eu lieu dans le cadre du programme MS FNS-MI d’AgroParisTech qui comporte la réalisation d’une mission collective de terrain de trois semaines à l’international. En février-mars 2023, cette mission à Livno (BetH) a impliqué deux enseignants-chercheurs d’AgroParisTech, un chercheur de l’association AIDA3 et 14 auditeurs du mastère spécialisé.

31Les objectifs de cette mission étaient multiples (pédagogique envers les auditeurs, production de savoirs pour les chercheurs, collecte de données et nouveaux contacts de partenaires sur le terrain, et cetera) ce qui peut s’avérer être une contrainte mais offre la possibilité de collecter de nombreuses données dans un temps court et de combiner les compétences et les savoirs de chaque participant. Avec l’aide de quatre étudiantes de l’université de Sarajevo, ont été conduits 59 entretiens semi-directifs auprès des élus, des acteurs économiques (agriculture, tourisme, énergie), des agences publiques de gestion de l’environnement et d’ONG.

32L’objectif de ces entretiens était de comprendre l’organisation du système d’acteurs (figure 2) et d’identifier et proposer une hiérarchie des enjeux environnementaux tout en délimitant plus précisément le territoire de l’étude. Parallèlement, un travail de lecture et d’analyse de paysage a eu lieu lors de la traversée de chacun des poljés. Une analyse des rapports techniques (d’ONG ou d’institutions étatiques) et des données cartographiques a complété la collecte des données. Enfin, deux matinées de restitutions (à Livno et à Sarajevo) ont permis de mettre en discussion les premiers résultats de ce travail avec les acteurs locaux et nationaux et de les affiner. Ce travail a aussi abouti à la rédaction d’un rapport collectif qui expose la méthodologie, les résultats et initie une discussion sur les statuts de protection (Bricault et al., 2023).

Figure 2 : Schématisation du système d'acteurs

Figure 2 : Schématisation du système d'acteurs

Extrait du rapport collectif : Bricault et al., 2023, p. 63.

Temps 3 : Diagnostic agraire et approfondissement sectoriel (2024)

33Ce second temps a permis d’identifier deux éléments qu’il nous paraissait nécessaire de préciser : (i) les différents systèmes d’élevage et leurs usages dans chaque unité paysagère (en regard de l’entretien des milieux ouverts) et (ii) le rôle de l’indication géographique (IG) du fromage de Livno sur les dynamiques agropastorales, en particulier par rapport à la gestion de l’eau (en termes de quantité et de qualité) identifié comme un enjeu environnemental majeur dans cette zone karstique.

  • 4 Pour plus d’informations, [En ligne] URL : https://fr-gingko.hub.inrae.fr/
  • 5 Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement, pour plus d’in (...)

34Un diagnostic agraire a été mené par deux étudiants de l’Institut Agro de mars à novembre 2024, avec l’appui d’une étudiante de l’Université de Sarajevo. Cette étude de terrain a été permise par la combinaison d’un financement de l’Ambassade de France à Sarajevo et d’un projet de recherche portant sur les indications géographiques (le projet GingKo4) en partenariat avec le CIRAD5. Ce travail nous a permis d’avoir une idée plus précise des systèmes d’élevage et de démarrer une réflexion sur l’impact environnemental des différents systèmes de production (Artus et Fraisse, 2024). Cette phase du travail ne doit pas être interprétée comme une déviation de l’intention initiale mais constitue au contraire un approfondissement sectoriel des dynamiques agricoles et d’élevages qui permet de progresser dans la problématisation territoriale.

Un travail en cours… consolidation d’un territoire d’apprentissage

35Les différentes techniques de collecte de données explicitées au cours de ces étapes ont des finalités variées mais permettent de composer un corpus nécessaire pour ancrer l’intention environnementale dans un contexte de plus en plus précis d’un territoire, celui des poljés karstiques du Canton 10. Classiquement, certaines données permettent d’établir des résultats de recherche alors que d’autres sont utiles afin de poursuivre le diagnostic au-delà des financements et des projets. Par exemple en comprenant pourquoi tel partenariat est efficace, ou en identifiant les lacunes de connaissances à combler et les acteurs intéressés par ces dernières, il est possible d’imaginer des suites pertinentes à l’étude. Enfin, d’autres éléments collectés au cours de ces missions permettent de comprendre comment et par quel canal il est le plus utile de diffuser les résultats, afin que les acteurs se les approprient rapidement.

36Ces différents temps ont permis de définir progressivement un territoire d’apprentissage et la problématisation de notre enquête. Nous poursuivons ainsi deux pistes : le rapport entre les systèmes d’élevage, la dynamique territoriale et la hiérarchisation des enjeux environnementaux ; la définition d’actions de co-construction de projets environnementaux en s’appuyant sur la description des jeux d’acteurs et les discussions sur les statuts et labels environnementaux.

37Dans cet article, nous explicitons notre démarche et notre méthodologie (figure 3) afin de mettre en discussion ce diagnostic territorial et environnemental. Cependant, il s’agit d’un travail en cours, qui continue en 2025 avec un programme régional sur les indications géographiques et un travail d’enrôlement, avec des activités de sensibilisation des acteurs du Canton 10 aux changements climatiques en regard du diagnostic territorial (financement du Ministère français de l’Europe et des Affaires Étrangères et d’ECF).

Figure 3 : Frise chronologique de notre approche et du bricolage méthodologique. Les boucles partant du bas veulent expliciter la logique inductive compréhensive et itérative

Figure 3 : Frise chronologique de notre approche et du bricolage méthodologique. Les boucles partant du bas veulent expliciter la logique inductive compréhensive et itérative

D’après les auteurs.

Un territoire de poljés aux dynamiques hydrologiques et agro-écologiques spécifiques

38Nous exposons dans cette partie les résultats de l’enquête, les éléments les plus remarquables du diagnostic territorial allant de la délimitation du territoire à l’identification de dynamiques socio-environnementales importantes et parfois invisibilisées par les ONG environnementales.

39Le terrain se définit dans un premier temps par les grands poljés karstiques : Duvanjsko, Glamočko, Kupreško et Livanjsko dans le Canton 10 de BetH frontalier avec la Croatie. Ce canton est un des dix cantons de la Fédération de Bosnie-Herzégovine, une des deux entités de la République bosnienne avec la République des Serbes. Les ethno-nationalistes Croates le nomment « Canton Herzeg-Bosnia », ce qui a été refusé par la Cour constitutionnelle de la Fédération au motif que cette dénomination ne respectait pas la diversité ethnique du territoire (Mc Cormick, 2014). Ces quatre poljés d’altitude différente se répartissent sur cinq municipalités : Bosansko Grahovo, Glamoč, Kupres, Livno, et Tomislavgrad (figure 4).

Figure 4 : Les poljés du Canton 10 : un territoire karstique bosnien au sein des alpes dinariques

Figure 4 : Les poljés du Canton 10 : un territoire karstique bosnien au sein des alpes dinariques

Un territoire karstique et un système hydro-géomorphologique remarquable

40L’hydrologie des poljés est très spécifique, avec le développement de réseaux souterrains liés à l’érosion. Les poljés de ce territoire sont reliés par des écoulements souterrains alimentés par des ponors (ou gouffres) et des estavelles dans lesquels les rivières serpentines du poljé se précipitent pour réapparaître de façon spectaculaire dans des exsurgences souvent situées au pied de grands escarpements calcaires (figures 5 et 6). Ce territoire est d’autant plus particulier qu’il est vaste. Le poljé de Livanjsko est réputé être le plus grand poljé périodiquement inondé du monde et le plus grand des alpes dinariques. Il s'étend sur plus de 458 km2, sur 30 km de long et 6 km de large. Il est étudié depuis longtemps, notamment par Jovan Cvijić, l'un des fondateurs de la géographie karstique au début du siècle dernier (Cvijić, 1918 ; Ginsburger, 2015). Ce poljé n’est qu’une partie d’un ensemble karstique plus vaste s’étendant sur presque l’intégralité de cinq municipalités. La superficie de cet ensemble hydro-morpho-géologique rend ce territoire unique, et on y retrouve presque toutes les formes spécifiques du karst : grottes, galeries, avens, dolines, poljés, ponors, estavelles, exsurgences, escarpement rocheux, et cetera (figure 6).

41D’une manière générale, l’eau, par ruissellement sur les flancs des poljés, par écoulement, ou à la suite d’une résurgence, arrive dans les zones les plus basses des poljés, pour former des zones humides ou marécageuses, ou s’engouffrer dans un ponor (figure 5). Les poljés étant extrêmement plats, les écoulements forment des rivières sinueuses et des zones inondées une partie de l’année (Bonacci, 2013). Une autre particularité hydrologique de ce territoire est qu’il est à cheval sur deux bassins versants : celui de la Cetina qui rejoint la mer Adriatique et celui de la Sana qui alimente la Sava et le Danube qui se jette dans la mer Noire.

42Si, historiquement, les habitants ont construit des canaux et des drains au sein des poljés ou creusé des petits réservoirs sur les plateaux ou proches des sources, c’est pendant la période communiste yougoslave que les aménagements les plus importants ont été effectués pour produire de l'hydroélectricité (Nicod, 1978). Le marais de Buško au sud du poljé de Livanjsko a été transformé en lac en bouchant des ponors, en déviant des rivières et en créant un endiguement au sud (figures 5 et 6). Ces aménagements demandent à être entretenus au moins tous les deux ans en vidant le lac afin de colmater les fuites dans le calcaire. Une rivière souterraine a aussi été consolidée afin d’alimenter la centrale hydroélectrique de Ruda (municipalité d’Otok) en Croatie. Ce dispositif hydro-électrique a ainsi été conçu dans le cadre unitaire de l’État yougoslave et existe aujourd’hui entre deux États distincts (la BetH et la Croatie).

43Ce système hydro-géomorphologique et son ampleur sont tout à fait uniques et remarquables. Comme dans de nombreuses zones karstiques (Pisano et al., 2022), les enjeux de continuité et de gestion des réseaux hydrographiques (pour assurer l’approvisionnement en eau, en qualité et quantité, tout au long de l’année) sont centraux. En effet, en zones karstiques l’eau s’infiltre rapidement et conserve de nombreuses particules (notamment des polluants) et peut être très abondante l’hiver et au printemps et rarissime à la fin de l’été (Brinkmann et Parise, 2012 ; De Waele, 2009).

Figure 5 : Un complexe système hydraulique composé de réseaux souterrains et d’écoulement de surface

Figure 5 : Un complexe système hydraulique composé de réseaux souterrains et d’écoulement de surface

Légende : utvrđene podzemne veze krških voda u slivu cetine : connexions souterraines des eaux karstiques du bassin versant de la cetina ; ponor : ponor ; estavela : estavelle ; stalni izvor : source permanente ; povremeni izvor : source occasionnelle ; utvrđena jaka podzemna veza : connexion souterraine importante confirmée ; utvrđena podzemna veza : connexion souterraine confirmée ; problematična podzemna veza : connexion souterraine à confirmer ; granica sliva Cetine : limite du bassin versant de la Cetina.

Cette figure est notre superposition (1) de la carte yougoslave des connexions souterraines des eaux karstiques du bassin versant de la Cetina réalisé à Zagreb en 1970 par A. Magdalenić et (2) des données contemporaines géoréférencées des eaux de surface (lacs, zones humides, rivières, canaux).

Figure 6 : Quelques paysages et éléments remarquables de ce territoire karstique et de son système hydro-géomorphologique

Figure 6 : Quelques paysages et éléments remarquables de ce territoire karstique et de son système hydro-géomorphologique

Photographies prises par F. Lerin.

Utilisation des terres

44Chaque poljé renferme au moins une zone humide permanente ou temporaire (figure 7). Ces zones humides sont reconnues comme des milieux qui concentrent une biodiversité endémique ou rare où les naturalistes remarquent des adaptations aux variations saisonnières du niveau d’eau (par exemple chez des espèces de poissons qui hibernent dans la terre pendant la saison estivale). Elles sont aussi un lieu d’accueil des populations d’oiseaux migrateurs, ces poljés se trouvant dans les couloirs de migration – entre l'Europe du Nord, les toundras de Russie et les zones intertropicales africaines.

45Mis à part ces zones humides, on trouve dans les poljés essentiellement des terres à vocation agricole souvent faiblement utilisées. En reprenant la typologie de l’Agence européenne de l’environnement et des données Corine Land Cover (CLC) (Corine Land Cover, 2018 ; Büttner et al., 2021), on retrouve trois types de couverture des sols au sein des poljés : (i) des systèmes culturaux et parcellaires complexes c’est-à-dire la juxtaposition de petites parcelles de cultures annuelles diversifiées, de prairies ou de cultures permanentes ; (ii) des terres arables hors périmètres d’irrigation dédiées aux céréales, légumineuses de plein champ, cultures fourragères, plantes sarclées et jachères ; (iii) des prairies ou pâturages, des surfaces enherbées denses principalement pâturées, dont le fourrage peut être récolté mécaniquement. Autour des poljés, on retrouve essentiellement des prairies naturelles et trois zones forestières en majeure partie sur les reliefs (figure 7).

Figure 7 : Les couvertures et les usages du sol dans le Canton 10

Figure 7 : Les couvertures et les usages du sol dans le Canton 10

46La quasi-intégralité des espaces forestiers et des prairies naturelles sont étatiques et gérées par les Šumarija, services forestiers décentralisés ayant une antenne dans chaque municipalité. Les forêts gérées par les Šumarija dans le Canton 10 sont toutes classées Forest Stewardship Council (FSC) (un label international qui certifie une gestion durable de la forêt en considérant des indicateurs écologiques, sociaux et économiques). Issues du système yougoslave de gestion des forêts, elles sont multi-âges multi-espèces et continuent d’avoir une gestion qualifiée aujourd’hui de durable – même s’il existe de façon plus anecdotique des jeunes plantations forestières privées mono spécifiques et mono âge. Les terres agricoles sont soit privées, soit publiques et gérées par les municipalités (dans le cas des terres nationalisées pour les fermes d’État pendant la période socialiste). Conséquence de l’exode rural, de l’émigration et du non-retour des plus jeunes après la guerre, de nombreuses terres agricoles privées sont abandonnées et s’enfrichent ou sont souvent laissées en quasi libre accès aux éleveurs restants dans les villages.

Unités paysagères

47Ce travail de description du territoire, et en particulier du système hydro-morpho-géologique et des couvertures de sols, nous a permis de définir des unités paysagères selon la végétation et les usages : poljés, zones montagneuses, plateaux karstiques, zones collinaires (figure 8). Afin d’identifier et décrire ces unités paysagères, il était important de délimiter le territoire d’étude. Lors du second temps de la méthodologie, la zone d’étude a été délimitée en s’appuyant sur les limites municipales. Les municipalités sont un échelon administratif important dans la Fédération de Bosnie-Herzégovine notamment pour les questions agricoles, forestières, la chasse et la gestion de l’eau.

48Le troisième temps de cette approche, le diagnostic agraire qui se concentre sur l’indication géographique (IG) du fromage Livanjski Sir, a considéré l’intégralité du Canton 10. En effet, d’après le cahier des charges de l’IG la zone de production de Livanjski Sir comprend l’intégralité du Canton, c’est-à-dire les cinq municipalités précédemment citées (Bosansko Grahovo, Glamoč, Kupres, Livno, et Tomislavgrad) et Drvar au nord. Cette seconde délimitation regroupe des unités biogéographiques et sociales différentes.

Figure 8 : Répartition des 4 principales unités paysagères sur le territoire des poljés du Canton 10

Figure 8 : Répartition des 4 principales unités paysagères sur le territoire des poljés du Canton 10

49La définition des unités paysagères n'exclut évidemment pas des variations et des sous-unités au sein de chaque ensemble. Par exemple, l’unité paysagère poljé peut être découpée en deux parties : le fond des poljés où l’on retrouve les zones humides annuelles ou saisonnières et où l’eau a par endroit été canalisée et les flancs et piémonts qui regroupent les villages et souvent les routes, ou encore des ondulations collinaires séparant deux zones purement planes. Les zones montagneuses, quant à elles, comprennent des forêts facilement exploitables, des pentes boisées, des pâturages d’altitude, des saltus et terres rocailleuses, et cetera. On trouve dans ce territoire une grande diversité de plateaux karstiques : certains sont très plats (en forme de causses) et on y observe de nombreuses dolines ; d’autres sont en légère pente et abritent une végétation presque steppique. Enfin, les zones collinaires peuvent abriter des collines forestières ou même des canyons plus ou moins ouverts. Décrire cet espace en termes d’unités paysagères permet d’insérer les poljés dans un ensemble territorial plus vaste et complexe, en évitant ainsi de les considérer indépendamment les uns des autres et en leur associant les ensembles qui les séparent et les bordent.

Dynamiques territoriales et paysagères

50La démarche inductive et compréhensive basée sur le territoire et les acteurs permet d’identifier trois dynamiques territoriales absentes des projets environnementaux proposés sur les poljés : (i) des élevages pastoraux de grande taille utilisant les plateaux karstiques et les zones collinaires ; (ii) des situations contrastées dans l’habitat allant de villages en ruines ou partiellement abandonnés à des bourgs urbains avec de nombreuses maisons secondaires ; (iii) le développement des énergies dites vertes.

51Le diagnostic territorial a permis de confirmer qu’il existait sur ce territoire des élevages de vache et de brebis vouées à la production de lait pour la fabrication du fromage en partie exportés vers l’Union européenne mais aussi, et de façon plus surprenante, d’identifier des grands élevages pastoraux de bovins pour la production de viande. Si la production de fromages et les élevages laitiers s’inscrivent dans une histoire déjà longue du territoire (datant au moins de la période austro-hongroise – deuxième moitié du xixe siècle), les élevages bovin-viande sont une tendance nouvelle (depuis le début des années 2010) et originale (très peu fréquente dans les Balkans occidentaux). Dès lors, la question des impacts de ce type d’élevage sur l’environnement karstique devient une question déterminante pour établir la hiérarchie des questions environnementales et la relation avec la dynamique économique. Il importe de savoir comment les pratiques pastorales influent sur les quantités d’eau utilisées et les éventuelles pollutions liées à la gestion des effluents. Il faut également identifier et mesurer les effets positifs de ces pratiques sur le maintien de paysages ouverts et la biodiversité semi-naturelle liée. De surcroît, dans le contexte des changements climatiques augmentant la probabilité et l’intensité des feux de végétation, le pastoralisme est un moyen de lutter contre l’enfrichement des surfaces agricoles et l’afforestation spontanée, deux dynamiques favorables aux incendies.

52À la suite de ce premier diagnostic, il a donc été envisagé d’examiner plus précisément les différents systèmes d’élevages via un diagnostic agraire (troisième temps de la méthodologie). Les premiers résultats montrent la coexistence des deux systèmes d’élevages : les élevages bovins laitiers intensifs pour lesquels on peut faire l'hypothèse de lourdes externalités négatives (dépendant des temps de stabulation et de la gestion des effluents) et la multiplication d’élevages bovin-viande utilisant de grandes surfaces de pâturage.

53Ces dynamiques agricoles sont à rapprocher des évolutions démographiques de ce territoire lisibles dans les paysages. En effet, l'extrême diversité des villages et bourgs met en évidence un double phénomène : d’une part, la dépopulation ayant pour conséquence l’abandon de certains villages et, d’autre part, le réinvestissement du territoire souvent de façon saisonnière, par les populations émigrées revenant l’été avec des moyens financiers plus importants. Bien que la guerre de BetH se soit terminée en 1995, les cicatrices du conflit sont encore visibles et les champs de mines n'ont pas encore été tous désactivés. Des villages entiers n'ont pas été réoccupés par leurs habitants et sont en ruines alors que de grandes maisons se construisent dans les villages voisins.

54Ces deux dynamiques démographiques ont plusieurs causes. L’histoire d’abord et le fait que la région ait été traversée par des lignes de front, notamment entre les troupes croates et serbes. Par exemple, au nord de la municipalité de Livno, les villages de Provo, Sajković et Bojmunte ont été le théâtre de batailles durant les mois de novembre et décembre 1994. Aujourd'hui, ces villages sont en ruines et le nombre d'habitants a diminué de manière significative entre les deux derniers recensements (1991 et 2013) (figure 9). Ensuite, l’après-guerre avec les accords de Dayton et le système complexe de gestion des collectivités territoriales (municipalités, cantons, entités et État) sous contrôle des majorités ont conduit à des simplifications ethnique-territoriale (nous utilisons le terme d’ethnie, bien qu’il soit problématique car il s’est imposé contre celui de nation utilisée dans la période yougoslave – on parle ainsi couramment d’ethno-nationalisme). Les territoires où l'une des trois principales composantes ethniques (bosniaque/Musulmane, croate, serbe - d’après les catégories utilisées dans les statistiques nationales)6 était majoritaire ont eu tendance à regrouper les personnes qui s'identifiaient ou étaient identifiées à l’une ou l’autre identité. Par exemple, en 1991, la localité de Livno était à majorité Musulmane dans une municipalité et un canton à majorité croate ; en 2013 le canton, la municipalité et la localité étaient tous trois à majorité croate. De nombreuses autres localités sont aujourd'hui habitées par une grande majorité de croates alors qu'en 1991 de nombreux serbes ou Musulmans y vivaient. Un autre exemple est la municipalité de Kupres, qui comptait une majorité de serbes en 1991 et qui, en 2013, rassemblait une grande majorité de croates (figure 9).

55Enfin, l’exode rural et l’émigration importante que connaît toute la BetH depuis une trentaine d’années s’illustrent par la réduction significative du nombre d’habitants entre 1991 et 2013 dans les municipalités rurales telles que Glamoč et Bosansko Grahovo. La faible augmentation de la population dans les zones plus urbaines telles que Žabljak, Tomislavgrad ou Kupres ne contrebalancent pas cette tendance (figure 9). Certains villages, comme Žabljak, connaissent une nouvelle dynamique avec des constructions récentes liées au retour de populations ayant immigré dans l'Union européenne (Croatie, Allemagne, Autriche, France, et cetera) ou vivant à Sarajevo ou Mostar. Phénomène classique, ces migrants économiques transfèrent des fonds vers le territoire d’origine et les membres de la famille restés sur place (notamment les anciens) ; ils reviennent également pendant la saison estivale et les vacances.

Figure 9 : Évolution de la population entre 1991 et 2013 (les deux derniers recensements disponibles) dans les municipalités du territoire d’apprentissage et dans certains villages

Figure 9 : Évolution de la population entre 1991 et 2013 (les deux derniers recensements disponibles) dans les municipalités du territoire d’apprentissage et dans certains villages

Statistika (statistique bosnienne). Pendant l’époque communiste yougoslave, jusqu’au recensement de 1991, la population pouvait s’identifier comme Musulmane (écrit avec une majuscule c’est une nationalité et non une religion), croate, serbe, yougoslave ou autre. Le dernier recensement en BetH (2013) considère quatre groupes : bosniaque (qui remplace la dénomination « Musulman »), croate, serbe et autre.

56La troisième dynamique territoriale et paysagère que nous avons pu mettre en évidence est l’accumulation sur le territoire d’infrastructures pour les énergies dites vertes ou durables. Ces infrastructures sont assez contestées, notamment par les associations environnementales telles que CZZS. Ce territoire comporte trois sources d’énergie : le bois et la production de granulés, l’eau et l’hydroélectricité, et le vent avec l’implantation d’éoliennes. Pour bien apprécier les contestations des associations environnementales, il importe de savoir que la BetH dispose d’un mix énergétique composé majoritairement de charbon et de pétrole (IEA, 2023). Même si les trois (petites) mines de charbon du Canton 10 ont été abandonnées, le charbon et plus encore le lignite continuent d’être exploités dans le pays. À l’heure actuelle, il n’existe aucun programme de sortie de cette énergie fossile très polluante pour les collectivités locales et émettrices de gaz à effet de serre (Beyond Fossil Fuels, 2024). De surcroît, la BetH exporte de l’électricité en particulier vers la Croatie et donc l’Union européenne (Electricity Map, 2023). Sur ce territoire, les ressources exploitées pour la production énergétique s’avèrent principalement vouées à l’export : les granulés de bois sont souvent transportés en Croatie, l’eau du lac de Buško alimente une hydrocentrale en Croatie, et les nombreux projets éoliens ne sont pas corrélés à une politique de fermeture des centrales thermiques au nord du pays (Bricault et al., 2023). Ces activités ne semblent pas être intégrées dans une stratégie nationale ni d’organisation territoriale. Il arrive même que des projets sur un même territoire soient contradictoires. Par exemple, au niveau national, un projet a comme objectif de construire des petites centrales hydroélectriques sur de nombreuses rivières alors qu’au niveau local un autre projet a comme finalité de retirer les barrages et certaines canalisations afin de favoriser la continuité des cours d’eau et la biodiversité aquatique (Bricault et al., 2023). Les associations environnementales sont en outre critiques sur les nombreux projets d’éoliennes dans ce territoire. Elles appuient leur argumentaire sur l’ampleur des projets éoliens et les données naturalistes qui définissent les poljés comme des zones d’importances pour les oiseaux (Important Bird Areas) au niveau international en particulier pour les oiseaux migrateurs. Enfin, si l’exploitation des forêts et la fabrication des granulés de bois sont faites par des entreprises locales, les acteurs locaux dénoncent le fait que les projets d’éoliennes et la production d’hydroélectricité entraînent très peu de retombées financières et économiques locales. Les redevances payées par la compagnie croate d’exploitation de l’hydrocentrale de Ruda aux municipalités de Tomislavgrad et Livno sont jugées insuffisantes par la plupart des acteurs locaux, comme le mentionne un professionnel de l’agence d’électricité à Livno : « La compagnie d'électricité croate, Orlovac, verse chaque année 1 million de marks à Livno et 2 millions de marks à Tomislavgrad, quelque chose comme ça. Je ne suis pas sûr, cela dépend de la production d'électricité. Ils produisent cette énergie en Croatie, mais le lac se trouve en Bosnie-Herzégovine. ». La ferme éolienne en cours d’installation en 2023 sur la ligne de crête collinaire qui sépare le poljé de Tomislavgrad et celui de Livno est réalisé par une entreprise chinoise, avec des travailleurs détachés, sans effet donc sur le marché du travail local où le taux de chômage est très important.

Le territoire pour un diagnostic environnemental intégré ?

57Après avoir restitué les premières conclusions du diagnostic territorial, il importe maintenant de tirer quelques enseignements de cette démarche. Nous le ferons en deux temps : le premier concernant le déplacement que ce diagnostic nous a permis de faire sur la compréhension du territoire, sa délimitation et ses enjeux patrimoniaux, de développement et d’environnement ; secondement, en revenant sur notre posture dite d’embarquement et comment elle nous permet d’approfondir notre position de courtage et d’entamer avec des parties prenantes la construction d’étapes ultérieures, conçues comme un processus d’apprentissage réciproque à partir du territoire et de ses acteurs.

Structurer un territoire d’apprentissage

58Nous avons postulé que les attributs environnementaux sont fonction de l’histoire du territoire, et qu’ils doivent être compris comme des entités issues d’un système agro-environnemental en mutation. Il s’agit donc de penser les conditions de continuité, de reproduction de ces attributs par le maintien de certaines fonctions sociales et économiques. Afin de comprendre dans quelle mesure ces attributs sont menacés, il est nécessaire de comprendre les dynamiques du territoire et de distinguer les acteurs impactant et prenant part à leur gestion. En combinant ASGE, analyse paysagère et diagnostic agraire et donc en croisant entretiens semi-directifs, analyses bibliographiques (articles, statistiques, rapports techniques), observation in situ et travail cartographique, nous avons identifié les aménités environnementales du territoire et nous les avons discutées au regard des pratiques des acteurs et des dynamiques locales. Ces résultats ont été discutés avec les ONG environnementales, les collectivités territoriales (municipalités et Canton 10) et les acteurs économiques lors de restitutions en 2023 et 2024.

59Sur la base de ce diagnostic, nous proposons deux déplacements par rapport aux projets environnementaux qui nous ont amenés sur ce terrain : la délimitation du territoire et la question de l’eau comme un élément central. Un des premiers attendus de cette démarche était qu’il ne fallait pas partir d’un territoire déjà donné, mais qu’il importait d’en définir de manière raisonnée et informée les contours et les limites. Initialement, nous sommes entrés en discussion avec nos collègues de CZZS et leur programme Biodiversité qui avaient choisi d’identifier le poljé de Livno (Livanjsko polje) comme terrain principal, avec un élargissement ultérieur aux autres grands poljés de la région. Le poljé dans sa stricte définition de plaine fermée, était donc dans leur démarche l’unité de base du projet environnemental. Ils ont alors effectué des inventaires ornithologique, botanique et herpétologique au niveau très précis d’un poljé. En nous appuyant sur ces acquis, nous sommes partis du fait que les quatre grands poljés étaient reliés entre eux et formaient donc un ensemble qui devait comprendre aussi les espaces intermédiaires. Cela nous a donc amené à identifier et décrire des espaces collinaires, des pentes et des massifs montagnards, des zones de saltus et de formations herbacées et forestières, des petits poljés mais aussi des plateaux karstiques vérolés de dolines et parsemées de lapiaz. Nous en avons conclu que c’était ce grand ensemble qu’il fallait considérer et non les poljés individuellement. Notre approche nous pousse à considérer donc un territoire plus vaste mais doté d’une cohérence biogéographique (et anthropique), par différence avec la démarche en cours d’inscription sous le statut national de paysage protégé du seul Livanjsko polje (Cener21, 2021 ; Jaćimovska, 2019). Démarche qui s’est empêtrée dans des enjeux politiques locaux avec le blocage de certaines municipalités (Bricault et al., 2023).

60Par ailleurs, en s’appuyant sur cette démarche inductive et en interrogeant de nombreux acteurs de la gestion de ce territoire, nous avons désigné la question hydraulique comme déterminante et se situant au sommet de la hiérarchie des enjeux environnementaux du territoire ainsi défini. Nous avons utilisé des travaux d’hydrologie datant de la période de la Yougoslavie socialiste, seuls travaux décrivant ces bassins versants et ces circulations superficielles et souterraines caractéristiques du karst. Les questions centrales sont celles de la qualité de l’eau et la continuité du système hydrologique, remarquable par l’importance des structures souterraines et l’ampleur et la diversité des éléments de surfaces (ponors, exsurgences, estavelles, zones humides, et cetera). Inclus dans cet enjeu (assez logique en territoire karstique), on trouve de nombreuses thématiques défendues par les ONG environnementales, tels que les oiseaux migrateurs des zones humides, la biodiversité endémique des zones inondées de façons saisonnières, les enjeux énergétiques avec les petits barrages et les canalisations et la biodiversité aquatique. Cet enjeu permet aussi de développer une approche sur l’intégralité du territoire regroupant non seulement les quatre grands poljés entre eux, mais aussi les espaces intermédiaires et environnants.

61Si le diagnostic territorial issu d’une combinaison de cadres analytiques a permis de sortir des silos pour définir un territoire de projets environnementaux potentiel, il a permis d’identifier les manques de données et de connaissances concernant certains attributs et identifier des dynamiques locales. Il nous a tout d’abord paru évident que, dans la démarche des ONG environnementales impliquées localement, la question agricole et surtout celle de l’élevage étaient sous-estimées, voire ignorée, ou désignée sommairement comme ayant un impact négatif sur l’environnement. L’analyse détaillée du système agraire de la zone déterminée était d’autant plus nécessaire qu’il n’est pas cantonné aux poljés proprement dit, mais utilise aussi les espaces intermédiaires, les plateaux karstiques, les espaces collinaires, les pentes et les espaces de pâture des montagnes bordant les plaines fermées. Cette analyse permet d’analyser les externalités négatives et positives de chaque système de production, et de discuter des leviers pour favoriser certains systèmes pastoraux et extensifs (comme les subventions, ou l’accès aux fonciers publics).

62La sous-estimation (par le projet environnemental qui nous a amené sur ce terrain) de l’importance de ce secteur dans les dynamiques paysagères et environnementales est d’autant plus préjudiciable à la coconstruction d’une stratégie territoriale que le secteur est particulièrement dynamique (pour la production de lait, mais surtout de fromage et plus récemment de viande). Aucune stratégie territoriale environnementale ne peut se construire sans ces producteurs, pas plus d’ailleurs que les collectivités territoriales ne peuvent s’engager dans un projet de territoire sans les associer, étant donné qu’ils sont, avec le secteur forestier, la principale activité économique du canton.

L’approche territoriale et le courtage de connaissances

63La posture embarquée et de courtage développée n’est ni prescriptive, ni instrumentale. Elle s’inscrit dans une logique d’accompagnement des transitions, où le diagnostic est plutôt un levier qui rend visibles les opportunités, les tensions, les marges de manœuvre, et les lignes de force d’une action possible. Notre embarquement évolue donc par et pour le territoire selon trois éléments : (i) les intérêts environnementaux du territoire (eau, paysage et cetera), (ii) les acteurs à enrôler (agriculteurs, canton) (iii) les cadres institutionnels et les échelles d’actions à mobiliser (projet de territoire, mosaïque paysagère plutôt que poljé).

64La première posture de courtage consiste à s’appuyer sur le stock de connaissances existantes et les savoirs collectés dans l’enquête et de les faire discuter et valider par les acteurs à enrôler dans la démarche qui sont aussi de potentiels coconstructeurs d’étapes ultérieures. La démarche n’est pas forcément immédiatement comprise, mais la pratique de l’enquête, le temps passé, les restitutions et l’intégration (au moins partielle) des différentes positions et intérêts permettent de faire accepter cette attitude. On peut ainsi avancer comme nous l’avons montré sur un sujet apparemment formel (celui de la délimitation du territoire pour l’action) et consolider avec les acteurs locaux les raisons de cette délimitation.

65Ainsi l’approche territoriale permet d’établir une cartographie des acteurs et d’adapter la stratégie de courtage aux jeux d’acteurs existants. Dans certains cas, il s'agira de s’appuyer sur les acteurs en position de leadership ; dans d’autres cas, sur les acteurs les plus impactés par les changements environnementaux ; ou d’adopter une réflexion prospective pour s’appuyer sur les acteurs émergents. Le cas des éleveurs pastoraux évoqué plus haut est un bon exemple, d’autant qu’ils sont en général persuadés que leurs pratiques déterminent la réputation de leurs produits et que leurs spécificités et qualités sont dues à un environnement préservé.

66Par ailleurs, en tant que courtier de connaissances, notre démarche relie des mondes qui communiquent peu : les éleveurs et les décideurs, les administrations locales et les bailleurs ou les ONG et cetera. Les temps de restitution avec les parties prenantes permettent d’ouvrir des arènes de discussions entre ces acteurs du territoire qui finalement ont peu d’opportunités d’échanger. Notons que la mise en relation avec les normes et outils européens ou internationaux fait aussi partie de ce travail de courtage, de saut d’échelle et d’enquêtes multi-acteurs, – qu’il s’agisse par exemple des outils européens de pré-adhésion, des indications géographiques comme outil de marché, des inscriptions sur les listes de protection, et cetera. Le jeu d’échelle pratiqué dans le courtage est particulièrement important pour cette démarche, sa mise en place et sa progression (Lerin, 2015). Le présupposé implicite d’une telle démarche est que ce qui est perdu en termes de précision est gagné sur le terrain de la pertinence – pour autant que les savoirs spécifiques soient intégrés de manière rigoureuse et que l’intention stratégique soit coconstruite et devienne explicite.

67Le territoire défini devient ainsi, pour tous les acteurs impliqués, un territoire d’apprentissage ce qui a deux effets notables. D’une part : l’empouvoirement des acteurs locaux : soit en les associant dès la définition des enjeux (par exemple les agriculteurs, les ONG, les personnels administratifs des collectivités territoriales lors de la délimitation du territoire et la hiérarchisation des enjeux) ; soit en légitimant leurs savoirs et leurs pratiques (empiriques et historiques) du territoire (comme en reconnaissant le rôle des éleveurs dans la gestion et l’entretien des paysages). D’autre part, ce diagnostic a des conséquences sur les acteurs environnementaux : certains revisitent leurs priorités (par exemple CZZS et EuroNatur pensent davantage à l’intégration des agriculteurs dans leurs projets) ; d’autres imaginent des alliances souvent inédites (comme entre les naturalistes des ONG environnementales et les administrations locales) ; enfin certains acteurs environnementaux émergent (sur le territoire des poljés c’est notamment le cas du Canton 10 et de ses ministères de l’agriculture et de l’environnement qui ont saisi ce diagnostic comme une opportunité pour construire des politiques environnementales sur ce territoire). Chaque terrain est aussi l’occasion, pour les chercheurs embarqués, de progresser dans la définition de ce rôle de courtage de connaissance, d’affiner les méthodes et d’élargir le réseau multidisciplinaire et les modalités de coconstruction.

68Toutefois, la diffusion et l’appropriation de ce diagnostic se heurtent à trois limites. Tout d’abord, certains acteurs centraux, comme les municipalités, restent réticents à l’idée de considérer un territoire plus grand que les poljés de façon individuelle. Ensuite, en s’appuyant sur une démarche inductive et compréhensive, il est par définition difficile d’esquisser les résultats attendus et les limites rencontrées. Ainsi, certains acteurs peu accoutumés à ces démarches peuvent être déçus, quand la recherche et le travail de diagnostic ne débouchent pas immédiatement sur des projets ou des recommandations concrètes. Enfin, certains enjeux importants soulevés par le diagnostic ne sont pas appropriés par les acteurs locaux du fait de blocages historiques et politiques. C’est par exemple le cas des enjeux ethniques pour lesquels, même si certains acteurs à titre individuel tentent d’outrepasser ces blocages, les enjeux administratifs, politiques et mémoriels les dépassent largement.

Conclusion

69Nous pouvons conclure en abordant plus précisément la question des labels territoriaux et environnementaux possibles pouvant conforter une stratégie de conservation dynamique de ce territoire particulier. La discussion menée précédemment montre que la question hydrologique est tout à fait fondamentale dans ces paysages karstiques. Le système étagé des poljés et les chaînes montagneuses qui les séparent créent un ensemble hydrographique remarquable – probablement unique dans les Alpes dinariques créant ainsi des conditions notables pour un travail de labellisation futur qui pourrait renforcer la protection de son fonctionnement en tant que système incluant les eaux de surface et souterraines. Un label de type Géoparc mondiaux de l’Unesco peut être envisagé7.

70L’autre conclusion à laquelle nous sommes arrivés est que l’histoire de cette région, comme sa situation actuelle, permettent de qualifier cet ensemble de paysage culturel de l’agropastoralisme méditerranéen. En cela, une approche qui tendrait vers une labellisation Unesco, du type paysage culturel évolutif vivant, sur ce territoire paraît intéressante (à l’instar par exemple du site Unesco des Causses et Cévennes, un paysage culturel de l’agro-pastoralisme méditerranéen, une autre zone karstique de l’arrière-pays méditerranéen8). Une conversation sur ce type de dispositif a été engagée avec des acteurs locaux et la collectivité territoriale du canton qui se sont montrés fortement intéressés par une réflexion sur le sujet. D’autant plus que la construction d’un dossier pour une éventuelle labellisation supposerait un agenda de coconstruction avec des compétences scientifiques (nationales et internationales) mais aussi avec les acteurs locaux fournissant ainsi la colonne vertébrale d’un projet de territoire.

71Notre posture initiale (d’un territoire à définir et d’une hiérarchie des enjeux environnementaux à établir) nous semble trouver sa justification et sa pertinence dans ces conclusions-propositions correspondant au caractère à la fois universel et exceptionnel du patrimoine identifié comme tel, mais aussi correspondant aux dynamiques économiques et des acteurs locaux – potentielles parties prenantes d’un projet de territoire. Pour cela, il était important de ne pas aborder le territoire avec un objectif précis, qui est généralement issu d’une vision sectorielle, et qui resserre la pensée en un silo défini par des mots-clés (adaptations, corridors migratoires, gaz à effet de serre, zones humides, re-naturalisation, développement rural, minorités, genre, et cetera). Ces visions sectorielles et ces silos ont certainement leurs intérêts dans certains projets et pour associer des acteurs environnementaux entre eux, mais ils ont aussi le défaut d’enfermer dans une thématique et empêchent de développer une vision intégrée - c’est-à-dire une approche territoriale autorisée et informée par l’utilisation de différentes méthodes d’investigation de terrain et des données.

72Le diagnostic territorial et le courtage de connaissance que nous proposons ici sont des démarches qui demandent une souplesse méthodologique et un dynamisme dans la posture de recherche. Deux éléments parfois difficiles à intégrer dans les procédures de recherches actuelles (financement par projets, définition ex-ante et dans le détail des objectifs, des étapes et des résultats attendus, et cetera), ce qui nous pousse à des bricolages pour tenir nos questionnements et notre intention pour rester présents sur le territoire dans le temps et d’accepter un dynamisme, une instabilité et une souplesse conceptuels et méthodologique.

Haut de page

Bibliographie

Akrich, M., Callon, M., et Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Presses des Mines.

Artus, E., et Fraisse, A. (2024). Agrarian system and landscape dynamics in the production area of Livanjski sir, Bosnia and Herzegovina. Institut Agro.

Ballouche, A. (2016). Forêts versus savanes : l’héritage d’un forestier colonial en écologie et géographie tropicale de l’Afrique de l’Ouest. Dans D. Chartier et E. Rodary (dir.), Manifeste pour une géographie environnementale : Géographie, écologie, politique (184-204). Presses de Sciences Po.

Bernard, C., Poux, X., Herzon, I., Moran, J., Pinto-Correia, T., Dumitras, D. E., Ferraz-De-Oliveira, M., Gouriveau, F., Goussios, D., Jitea, M. I., Kazakova, Y., Koivuranta, R., Lerin, F., Ljung, M., Lomba, A., Mihai, V. C., Puig De Morales Fusté, M., et Vlahos, G. (2023). Innovation brokers in High Nature Value farming areas: A strategic approach to engage effective socioeconomic and agroecological dynamics. Ecology and Society, 28(1), 20. https://doi.org/10.5751/ES-13522-280120

Bernard-Mongin, C. (2016). La biodiversité par projet : Réflexivité engagée et dispositif stratégique en Albanie [Thèse de doctorat, Université de Montpellier].

Bertrand, C., et Bertrand, G. (2002). Une géographie traversière : L’environnement à travers territoires et temporalités. Éditions Quae.

Beyond Fossil Fuels. (2024). National coal phase-out commitments in Europe: Coal phase-out map. https://beyondfossilfuels.org/coal/

Blanc-Pamard, C. (1986). Dialoguer avec le paysage ou comment l’espace écologique est vu et pratiqué par les communautés rurales des hautes terres malgaches. Dans Y. Chatelin et G. Riou (dir.), Milieux et paysages (17-36). Masson.

Bonacci, O. (2013). Poljes, ponors and their catchments. Dans J. F. Shroder et A. Frumkin (dir.), Treatise on geomorphology. Volume 6, Karst geomorphology, 112-120). Academic Press.

Bricault, P., Daras Siffait De Moncourt, B., Debono, S., Durand, T., Fiévet, A., Fresel, L., Naudin, A., Kouaho, H., Legay, J., Montillot, G., Piechon, C., Piedigrossi, L., Pouthé, G., Pretesacque, J., et Sanchez, B. (2023). Environmental-territorial diagnosis of polje’s watershed systems in Bosnia and Herzegovina (BiH): Case study of four karst poljes in Canton 10 (Duvanjsko, Glamočko, Kupreško and Livanjsko). AgroParisTech – Association AIDA. https://www.courrierdelaplanete.org/wp-content/uploads/Rapp_mission_coll_2023_VF.pdf

Brinkmann, R., et Parise, M. (2012). Karst environments: Problems, management, human impacts, and sustainability. An introduction to the special issue. Journal of Cave and Karst Studies, 74, 135-136.

Brunet, R., Ferras, R., et Théry, H. (2005). Les mots de la géographie : Dictionnaire critique. Reclus – La Documentation française.

Büttner, G., Kosztra, B., Maucha, G., Pataki, R., Kleeschulte, S., Hazeu, G., Vittek, M., Schröder, C., et Littkopf, A. (2021). Copernicus land monitoring service CORINE land cover – User manual. European Environmental Agency, Copernicus Land Monitoring Service. https://land.copernicus.eu/user-corner/technical-library/clc-product-user-manual

Callon, M. (1986). La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique, 36, 169-207.

Callon, M., Lascoumes, P., et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : Essai sur la démocratie technique. Le Seuil.

Cener21. (2021). Scientific justification for the proclamation of the protected area definition category 5 protected landscape [rapport].

Cholley, A. (1946). Problèmes de structure agraire et d’économie rurale. Annales de géographie, 298, 81-101.

Cochet, H. (2011a). L’agriculture comparée. Éditions Quae.

Cochet, H. (2011b). Origine et actualité du « système agraire » : Retour sur un concept. Revue Tiers Monde, 207(3), 97-114. https://doi.org/10.3917/rtm.207.0097

CORINE Land Cover (vector). (2018). Europe, 6-yearly – Version 2020_20u1 (May 2020). https://doi.org/10.2909/71c95a07-e296-44fc-b22b-415f42acfdf0

Cottet, M. (2019). Notion en débat : Paysage. Géoconfluences. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/notion-a-la-une/paysage

Crozier, M., et Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Éditions du Seuil.

Cvijić, J. (1918/2014). La péninsule balkanique : Géographie humaine. Bibliothèque nationale de Serbie / Paris : BnF.

Davodeau, H. (2005). La sensibilité paysagère à l’épreuve de la gestion territoriale. Cahiers de géographie du Québec, 49(137), 177-189. https://doi.org/10.7202/012299ar

Décamps, H., et Décamps, O. (2007). Organisation de l’espace et processus écologiques. Économie rurale, 297-298, 55-70. https://doi.org/10.4000/economierurale.1990

Demailly, K.-E. (2017). Book review: Manifeste pour une géographie environnementale. Geographica Helvetica, 72, 1-3. https://doi.org/10.5194/gh-72-1-2017

Electricity Map. (2023). Electricity Maps ApS – Zone : Europe, Bosnia-Herzegovina. Copenhagen. https://app.electricitymaps.com/zone/BA

Feildel, B. (2016). Le bricolage et l’herméneutique comme principes méthodologiques dans l’enquête en sciences sociales : Un outil cartographique pour révéler la relation affective aux espaces de vie. ESO Travaux et documents, 41, 89-99. https://shs.hal.science/halshs-01409619

Funtowicz, S. O., Ravetz, J. R., et Jerome, R. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739-755.

Gasnier, M., Guinchard, C., Kroichvili, N., Masselot, C., Moine, A., Nuninger, L., et Winckel, N. (2022). Jalons pour une construction collaborative du concept de revitalisation territoriale. Cybergeo: European Journal of Geography, 1007. https://doi.org/10.4000/cybergeo.38404

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., et Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. Sage Publications.

Ginsburger, N. (2015). Les Balkans avec ou sans Cvijić : Géographes et géologues universitaires austro-allemands, français et serbes dans un espace européen périphérique. Dans P. Clerc et M.-C. Robic (dir.), Des géographes hors-les-murs ? Itinéraires dans un monde en mouvement (1900-1940) (323-354). L’Harmattan.

Guinchard, C., Kouassi, G.-N., et Moine, A. (2023). Jalons pour une géographie de la traduction : Mieux comprendre le territoire du lac de Buyo. VertigO, La revue électronique en sciences de l’environemment, 23(2), 1-32. https://journals.openedition.org/vertigo/41606

IEA. (2023). Energy statistics data browser. IEA. https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/energy-statistics-data-browser

Jaćimovska, M. (2019). Spatial protection of Livanjsko polje in the framework of the UNEP/GEF project: Achieving biodiversity conservation through creation, effective management and spatial designation of protected areas and capacity building. Dans P. Sackl, S. Ferger, N. Sarajlić, D. Kotrošan, et G. Topić (dir.), Dinaric Karst poljes : Nature conservation and rural development (9-15).

Joliveau, T., Michelin, Y., et Ballester, P. (2008). Éléments de méthode pour une médiation paysagère dans un contexte rural. Dans T. Brossard et J.-C. Wieber (dir.), Paysage et information géographique (257-285). Lavoisier.

Lerin, F. (2015). The scale issue in global international environment governance: for a transdisciplinary perspective. Dans O. Charnoz, V. Diaz Pedregal et A. L. Kolata (dir.), Local Politics, Global Impacts. Steps to a multidisciplinary of scales (39-63). Ashgate

Les chercheurs ignorants. (2015). Introduction. Dans Les recherches-actions collaboratives : Une révolution de la connaissance (11-15). Presses de l’EHESP. https://doi.org/10.3917/ehesp.lesch.2015.01.0011

Malešević, B., et Siegel, Z. (2023). Comprehensive territorial approach and environmental stakes in two municipalities of Bosnia and Herzegovina : Mrkonjić Grad and Sanski Most. Association AIDA. https://www.courrierdelaplanete.org/wp-content/uploads/Malesevic_Siegel_report_english_compressed.pdf

Marty, P., Lepart, J., et Caplat, P. (2006). Géographie et écologie des paysages : Quelles relations ? Bulletin de l’Association de Géographes Français, 83(3), 355-367. https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_2006_num_83_3_2521

Mazoyer, M., et Roudart, L. (1997). Histoire des agricultures du monde : Du néolithique à la crise contemporaine, Editions du Seuil, 545 p.

McCormick, R. (2014). Croatia under Ante Pavelić : America, the Ustaše and Croatian genocide. I. B. Tauris.

Mermet, L. (2014). Conserver et restaurer la biodiversité : Un problème d’action stratégique. Dans M. Gauthier-Clerc, F. Mesleard, et J. Blondel (dir.), Sciences de la conservation (223-229). De Boeck Supérieur.

Mermet, L., Billé, R., Leroy, M., Narcy, J., et Poux, X. (2005). L’analyse stratégique de la gestion environnementale : Un cadre théorique pour penser l’efficacité en matière d’environnement. Natures Sciences Sociétés, 13(2), 127-137.

Moine, A. (2006). Le territoire comme un système complexe : Un concept opératoire pour l’aménagement et la géographie. L’Espace géographique, 35(2), 115-132. https://doi.org/10.3917/eg.352.0115

Nassauer, J. I. (1992). The appearance of ecological systems as a matter of policy. Landscape Ecology, 6(4), 239-250.

Nicod, J. (1978). Les eaux et l’aménagement des poljés du karst dinarique. Méditerranée, 32(1-2), 85-104. https://www.persee.fr/doc/medit_0025-8296_1978_num1_1772

Nogueira, L. A., Bjørkan, M., et Dale, B. (2021). Conducting research in a post-normal paradigm: Practical guidance for applying co-production of knowledge. Frontiers in Environmental Science, 9. https://www.frontiersin.org/journals/environmental-science/articles/10.3389/fenvs.2021.699397/full

Pisano, L., Zumpano, V., Pepe, M., Liso, I. S., et Parise, M. (2022). Assessing karst landscape degradation: A case study in Southern Italy. Land, 11(1842), 1-18. https://doi.org/10.3390/land11101842

Raffestin, C. (2003). Penser et classer dans les sciences humaines. Revue européenne des sciences sociales, 41(127), 71-85. https://doi.org/10.4000/ress.508

De Waele, J. (2009). Evaluating disturbance on Mediterranean karst areas: The example of Sardinia (Italy). Environmental Geology, 58, 239-255.

Haut de page

Notes

1 Pour plus d’information, voir le site internet du CZZS [En ligne] URL : https://czzs.org

2 Le mastère spécialisé est un diplôme français qui correspond à une formation d’un an entre la maîtrise et le doctorat.

3 Pour plus d’information, voir le site internet de l’association [En ligne] URL : www.courrierdelaplanete.org

4 Pour plus d’informations, [En ligne] URL : https://fr-gingko.hub.inrae.fr/

5 Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement, pour plus d’informations, [En ligne] URL : https://www.cirad.fr/

6 Pour plus d’information, voir le site internet de Statistika [En ligne] URL : http://www.statistika.ba/.

7 Pour plus d’informations [En ligne] URL : https://www.unesco.org/fr/iggp/geoparks/about

8 Pour plus d’informations [En ligne] URL : https://causses-et-cevennes.fr/

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : articulation des trois cadres analytiques utilisés dans cette étude
Crédits D’après les auteurs.
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 269k
Titre Figure 2 : Schématisation du système d'acteurs
Crédits Extrait du rapport collectif : Bricault et al., 2023, p. 63.
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 148k
Titre Figure 3 : Frise chronologique de notre approche et du bricolage méthodologique. Les boucles partant du bas veulent expliciter la logique inductive compréhensive et itérative
Crédits D’après les auteurs.
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 274k
Titre Figure 4 : Les poljés du Canton 10 : un territoire karstique bosnien au sein des alpes dinariques
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 530k
Titre Figure 5 : Un complexe système hydraulique composé de réseaux souterrains et d’écoulement de surface
Légende Légende : utvrđene podzemne veze krških voda u slivu cetine : connexions souterraines des eaux karstiques du bassin versant de la cetina ; ponor : ponor ; estavela : estavelle ; stalni izvor : source permanente ; povremeni izvor : source occasionnelle ; utvrđena jaka podzemna veza : connexion souterraine importante confirmée ; utvrđena podzemna veza : connexion souterraine confirmée ; problematična podzemna veza : connexion souterraine à confirmer ; granica sliva Cetine : limite du bassin versant de la Cetina.
Crédits Cette figure est notre superposition (1) de la carte yougoslave des connexions souterraines des eaux karstiques du bassin versant de la Cetina réalisé à Zagreb en 1970 par A. Magdalenić et (2) des données contemporaines géoréférencées des eaux de surface (lacs, zones humides, rivières, canaux).
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 574k
Titre Figure 6 : Quelques paysages et éléments remarquables de ce territoire karstique et de son système hydro-géomorphologique
Crédits Photographies prises par F. Lerin.
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-6.png
Fichier image/png, 1,8M
Titre Figure 7 : Les couvertures et les usages du sol dans le Canton 10
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 692k
Titre Figure 8 : Répartition des 4 principales unités paysagères sur le territoire des poljés du Canton 10
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 548k
Titre Figure 9 : Évolution de la population entre 1991 et 2013 (les deux derniers recensements disponibles) dans les municipalités du territoire d’apprentissage et dans certains villages
Légende Statistika (statistique bosnienne). Pendant l’époque communiste yougoslave, jusqu’au recensement de 1991, la population pouvait s’identifier comme Musulmane (écrit avec une majuscule c’est une nationalité et non une religion), croate, serbe, yougoslave ou autre. Le dernier recensement en BetH (2013) considère quatre groupes : bosniaque (qui remplace la dénomination « Musulman »), croate, serbe et autre.
URL http://journals.openedition.org/vertigo/docannexe/image/50509/img-9.png
Fichier image/png, 1,1M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Orianne Crouteix, François Lerin et Jérémy Vendé, « Du diagnostic territorial à l’intention stratégique. Courtage de connaissances et coconstruction. Retour de terrains en pays karstique – les poljés du Canton 10 (Bosnie et Herzégovine) »VertigO [En ligne], 25-2 | Octobre 2025, mis en ligne le 24 octobre 2025, consulté le 15 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/vertigo/50509 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15eri

Haut de page

Auteurs

Orianne Crouteix

Doctorat en Géographie, Membre de l’Unité Mixte de Recherche TELEMMe (UMR 7303), Aix Marseille Université, CNRS, France, adresse courriel : crouteixo@gmail.com

François Lerin

Doctorat en Économie, Association internationale pour le développement de l’agroenvironnement (AIDA), Sciences Humaines et Sociales, Combaillaux, France, adresse courriel : francois.lerin@posteo.net

Jérémy Vendé

Ingénieur de recherche, AgroParisTech, UFR G-ENV (Gestion de l’environnement), Montpellier, France, adresse courriel : jeremy.vende@agroparistech.fr

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search