Le texte

Édition de référence

1Lucrèce, De la Nature, t. I : livres I-III, A. Ernout (éd.), Paris, Les Belles Lettres, 1990, révision par Cl. Rambaux, (1966).

Autres éditions

2Lucrèce, La naissance des choses, B. Combeaud (éd.), Préface de M. Onfray, Bordeaux, Mollat, 2015.

3Titus Lucretius Carus, De rerum natura, M. Deufert (éd.), Berlin-Boston, De Gruyter, 2019.

4Titus Lucretius Carus, De rerum natura, E. Flores (éd.), Naples, Bibliopolis, 2002-2009.

5Lucrecio, De rerum natura. De la realidad, A. García Calvo (éd.), Zamora, Lucina, 2019 (1997).

6T. Lucreti Cari de rerum natura libri sex, J. Martin (éd.), Leipzig, Teubner, 1992 (1969).

7Titus Lucretius Carus, De rerum natura, W. H. D. Rouse & M. F. Smith (éd.), Cambridge (Mass.)-Londres, Harvard University Press, 2006 (1992).

Éditions commentées

8Bailey C. 2017, Titi Lucreti Cari De rerum natura libri sex, edited with Prolegomena, Critical Apparatus, Translation and Commentary, 3 vol., Oxford, Clarendon Press, (1947).

9Deufert M. 2018, Kritischer Kommentar zu Lukrezens De Rerum Natura, Berlin-Boston, De Gruyter.

10Ernout A. & Robin L. 1962, Lucrèce. De rerum natura. Commentaire exégétique et critique, 3 vol., Paris, Les Belles Lettres, (1925-1928).

11Giancotti F. 1996, Lucrezio. La natura : introduzione, testo criticamente riveduto, traduzione et commento, Garzanti, Milan.

12Guissani C. 1980, Lucrezio. De rerum natura. Commento e note, Turin, 1896-1898; reprod. 2 vol. incluant les Studi Lucreziani, New York-Londres, Garland.

Commentaires du chant I

13Nail Th. 2018, Lucretius I: an ontology of motion, Edimbourg, Edinburgh University Press.

14Piazzi L. 2005, Lucrezio e i Presocratici. Un commento a De rerum natura 1, 635-920, Pise, Edizioni della Normale.

15Piazzi L. 2011, Le leggi dell’universo : La Natura, Libro I, Venise, Marsilio.

16Salemme C. 2011, Infinito lucrezio. De rerum natura 1, 951-1117, Naples, Loffredo Editore.

Traductions françaises

17Balaudé F. 2002, Lucrèce. De la nature des choses, Paris, Livre de poche.

18Guittard C. 2000, Lucrèce. De la nature, Paris, Imprimerie nationale éditions.

19Kany-Turpin J. 2021, Lucrèce. De la nature. De rerum natura, Paris, Flammarion. Édition bilingue : traduction élégante en prose rythmée et notes très riches concernant l’histoire de la philosophie.

20Labre Ch. 2014, Lucrèce. La nature des choses, Paris, Arléa.

21Pautrat B. & Gigandet A. 2002, Lucrèce. De la nature des choses, Librairie générale française, Paris. Traduction en alexandrins non rimés de B. Pautrat, introduction et notes d’A. Gigandet.

22Pigeaud J. 2010, Lucrèce. La nature des choses, dans D. Delattre & J. Pigeaud (dir.), Les Épicuriens, Paris, Gallimard. Notes d’A. Monet.

23Sers O. 2012, Lucrèce. De la nature. De rerum natura, Paris, Les Belles Lettres. Édition bilingue : texte établi par A. Ernout, traduction en alexandrins vers pour vers.

La tradition épicurienne

Diogène Laërce

24Goulet-Cazé M. O. (dir.) 2009, Diogène Laërce, Vie et doctrines des philosophes illustres, introductions, traductions et notes de J.-F. Balaudé et al., Paris, Librairie générale française, (1999). Le livre 10, consacré à la tradition épicurienne est présenté, traduit et annoté par J.-F. Balaudé.

Textes d’Épicure

25Conche M. 2011, Épicure, Lettres et Maximes, Paris, Presses Universitaires de France, (1987). Édition bilingue comportant de précieuses notes sur la physique épicurienne.

26Delattre D., Delattre-Biencourt J. & Kany-Turpin J. 2022, Épicure, Lettres à Ménécée et autres textes, Paris, Gallimard.

27Morel P. M. 2011, Épicure, Lettres, maximes et autres textes, Paris, Flammarion. Introduction, traduction, notes, dossier, chronologie et bibliographie.

28Les fragments du Peri phuseôs d’Épicure trouvés dans les papyrus d’Herculanum sont édités dans la revue Cronache Ercolanesi.

Recueils de textes

29Bergson H. 1955, Extraits de Lucrèce avec commentaire, études et notes, Paris, Delagrave.

30Brun J. 1997, Épicure et les épicuriens, Paris, Presses Universitaires de France, (1961). Textes choisis et traduits en français.

31Conche M. 2011, Lucrèce et l’expérience, Paris, Presses Universitaires de France, (1967). Présentation, choix de textes, bibliographie.

32Delattre D. & Pigeaud J. (dir.) 2010, Les Épicuriens, Paris, Gallimard. Ouvrage indispensable qui rassemble un grand nombre de textes épicuriens, notamment des fragments issus du traité Sur la nature, des traités de Philodème ou de l’inscription d’Oenoanda.

33Long A. A. & Sedley D. N. 2001, Les philosophes hellénistiques, traduit par J. Brunschwig & P. Pellegrin, Paris, Garnier Flammarion. Les extraits sont regroupés de façon thématique, le premier volume est consacré aux épicuriens.

34Pfister G. 2022, Ainsi parlait Épicure, fragments inédits, extraits des Epicurea d’Hermann Usener, choisis et traduits du grec et du latin, Paris, Arfuyen.

35Usener H. 2002, Epicurea, Milan, Bompiani (texte d’Épicure, traduction et notes d’I. Ramellli, présentation de G. Reale), édition originale, Leipzig, Teubner, 1887.

Outils et dictionnaires

36Auroux S. (dir.) 1990, Les notions philosophiques. Dictionnaire, 2 vol., Paris, Presses Universitaires de France. 

37Balaudé J. F. 2002, Le vocabulaire d’Épicure, Paris, Ellipses.

38Brunschwig J. & Lloyd G. E. R. (dir.) 1996, Le savoir grec : dictionnaire critique, Paris, Flammarion.

39Cassin B. (dir.) 2004, Le vocabulaire européen des philosophies, Paris, Le Robert.

40Fontanier J. M. 2002, Le vocabulaire latin de la philosophie, Paris, Ellipses.

41Goulet R. (dir.) 2018, Dictionnaire des philosophes antiques, Paris, CNRS édition.

Contexte culturel et intellectuel

Philosophie épicurienne

42Bénatouïl Th., Laurand V. & Macé A. (dir.) 2003, « L’épicurisme antique », Les cahiers philosophiques de Strasbourg 15.

43Brun J. 2002, Épicure et l’épicurisme, Paris, Presses Universitaires de France, (1959).

44Gigandet A. & Morel P. M. (dir.) 2007, Lire Épicure et les épicuriens, Paris, Presses Universitaires de France.

45Lévy C. 1997, Les philosophies hellénistiques, Paris, Le livre de poche. Présentation claire et synthétique des différentes doctrines ; le deuxième chapitre est consacré à l’épicurisme.

46Rodis-Lewis G. 1975, Épicure et son école, Paris.

47Salem J. 2013, Les atomistes de l’Antiquité : Démocrite, Épicure, Lucrèce, Flammarion, Paris, Exposé des principes de la physique atomiste.

48Warren J. (dir.) 2009, The Cambridge Companion to Epicureanism, Cambridge, Cambridge University Press.

49Warren J., Giovacchini J., Morel P. M. et al. (dir.) 2019, L’épicurisme antique, Lille, Presses universitaires du Septentrion.

Philosophie romaine

50Andre J. M. 1977, La philosophie à Rome, Paris, Presses Universitaires de France.

51Ferrary J. L. 2014, Philhellénisme et impérialisme. Aspects idéologiques de la conquête romaine du monde hellénistique, de la seconde guerre de Macédoine à la guerre contre Mithridate, Rome, École Française de Rome, (1988).

52Garani M., Konstan D. & Reydams-Schils G. (dir.) 2023, The Oxford handbook of Roman Philosophy, Oxford, Oxford University Press.

53Griffin M. & Barnes J. (dir.) 1989, Philosophia Togata I : Essays on Philosophy and Roman Society, Oxford, Clarendon Press.

54Griffin M. & Barnes J. (dir.) 1998, Philosophia Togata II : Plato and Aristotle at Rome, Oxford, Clarendon Press.

55Grimal P. (dir.) 1992, La langue latine, langue de la philosophie, Rome, École Française de Rome.

56Long A. A. 2003, « Roman Philosophy », dans D. Sedley (dir.), The Cambridge Companion to Greek and Roman Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, p. 184-210.

57Michel A. 1969, « La philosophie sous la République romaine », dans B. Parrain (dir.), Histoire de la philosophie, t. I, Paris, p. 773-794.

58Müller G. & Zini Mariani F. (dir.) 2018, Philosophie in Rom – Römische Philosophie ? : Kultur-, literatur- und philosophiegeschichtliche Perspektiven, Berlin-Boston, De Gruyter.

Réception de l’épicurisme à Rome

59Benferhat Y. 2005, Cives epicurei : les épicuriens et l’idée de monarchie à Rome et en Italie de Sylla à Octave, Bruxelles, Latomus.

60Gordon P. 2023, « Epicurean Orthodoxy and Innovation: from Lucretius to Diogenes of Oenoanda », dans M. Garani, D. Konstan & G. Reydams-Schils (dir.), The Oxford handbook of Roman Philosophy, Oxford, Oxford University Press, p. 27-41.

61Monet A. (dir.) 2003, Le jardin romain. Épicurisme et poésie à Rome. Mélanges offerts à M. Bollack, Lille, Presses universitaires du Septentrion.

62Maso S. 2015, Grasp and dissent, Cicero and Epicurean Philosophy, Turnhout, Brepols.

63Yona S. & Davis G. (dir.) 2022, Epicurus in Rome: Philosophical Perspectives in the Ciceronian Age, Cambridge, Cambridge University Press.

Lucrèce et son poème

Présentation d’ensemble

64Boyancé P. 1963, Lucrèce et l'épicurisme, Paris, Presses Universitaires de France. Ouvrage classique qui reste fondamental.

65Comte-Sponville A. 2008, Le miel et l’absinthe : poésie et philosophie chez Lucrèce, Paris, Hermann.

66De May Ph. 2009, Lucretius: Poet and Epicurean, Cambridge University Press, Cambridge.

67Fratantuono L. 2015, A reading of Lucretius’ De rerum natura, Londres, Lexington Books.

68Godwin J. 2004, Lucretius. Ancients in action, Londres, Bristol Classical Press. Présentation complétée par des commentaires de texte.

69Kany-Turpin J. 2005, « Lucretius Carus (T.-) », L 73, dans R. Goulet (dir.), Dictionnaire des Philosophes Antiques, t. IV, p. 174-191.

70Luciani S. 2016, Lucrèce, De la nature, Livre II, dans Silves Latines 2016-2017, Paris, Atlande, p. 6-155. Voir notamment l’introduction, les repères et les outils, qui concernent l’ensemble du poème.

71Schindler Cl. 2019, Lucretius, Leiden, Brill. 

Biographie (imaginaire) de Lucrèce

72Canfora L. 2018, Vie de Lucrèce, traduit de l'italien par Ph. Cocatre-Zilgien & E. Giannozzi, Paris, Delga.

73Krebs Chr. 2013, « Caesar, Lucretius and the dates of the De rerum natura and Commentarii », Classical Quarterly 63,2, p. 772-779.

74Hutchinson G. 2001, « The date of De rerum natura », Classical Quarterly NS 51, p. 150-162.

75Logre B. J. 1946, L’anxiété de Lucrèce, Paris, J. B. Janin.

76Voir aussi les tentatives de reconstitutions romancées au miroir du poème :

77Canali L. 1997, Aux pleines lunes tranquilles : autobiographie imaginaire de Lucrèce, traduction française par D. Colomar, Paris, Aubier.

78Garcia Jurado F. 1999, « Les vies imaginaires de Lucrèce et d’Ovide chez Marcel Schwob et Antonio Tabucchi », VL 154, p. 38-46.

79Schwob M. 1896, « Lucrèce, poète », Vies imaginaires, Paris.

Memmius, dédicataire du De Rerum natura

80Harrison S. 2018, « Lucretius and Memmius: De Rerum Natura 1.42 », Cadernos de Letras da UFF 28, p. 21-27.

81Keen R. 1983, « Lucretius and his reader », Apeiron 19, p. 1-10.

82Koch Piettre R. 2017, « Lucrèce entre Memmius père et Memmius fils. Une interprétation de Cicéron, Ad familiares, XIII, 1 », dans P. Vesperini (dir.), Philosophari. Usages romains des savoirs grecs sous la République et sous l'Empire, Paris, Classiques Garnier, p. 89-109.

83Luciani S. 2005, Notice « Memmius », M. 99, dans R. Goulet (dir.), Dictionnaire des philosophes antiques, t. IV, Paris, CNRS édition, p. 393-400.

84Morgan L. & Taylor B. 2017, « Memmius the Epicurean », Classical Quarterly N.S. 67, p. 528-541

85Townend G. B. 1978, « The Fading of Memmius », Classical Quarterly 28,2, p. 267-283.

86Verde Fr. 2016, « The gens Memmia, Lucretius’“Hymn to Venus”, and the sanctuary of Terracina: a neglected hypothesis », Rheinisches Museum für Philologie 159, p. 60-70.

Lucrèce et la tradition philosophique

87Algra K., Koenen M. & Schrijvers P. (dir.) 1997, Lucretius and his intellectual background, Amsterdam-Oxford, North-Holland. Ensemble de contributions, dont certaines en français, sur les relations de Lucrèce avec les milieux philosophiques ; voir en particulier G. Arrighetti, « Lucrèce dans l’histoire de l’épicurisme. Quelques réflexions », p. 21-33.

88Benferhat Y. 2014, « Noua uerba. Réflexions sur la place des néologismes lucrétiens dans la création d’un vocabulaire philosophique latin », Latomus 73,3, p. 596-614.

89Eckerman C. 2013, « Lucretius’ self-Positioning in the History of Roman Epicureanism », Classical Quarterly 63, p. 785-800.

90Grimal P. 1978, « Le poème de Lucrèce en son temps », dans O. Gigon (dir.), Lucrèce, Entretiens de la Fondation Hardt sur l’Antiquité Classique 24, Vandœuvres-Genève, p. 233-262.

91Kleve K. 1989, « Lucretius in Herculanum », Cronache Ercolanesi 19, p. 5-12.

92Luciani S. 2007, « Démocrite, Épicure, Lucrèce. L’originalité épicurienne en question », VL 176, p. 93-106.

93Luciani S. 2013, « Philosophie et nouveauté à Rome. Lecture croisée de Lucrèce et de Cicéron », dans L. Échalier, Ch. Guérin, B. Pérez-Jean & S. Luciani (dir.), Quid noui ? Vivre, penser et dire la nouveauté, Montpellier, Presses Universitaires de la Méditerranée, p. 157-181.

94O’Keefe T. 2023, « The Epicureanism of Lucretius », dans M. Garani, D. Konstan & G. Reydams-Schils (dir.), The Oxford handbook of Roman Philosophy, Oxford, Oxford University Press, p. 143-158.

95Sedley D. 1998, Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom, Cambridge, Cambridge University Press. Voir en particulier p. 186-195.

Études d’ensemble sur le De rerum natura

Ouvrages collectifs

96Amato P. & Salza L. (dir.) 2022, La destitution de la Nature : Sur Lucrèce, Milan, Mimesis.

97Beretta M. & Citti F. (dir.) 2008, Lucrezio. La natura e la scienza, Florence, L.S. Olschki.

98Gale M. R. (dir.) 2007, Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press.

99Gillespie S. & Hardie Ph. (dir.) 2007, The Cambridge Companion to Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press.

100Hardie Ph., Prosperi V. & Zucca D. (dir.) 2020, Lucretius Poet and Philosopher. Background and Fortunes of De rerum natura, Berlin-Boston, De Gruyter.

101Lehoux D., Morrison A. D. & Sharrock A. (dir.) 2013, Lucretius: Poetry, Philosophy, Science, New York, Oxford University Press.

102O'Rourke D. (dir.) 2020, Approaches to Lucretius: traditions and innovations in reading the De Rerum Natura, Cambridge, Cambridge University Press.

Monographies

103Beretta M. 2015, La rivoluzione culturale di Lucrezio : filosofia e scienza nell’antica Roma, Rome, Carocci.

104Dionigi I. 1988, Lucrezio. Le parole e le cose, Bologne, Pàtron.

105Dionigi I. 2013, L'apocalisse di Lucrezio: politica, religione, amore, Milan, Raffaello Cortina editore.

106Nethercut J. S. 2021, Ennius noster: Lucretius and the Annales, Oxford, Oxford University Press.

107Pope M. 2023, Lucretius and the End of Masculinity, Cambridge, Cambridge University Press.

108Shearin W.H. 2015, The Language of Atoms: Performativity and Politics in Lucretius’ De rerum natura, New York, Oxford University Press.

109Taylor B. 2020, Lucretius and the Language of Nature, Oxford, Oxford University Press.

Études thématiques

Philosophie et poésie

110Armisen-Marchetti M. 1994, « Le miel de Lucrèce : poétique, rhétorique et psychologie de la persuasion dans le De rerum Natura », VL 134, p. 9-17, http://www.persee.fr/​web/​revues/​home/​prescript/​article/​vita_00427306_1994_num_134_1_1363

111Clay D. 2003, « Lucretius’ honeyed muse: the history and meaning of a simile », dans A. Monet (dir.), Le jardin romain. Épicurisme et poésie à Rome, Lille, Presses Universitaires du Septentrion, p. 183-196.

112Gale M. 2007, « Lucretius and the previous poetic tradition », dans S. Gillespie & Ph. Hardie (dir.), The Cambridge Companion to Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press, p. 59-75.

113Gale M. 1994, Myth and Poetry in Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press. Sur le caractère épique du De Rerum natura.

114Garani M. 2007, Empedocles redivivus : Poetry and Analogy in Lucretius, Londres, Routledge.

115Gellar-Goad T. H. M. 2020, Laughing atoms, laughing matter: Lucretius' De rerum natura and satire, Ann Arbor (Mich.), University of Michigan Press.

116Kenney A. J. 2007, « Doctus Lucretius », dans M. Gale (dir.), Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press, p. 300-327.

117Luciani S. 1999, « Philosophie et esthétique du mouvement dans le De rerum natura », dans R. Poignault (dir.), Présence de Lucrèce, Tours, Centre de Recherches A. Piganiol, p. 65-76.

118Luciani S. 2003, « Veteres Graium docti poetae. Ancienneté et tradition poétique chez Lucrèce », dans B. Bakhouche (dir.), L'ancienneté chez les Anciens, Montpellier, Presses Universitaires de La Méditerranée, t. II, p. 457-479.

119Mayer R. 1990, « The Epic of Lucretius », Paper of the Leeds international Seminar 6, p. 35-47.

120Mazzoli G. 2006, « Lucrezio: un’epica per Epicuro », dans F. Gasti (dir.), Il latino dei filosofi a Roma antica, Pavie, Collegio Ghislieri, p. 41-56.

121Murley C. 1947, « Lucretius De rerum natura viewed as Epic », TAPA 78, p. 336-346.

122Nethercut J. S. 2018, « Provisional argumentation and Lucretius’ honeyed cup », Classical Quarterly NS 68, p. 523-533.

123Paschalis M. 2024, « Teaching philosophies. Lucretius’ DRN and Callimachus’ Hymn to Zeus: comparing and contrasting didactic projects », dans T. Gellar-Goad & Chr. B. Polt (dir.), Didactic literature in the Roman world, Londres-New York, Routledge, p. 13-22.

124Piazzi L. 2008, « Velut aeterno certamine: immaginario epico-eroico nel De rerum natura di Lucrezio », dans R. Uglione (dir.), L'epica dei Greci e dei Romani. Atti del convegno nazionale di studi « Arma virumque cano… », Alessandria, Ed. dell’Orso, p. 103-117.

125Schrijvers P. H. 1970, Horror ac diuina uoluptas. Études sur la poétique et la poésie de Lucrèce, Amsterdam, A. M. Hakkert.

126Volk K. 2002, The Poetics of Latin Didactic. Lucretius, Vergil, Ovid, Manilius, New York, Oxford University Press. Étude générique sur la poésie didactique romaine qui donne une large place à Lucrèce.

127West D. 2007, « Lucretius and Epic », dans M. Gale (dir.), Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press, p. 289-299.

Structure, argumentation, figures

128Cabisius G. 1985, « Social Metaphor and the Atomic cycle in Lucretius », CJ 80, p. 109-120.

129Calboli G. 2003, « Lucrezio e la retorica », Paideia 58, p. 186-206. 

130Carlozzo G. 2001, « Il vedere come prova. L’accumulo di verbe vivendi nel poema Lucrezio », Pan 18-19, p. 83-89.

131Classen J. 1986, « Poetry and Rhetoric in Lucretius », dans J. Classen (dir.), Probleme der Lukrezforschung, Zurich-New York, Hildesheim, p. 331-373.

132Clay D. 1996, « An anatomy of Lucretian metaphor », dans G. Giannantoni & M. Gigante (dir.), Epicurismo greco e romano, t. II, Naples, Bibliopolis, p. 779-793.

133Markovic D. 2008, The Rhetoric of explanation in Lucretius De rerum natura, Leiden, Brill.

134O’Keefe T. 2020, « Lucretius and the Philosophical Use of Literary Persuasion », dans D. O’Rourke (dir.), Approaches to Lucretius: traditions and innovations in reading the De Rerum Natura, Cambridge, Cambridge University Press, p. 177-194.

135Schiesaro A. 1990, Simulacrum et imago. Gli argomenti analogici nel De rerum natura, Pise, Giardini.

136Schrijvers P. H. 2007, « Propagandistic strategies in Lucretius De rerum natura », dans A. Harder (dir.), Calliope’s Classroom. Studies in Didactic Poetry from Antiquity to the Renaissance, Paris-Louvain-Dudley, Peeters, p. 49-69.

137Schrijvers P. H. 2007, « Seeing the Invisible: A study of Lucretius’ use of Analogy in the De rerum natura », dans M. Gale (dir.), Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press, p. 255-288.

138Setaioli A. 2005, « L’analogie et la similitude comme instruments de démonstration chez Lucrèce », Pallas 69, p. 117-141.

139Vidale N. 2000, Affermare negando. Gli argomenti ipotetici con conseguente falso nel De rerum natura, Bologne, Pàtron.

Études Spécifiques sur le chant I

Le prologue

140Agosti M. 2009, « L'incipit del De rerum natura tra poesia e innografia », Paideia 64, p. 539-552.

141Buchheit V. 2007, « Epicurus Triumph of the Mind », dans M. Gale (dir.), Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press, p. 104-131.

142Campbell G. 2014, « Lucretius, Empedocles and Cleanthes », dans M. Garani & D. Konstan (dir.), The Philosophizing Muse: The influence of Greek Philosophy on Roman Poetry, Cambridge Scholars Publishing, p. 26-60.

143Catto B. 1989, « Venus and Natura in Lucretius: De rerum natura 1.1-23 and 2.167-74 », CJ 84, p. 97-104.

144Courtney E. 2001, « The Proem of Lucretius », Museum Helveticum 58, p. 201-211.

145D'Anna G. 2008, « La dottrina epicurea del piacere e l'Inno a Venere di Lucrezio », Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, Classe di Scienze Morali, Storiche e Filologiche. Rendiconti 19,4, p. 663-694.

146Eckerman Chr. 2022, « Venus as Epicurean Nature: Lucretius’ Empedocles at De rerum natura 1.1-9 », Eranos 113, p. 99-118.

147Edmunds L. 2002, « Mars as Hellenistic Lover: Lucretius, De Rerum Natura I, 29-40 and his Subtexts », International Journal of the Classical Tradition 8,3, p. 343-358.

148Edwards M. 1990, « Treading the Aether: Lucretius, De rerum natura 1.62-79 », Classical Quarterly 40, p. 465-469.

149Galzerano M. 2023, « Lucrezio e il primo elogio di Epicuro (DRN 1.62-79). Spunti di lettura e didattica intertestuali », PRISMI- Quaderno di cultura 2022-2023, p. 23-30.

150Giancotti F. 1959, Il preludio di Lucrezio, Messine-Florence, G. d’Anna.

151Harrison S. 2016, « Epicurean subversion? Lucretius’s first proem and contemporary Roman culture », dans D. Norbrook & St. Harrison (dir.), Lucretius and the early modern, Oxford, Oxford University Press, p. 29-43.

152Nethercut J.S. 2014, « Ennius and the revaluation of Traditional Historiography in Lucretius’ De Rerum Natura », dans J. Ker & C. Pierper (dir.), Valuing the Past in the Graeco-Roman World, Leiden, Brill, p. 435-451.

153Rebeggiani S. 2020, « Roman Agamemnon. Political Echoes in the Proem to Lucretius’ De rerum natura », Mnemosyne 73,3, p. 441-463.

154Ruiz Castellanos A. 2015, « Lucrecio, De rerum natura: sentido y coherencia del prólogo (1.1-148) », Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 35, p. 235-261.

155Trépanier S. 2007, « The Didactic Plot of Lucretius, De rerum natura and its Empedoclean Model », dans R. Sorabji & R. Sharples (dir.), Greek and Roman Philosophy 100 BC to 200 AD, BICS NS 94, p. 243-282.

Les principes de la Physique épicurienne

156Dionigi I. 2008, « Lucretius, or the grammar of the Cosmos », dans M. Beretta & F. Citti (dir), Lucrezio, la natura e la scienza, Florence, L.S. Olschki, p. 27-34.

157Droz-Vincent G. 1996, « Les foedera naturae chez Lucrèce », dans C. Lévy (dir.), Le concept de nature à Rome, Paris, Presses de l’ENS, p. 191-211.

158Grimal P. 1974, « Elementa, primordia, principia dans le poème de Lucrèce », dans P. Gros & J. P. Morel (dir.), Mélanges de Philosophie, de Littérature et d’histoire ancienne offerts à P. Boyancé, Rome, École française de Rome, p. 357-366.

159Luciani S.1999, « Nouveauté et permanence chez Lucrèce », REL 76, p. 126-138.

160Sedley D. 1988, « Epicurean Anti-reductionism », dans J. Barnes & M. Mignucci (dir.), Matter and Metaphysics, Naples, Bibliopolis, p. 297-327.

161Serres M. 1977, La naissance de la Physique dans le texte de Lucrèce, Paris, Les éditions de Minuit.

162Wardy R. 1988, « Lucretius on What Atoms Are Not », CP 83, p. 112-128.

Les Présocratiques

163Baier Th. 2018, « Lucrèce et les Présocratiques : philosophie et rhétorique », dans S. Franchet d’Espèrey & C. Lévy (dir.), Les Présocratiques à Rome, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne, p. 195-207.

164Brown R. D. 1983, « Lucretian ridiculous of Anaxagoras », Classical Quarterly 33, p. 146-160.

165Kollmann E. 1971, « Lucretius’ Criticism of the Early Greek Philosophers », Studi Classici 13, p. 9-93.

166Luciani S. 200., « Le rire des atomes », dans S. Franchet d’Espèrey (dir.), La Poétique, théorie et pratique, Actes du XV^e Congrès de l’Association Guillaume Budé, Paris, Les Belles Lettres, p. 432-441.

167Montarese F. 2012, Lucretius and his sources: A Study of Lucretius’ De Rerum Natura I, 635-920, Berlin-Boston, De Gruyter.

168Tutrone F. 2017, « Granting Epicurean wisdom at Rome: exchange and reciprocity in Lucretius’ didactic (DRN 1.921-950) », Harvard Studies in Classical Philology 109, p. 275-337.

Le temps

169Berns G. 1976, « Time and Nature in Lucretius’ De rerum natura », Hermes 104,4, p. 477-492.

170Bollack J. & M. 1983, « Temps comme devenir (Lucrèce I, 464-482) », dans Συζήτησις. Studi sull' epicureismo greco e romano offerti a Marcello Gigante, Naples, Olschki Editore, p. 309-327.

171Goeury M. 2012, « L’absence de préconception du temps chez Épicure », Philosophie Antique 12, p. 89-113.

172Gros P. 1999, « Le temps et l’histoire chez Lucrèce », dans Institut Universitaire de France (dir.), Le temps. Actes du Colloque interdisciplinaire (Nantes, 12 et 13 mars 1998), Nantes, p. 55-66.

173Hebert B. 2016, « Lukrez über die Zeit », dans G. Koiner & U. Lohner-Urban (dir.), « Ich bin dann mal weg » : Festschrift für einen Reisenden Thuri Lorenz zum 85. Geburtstag, Vienne, Phoibos, p. 69-70.

174Hutchins R. 2022, « Lucretius’ theory of temporality: Aetas in de Rerum natura », dans R. Faure, S. P. Valli & A. Zucker (dir.), Conceptions of Time in Greek and Roman Antiquity, Berlin-Boston, De Gruyter, p. 79-100.

175Luciani S. 2000, L'éclair immobile dans la plaine. Philosophie et poétique du temps chez Lucrèce, Louvain-Paris, Peeters. Voir le deuxième chapitre.

176Morel P.-M. 2002, « Les ambiguïtés de la conception épicurienne du temps », Revue Philosophique de la France et de l’Étranger 127, p. 195-211.

177Verde Fr. 2008, « Rebus ab ipsis consequitur sensus. Il tempo in Epicuro », Elenchos 29,1, p 91-117.

178Zinn P. 2016, « Lucretius On Time and Its Perception », Kriterion – Journal of Philosophy 30,2, p. 125-151.

L’infini

179Houdenot J. 2018, « La poétisation de la limite », Camenulae 20, https://hal.science/​hal-03187611.

180Kennedy D. 2013, « The political epistemology of infinity », dans D. Lehoux, A. D. Morrison & A. Sharrock (dir.), Lucretius: Poetry, Philosophy, Science, New York, Oxford University Press, p. 51-67.

181Kennedy D. 2007, « Making a Text of the Universe: Perspective on Discursive Order in the De rerum natura of Lucretius », dans M. Gale (dir.), Lucretius. Oxford Readings in Classical Studies, New York, Oxford University Press, p. 376-396.

182Morenval A. 2017, Le Tout et l'infini dans le De rerum natura de Lucrèce, Amsterdam, Adolf M. Hakkert publishing.

183O’Rourke D. 2020, « Infinity, Enclosure and False Closure in Lucretius’ De Rerum Natura », dans D. O’Rourke (dir.), Approaches to Lucretius. Traditions and Innovations in Reading the De Rerum Natura, Cambridge, Cambridge University Press, p. 103-123.

184Piazzi L. 2021, « Infinito e limite nell’universo lucreziano », Revue trans-européenne de philosophie et arts 4,6, p. 34-47.

185Saint-Denis E. de 1963, « Lucrèce, poète de l'infini », Information Littéraire 15, p. 17-24.

Autres études en rapport avec le chant I

186Fernandelli M. 2012, « Rivelazione e illustrazione nel De rerum natura di Lucrezio (I 271-297, 398-417) », dans A. Pena & J. Thomas (dir.), Révélation et apprentissage dans les textes grecs et latins, Lisbonne, Centro de Estudos Clássicos, p. 125-150.

187Gale M. 1998, « The Rhetorical Programme of Lucretius I », dans C. Atherton (dir.), Form and content in didactic poetry, Bari, Levante, p. 57-66.

188Hinds S. 1987, « Language at the Breaking Point: Lucretius I, 452 », Classical Quarterly 37, p. 450-453.

189Maltby R. 2005, « Etymologizing and the Structure of Argument in Lucretius Book 1 », Papers of the Langford Latin Seminar 12, p. 95-112.

190Mastandrea P. 2014-2015, « Il filosofo, il poeta e il filosofo-poeta nel primo libro di Lucrezio », Incontri di Filologia Classica 14, p. 23-30.

191Milanese G. 1986, « Visione, conoscenza, liberazione. Nota a Lucrezio, I 151-154 », Aevum 60,1, p. 41-47.

192Noller E. 2012, « World under construction: space and difference in Lucretius, De rerum natura I », Hermathena 193, p. 11-31.

Réception

193Ballestra-Puech S. 2013, Templa Serena. Lucrèce au miroir de Francis Ponge, Genève, Droz.

194Ballestra-Puech S. 2019, Lectures de Lucrèce, Genève, Droz.

195Brown A. 2010, The return of Lucretius to Renaissance Florence, Cambridge-Londres, Harvard University Press.

196Gatzemeier S. (dir.) 2013, Ut ait Lucretius. Die Lukrezrezeption in der lateinischen Prosa bis Laktanz, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.

197Giesecke A. L. 2000, Atoms, Ataraxy and Allusions. Cross-generic imitation of the De Rerum Natura in Early Augustan Poetry, Hildesheim-Zurich-New York, Georg Olms Verlag.

198Gigandet A. (dir.) 2013, Lucrèce et la modernité : le vingtième siècle, Paris, Armand Colin.

199Gillespie S. & Hardie Ph. (dir.) 2007, The Cambridge companion to Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press, p. 205-324.

200Hardie Ph., Prosperi V. & Zucca D. (dir.) 2020, Lucretius Poet and Philosopher. Background and Fortunes of De Rerum Natura, Berlin-Boston, De Gruyter. Les parties II à IV sont consacrées à la réception ancienne et moderne de Lucrèce.

201Kazantzidis G. (dir.) 2024, Lucretian Receptions in Prose, Berlin-Boston, De Gruyter.

202Lezra J. & Blake L. (dir.) 2016, Lucretius and Modernity: Epicurean Encounters Across Time and Disciplines, Basingstoke-New York, Palgrave Macmillan.

203Norbrook D., Harrison S. & Hardie Ph. (dir.) 2016, Lucretius and the Early Modern, Oxford, Oxford University Press.

204Poignault R. (dir.) 1999, Présence de Lucrèce, Tours, Centre de Recherches A. Piganiol.

205Saulnier V. L. 2010, La Renaissance de Lucrèce, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne.

Prosodie et métrique

206Bailey C. 2017, Titi Lucreti Cari De rerum natura libri sex, edited with Prolegomena, Critical Apparatus, Translation and Commentary, Oxford, Clarendon Press, t. I, (1947), p. 109-132.

207Hellegouarc’h J. 1993, « Style et métrique dans l'œuvre de Lucrèce. Quelques observations », VL 130-131, p. 7-17.

208Minyard J. D. 1978, Mode and value in the De rerum natura: a study in Lucretius’ metrical language, Wiesbaden, F. Steiner Verlag.

209Pierrard A. 2002, « Versification formulaire, intertextualité et évocation poétique : éléments matrices de la poésie didactique de Lucrèce », Latomus 61, p. 589-607.