La surveillance par l’État pose problème. Bien sûr, toute entreprise étatique d’accumulation de savoirs peut en soi poser problème dans la mesure où elle met en jeu leur possible utilisation dans l’exercice de sa domination . Mais la surveillance délibérée, généralement discrète, forcément suspicieuse contrevient plus directement à une fiction politique démocratique fondamentale : l’existence d’un pacte de confiance liant l’État et son peuple. Son institutionnalisation suppose même un renversement de la relation présumée entre les citoyens et leur gouvernement : le « peuple surveillant », contrôlant les pouvoirs au nom d’une « réserve de défiance », devient objet de suspicion et de perpétuelle inquiétude de l’État. Cette transgression – donc ce problème politique – est bien identifiée par la production scientifique. Un temps marginalisée au profit d’approches décentrées insistant sur la dispersion des formes de contrôle dans des sociétés graduellement mises en réseau, la question a...
Une surveillance sous tensions. Sociohistoire d’un arrangement sécuritaire en contexte démocratique
Résumés
L’article se propose, à partir d’un cas historique, de déployer sur quel arrangement à la fois intellectuel, institutionnel et pratique a pu reposer l’émergence, puis la première perpétuation d’une forme a priori hautement problématique de curiosité étatique : la surveillance politique opérée par les administrations clandestines de l’État. Le cas des services de renseignement militaire étatsuniens montre que cette entreprise de surveillance n’est jamais allée de soi ; qu’elle est prise dès l’origine dans une contradiction fondamentale qui enserre son dispositif. Elle est, d’une part, institutionnellement légitime, portée par un raisonnement sur la menace formulé au sortir du premier conflit mondial qui fait du suivi de la situation intérieure un impératif guerrier. Dans le même temps, cette vigilance se révèle être politiquement illégitime, au nom du double stigmate de son association à une possible répression politique et de l’intolérable ingérence des militaires qu’elle suppose. Première transaction : elle ne se poursuit donc que sous conditions d’ambiguïté instituée, y compris au sein des forces armées et jusqu’au sein même des services. Cette situation d’incertitude s’y décline en une série de tensions logique, éthique et pratique que les premiers spécialistes de la surveillance ne surmontent qu’en engageant un intense travail normatif sur les finalités spécifiques de leurs organisations, en esquissant les contours d’une déontologie singulière et en développant une culture de la transgression dont la limite est toujours – seconde transaction – le caractère passif de leur vigilance.
Entrées d’index
Mots-clés :
surveillance, renseignement, subversion, sécurité nationale, forces armées, Première Guerre mondiale, États-UnisKeywords :
surveillance, intelligence, subversion, national security, armed forces, World War I, United StatesAccès au texte / extrait
Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2023.
Consulter cet article
Plan
Aperçu du début du texte
Pour citer cet article
Référence papier
Cultures & Conflits, n° 114-115, été-automne 2019, p. 79-108
Référence électronique
Alexandre Rios-Bordes, « Une surveillance sous tensions. Sociohistoire d’un arrangement sécuritaire en contexte démocratique », Cultures & Conflits [En ligne], 114-115 | été/automne 2019, mis en ligne le 01 janvier 2023, consulté le 15 avril 2020. URL : http://journals.openedition.org/conflits/20985 ; DOI : https://doi.org/10.4000/conflits.20985
Haut de pageDroits d’auteur
Creative Commons License
Ce texte est placé sous copyright de Cultures & Conflits et sous licence Creative Commons.
Merci d’éviter de reproduire cet article dans son intégralité sur d’autres sites Internet et de privilégier une redirection de vos lecteurs vers notre site et ce, afin de garantir la fiabilité des éléments de webliographie. » (voir le protocole de publication, partie « site Internet » : http://www.conflits.org/index2270.html).
Haut de page