Bien que relativement fréquents dans les démocraties libérales, les scandales de plus ou moins grande ampleur touchant le secteur du renseignement politique intérieur (RPI) demeurent sous-étudiés. Or ces configurations où le RPI est mis à l’épreuve de sa contestation par différents types d’acteurs, dans les champs politique, médiatique, judiciaire, ou même dans la rue, nous semblent particulièrement pertinentes à analyser. Faille des « dispositifs institutionnalisés assurant la protection vis-à-vis du regard externe », le scandale fait en effet ressortir certaines des collusions entre plusieurs espaces sociaux, échanges constitutifs du secret, du flou et du pouvoir accordés à ce domaine d’activité. Le scandale donne aussi plus facilement à voir, par les ripostes institutionnelles et les réorganisations qu’il occasionne, les contraintes spécifiques de légitimation auxquelles le RPI est soumis en démocratie.
Jusque fin 1989, la surveillance politique n’est pas un enjeu public en Suiss...
