Abstracts
L’objectif de cet article est de montrer que si la notion de « fake news » apparaît révélatrice d’enjeux sociaux démocratiques, journalistiques et juridiques, particulièrement à l’ère des réseaux sociaux numériques, elle n’en demeure pas moins une notion limitée pour les Sciences Humaines et Sociales si elle ne prend pas en compte les recherches antérieures sur les rumeurs et la propagande. Il s’agit donc de pointer l’intérêt et les critiques de ces notions, en sociologie, en histoire, en philosophie et en psychologie sociale pour comprendre la complexité du phénomène et les limites de la notion de « fake news ».
We argue that while the notion of “fake news” can shed light on democratic, journalistic and legal issues, particularly in the era of social networks, it is of limited value as a concept for the humanities and social sciences as long as previous research on rumor and propaganda is not taken into account. In order to understand the complexity of the phenomenon of “fake news” and the limits of the notion, it remains essential to examine how rumor and propaganda have been studied in sociology, history, philosophy and social psychology.
Top of page
Text / excerpt

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. It will be available on this URL in January 2022.
Read it
Outline
Introduction
1. Les fake news au prisme des rumeurs
1.1. Fausses nouvelles ou rumeurs provoquées ?
1.2. Une fausse nouvelle peut-elle être spontanée ?
1.3. Fausses nouvelles et rumeurs : véracité, réalité et mensonge
2. Les fake news au prisme de la propagande
2.1. Fake news : la propagande 2.0 en démocratie ?
2.2. Relativiser l’effet des fake news
Conclusion
Text / first lines
Introduction
L’expression « fake news » a été largement médiatisée par les journalistes suite à deux faits politiques majeurs sur le plan mondial dont les résultats vont à l’encontre des prévisions journalistiques : l’élection du Président des États-Unis Donald Trump en 2016 et le référendum pour le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne : le « Brexit » la même année. Cette expression qui se démocratise dans le débat public apparaît particulièrement polysémique et confuse (Tandoc et al., 2018). Nous pouvons distinguer quatre types d’usage de la notion : un usage journalistique (professionnel), un usage du sens commun, un usage politique et un usage scientifique. Pour les journalistes, face à la méfiance, voire à la défiance de l’opinion publique envers les professionnels de l’information, les fake news apparaissent comme un moyen de rendre légitime leur métier. Leur crédibilité dépend justement de leur capacité à démentir les « fausses nouvelles » et à révéler leur naissance ai...
Top of page
References
Bibliographical reference
Florian Dauphin, « Les Fake News au prisme des théories sur les rumeurs et la propagande », Études de communication, 53 | 2019, 15-32.
Electronic reference
Florian Dauphin, « Les Fake News au prisme des théories sur les rumeurs et la propagande », Études de communication [Online], 53 | 2019, Online since 01 January 2022, connection on 07 July 2020. URL : http://journals.openedition.org/edc/9132 ; DOI : https://doi.org/10.4000/edc.9132
Top of page