Skip to navigation – Site map
Varias

Œuvre, documentation et archive au regard de la danse : quelles hybridations ?

Documentation, Archive and the Living Memory of Dance
Stéphane Bellin
p. 161-178

Abstracts

We analyse how professional documentary practice contributes to a living and creative memory of dance. We discuss the consequences of this practice on the concepts of document, documentation and archive. Our inquiry is based on the “Arc_Danse” project directed by the video artist Mario Côté at the University of Quebec at Montréal. An artistic event constitutes a virtual primary document when it becomes a source of information for a receiver and when it manifests itself in a “secondary documentary device”. In addition, a secondary document is an archive provided that it reflects the primary document and is useful for a creative activity, which requires the development of a “tertiary documentary device” of a communicative nature.

Top of page

Text / excerpt

Cairn

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. It will be available on this URL in January 2022.
Read it

Outline

1. Étudier le projet Arc_Danse dirigé par l’artiste Mario Côté
2. Des événements artistiques assimilés à des documents primaires virtuels
3. Recréer des œuvres chorégraphiques historiques comme dispositif documentaire secondaire
4. Un dispositif documentaire tertiaire de nature communicationnelle
5. Œuvre, documentation et archive : quelles hybridations ?
Conclusion

Text / first lines

Dans le domaine des sciences de l’information et de la communication, les hybridations entre l’œuvre et le document sont interrogées, dès 1978, par Jean Meyriat, lorsqu’il affirme :

On conviendra sans peine que les objets rassemblés dans un musée sont des documents : ils peuvent avoir une fonction esthétique s’ils sont beaux [...] ; mais il est certain qu’ils ont une valeur informative : ils ont été rassemblés pour donner aux visiteurs des informations sur leur auteur ou leur fabricant sur son milieu, sur son époque... (Meyriat, 1978, in Couzinet, 2001, 114-115).

Ce questionnement repose sur une conception de l’œuvre en tant qu’objet matériel conservé dans une institution muséale. Aujourd’hui, il est redéployé par la déstabilisation que connaît la frontière étanche historiquement et conventionnellement admise par les acteurs du monde de l’art entre l’œuvre et le document (Bénichou, 2010, 2013, 2015). Celle-ci se manifeste particulièrement lorsque la documentation est utilisée comme a...

Top of page

References

Bibliographical reference

Stéphane Bellin, « Œuvre, documentation et archive au regard de la danse : quelles hybridations ? », Études de communication, 53 | 2019, 161-178.

Electronic reference

Stéphane Bellin, « Œuvre, documentation et archive au regard de la danse : quelles hybridations ? », Études de communication [Online], 53 | 2019, Online since 01 January 2022, connection on 07 July 2020. URL : http://journals.openedition.org/edc/9499 ; DOI : https://doi.org/10.4000/edc.9499

Top of page

About the author

Stéphane Bellin

Université Grenoble Alpes, EA 608 – GRESEC
Groupe de recherche sur les enjeux de la communication
stef.bellin@netcourrier.com

Top of page

Copyright

© Tous droits réservés

Top of page