Skip to navigation – Site map
Essais et recherches

Stylus theologicus et iuridicus : la causa Jean Petit à Constance (1414-1418) et les débats sur le tyrannicide

Stylus theologicus et iuridicus: Jean Petit in Constance (1414-1418) and the debates on tyrannicide
Sebastián Provvidente
p. 129-151

Abstracts

In this text, we examine the debate between theologians and jurists on Jean Petit’s Justification of tyrannicide, in the context of the Council of Constance (1414–1418). Beyond the political and circumstantial positions of the participants in the debates on tyrannicide, there was a very clear, important tension between theological and juridical discourse on this matter. The exclusion of the Gersonists from juridical arguments was related to the risks associated with individual decisions in this exceptional case. Through their exclusion from discussion, the Gersonists had lost the opportunity to use an argument that might have seriously questioned John the Fearless’ juridical construction, after the assassination of Louis of Orléans.

Top of page

Excerpt

Cairn

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. It will be available on this URL in January 2022.
Read it

Outline

Quilibet tyrannus : une victoire à la Pyrrhus
Tous à l’offensive
La causa Petit : entre théologiens et juristes
Les Gersonistes battent en retraite
Le tyrannicide : materia fidei et materia iuris

First lines

Le 23 novembre 1407 le duc d’Orléans, frère du roi Charles VI, est abattu dans la rue. L’instigateur de l’assassinat est son cousin germain, le duc de Bourgogne, Jean sans Peur. Le 8 mars 1408, Jean Petit, docteur en théologie, prononce à l’hôtel Saint-Paul et en présence de nombreux nobles et docteurs de l’Université une Justification du duc de Bourgogne sans précédent, au sujet de la mort du duc d’Orléans. Le texte se présente sous forme de syllogisme : alors que la première partie démontre qu’il est licite de mettre à mort un tyran lorsque celui-ci est coupable du crime de lèse-majesté, la seconde cherche à montrer que le duc d’Orléans était un vrai tyran. Nous ne nous attarderons pas ici sur les détails de l’argumentation, mais seulement sur le principal but visé par le texte :

Il est licite à ung chascun subjet sans quelconques mandement ou commandement selon les loys moral, natural et divine, de occire ou faire occire ycellui traitre desloial et tirant, et non pas tant seulemen...

Top of page

References

Bibliographical reference

Sebastián Provvidente, « Stylus theologicus et iuridicus : la causa Jean Petit à Constance (1414-1418) et les débats sur le tyrannicide », Médiévales, 77 | 2019, 129-151.

Electronic reference

Sebastián Provvidente, « Stylus theologicus et iuridicus : la causa Jean Petit à Constance (1414-1418) et les débats sur le tyrannicide », Médiévales [Online], 77 | automne 2019, Online since 01 January 2022, connection on 07 July 2020. URL : http://journals.openedition.org/medievales/10527 ; DOI : https://doi.org/10.4000/medievales.10527

Top of page

Copyright

Tous droits réservés

Top of page
  • Logo Presses Universitaires de Vincennes
  • OpenEdition Journals